Том 7. Бесы

Моск. ведомости. 1869. 27 нояб. № 258.

369

Там же. 29 нояб. № 260.

370

Там же. 20 дек. № 277

371

Там же. 25 дек. № 281.

372

Там же. 1870. 6 янв. № 4.

373

См… Спор о Бакунине и Достоевском. Статьи Л. П. Гроссмана и Вяч. Полонского. Л., 1926; Комарович В. Л. „Бесы“ Достоевского и Бакунин // Былое. 1924. № 27–28. С. 28– 49.

374

Бакунин M. А. Избр соч. Пг, М., 1920. Т 3. С. 138.

375

Кушева Е. Революционные прокламации Женевской типографии 1869–1870 гг. // Лит. наследство. М., 1941. Т. 41–42. С. 138.

376

Рус. вестн. 1868. № 10. С. 462–502.

377

Там же. С. 490. Курсив наш. — Ред.

378

Там же. С 498.

379

Рус. вестн. 1868. № 10 С 495.

380

Там же. С 475.

381

Спасович В. Д. Соч. СПб., 1893. Т 5. С. 144–145.

382

С Хлестаковым сравнивал Нечаева Спасович, возможно, не без влияния первой части „Бесов“; сравнение было подхвачено и развито „С.-Петербургскими ведомостями“: „Хлестаков, знакомый с посланниками, Хлестаков, которому караул выбегает отдавать честь, Хлестаков, написавший всю русскую литературу, — это прототип Нечаева, это великий образец, который Нечаев копировал…“ (С.-Петерб. ведомости. 1871 13 июля. № 190).

383

Правительств. вестн. 1871. 2 июля. № 156.