Авт.).
Вот и опять, как и в случае с летательными аппаратами (глава, рассказывающая о них, помещена в сборнике “Фантастика-87”. - Авт.), возникает вопрос: неужели так уж необходимо было создавать такую “специализированную” номенклатуру оружия? Ведь обратите внимание: оружие подразделяется на нервно- паралитическое, возбуждающее, усыпляющее и т. п. Разве нельзя было обойтись каким-нибудь “волшебным мечом”, “мечом-кладенцом” и т.п., то есть каким-то “универсальным” оружием - ведь характер действия того или иного оружия в эпосе никакой существенной роли не играет? Об этом свидетельствует фольклор многих других народов. В чем же дело?
А вот у индийцев есть и “тактическое” (то есть перечисленное выше), и “стратегическое” оружие. Давайте с ним познакомимся.
Еще в 1966 году московский писатель А. А. Горбовский в книге “Загадки древнейшей истории” (второе издание - 1971 год) привел описание ужасающего оружия “брахмаширас” (“голова Брахмы”), содержащееся в той же “Махабхарате”, да и в “Рамаяне” тоже. Речь идет о чем-то наподобие снаряда или ракеты, которые “обладали сиянием огня, лишенного дыма”. Вот что происходило после запуска такого оружия: “Густой туман внезапно покрыл войско. Все стороны горизонта погрузились во мрак. Поднялись несущие зло вихри. Тучи с ревом устремились в высоту неба… Казалось, даже солнце закружилось. Мир, опаленный жаром этого оружия, казалось, был в лихорадке. Слоны, обожженные пламенем оружия, бежали, объятые ужасом”. Далее говорится, что тысячи колесниц, люди, слоны были сожжены или просто испепелены на месте. Удивляет и поведение воинов, уцелевших после применения этого оружия, - они поспешают к ближайшей реке, чтобы поскорее омыть свою одежду, тело и оружие. Лишь это давало им надежду остаться в живых. Неужели читателю это ничего не напоминает?
В начале 70-х годов интересное и довольно подробное исследование этой темы выполнил харьковский кандидат философских наук В. В. Рубцов. Он тоже начал с описания действия “брахмаширас” в “Махабхарате”, но отыскал другой отрывок: “…Тогда пустил Рама стрелу непреодолимой силы, ужасающую, несущую с собой смерть… Зажгла она могучим пламенем этого ракшаса; вместе с упряжкой коней, колесницей целиком он был огнем охвачен… И распался на пять главных частей… его скелет, мясо и кровь уже не были воедино, ожгло их оружие… так что и пепла не было видно…” В пятой книге “Махабхараты” - “Удьйогапарве” - мы тоже отыскали нечто подобное в описании боя одного из героев - Бхишмы - с Рамой: “Рама… которым владели гнев и мщение, применил тогда высочайшее оружие Брахмы. Для его отражения я тоже применил точно такое же высочайшее оружие Брахмы. И оно засверкало ярко, как бы показывая, что происходит в конце юги (то есть в “конце света”. - Авт.)… Тогда весь небосвод, казалось,, был охвачен огнем, и все существа прониклись горем…
И тогда стала дрожать земля вместе с ее горами, лесами и деревьями, и все существа, палимые (жаром оружия) пришли в крайнее уныние.
Загорелся небосклон… и задымились десять стран света. И существа, парящие в просторе небес, не могли тогда держаться в воздухе…” Но “брахмаширас” - не единственное оружие, действующее подобным образом. Есть еще и другое - “пашупати”, почти аналогичное. Вот что происходит при его применении: “… вздрогнула земля под ногами, вместе с деревьями зашаталась. Всколыхнулась река, даже большие моря волновались, растрескались горы, поднялись ветры. Померк огонь, затмилось лучезарное солнце…” Что же это за оружие, действие которого слишком уж похоже на действия ракеты с ядерной боеголовкой? Ссылаясь на книгу “Проблемы космической биологии”, А. А. Горбовский писал, что в Индии нашли скелет человека, радиоактивность которого в 50 раз превышала норму!
Можно предполагать, что древние индийцы хорошо понимали последствия применения такого оружия. “Махабхарата” упоминает и об оружии “брахмаданда”, то есть “копье (или дротик) Брахмы”, которое могло поражать страны и народы на протяжении десятилетий. Как отметил английский исследователь У. Р. Дрейк, еще несколько десятилетий назад это можно было считать безусловным поэтическим преувеличением, но сегодня науке уже известно о существовании радиационных мутаций…
В десятой книге “Махабхараты” - “Сауптикапарве” - есть почти конкретное упоминание о генетических последствиях действия такого оружия: там, где оружие “брахмаширас” останавливают другим высочайшим оружием, “на протяжении двенадцати лет нет дождя”. Более того, отвратить такие последствия невозможно, ибо это оружие, по словам “Махабхараты”, убивает “зародыши в женщинах”.
Именно поэтому-в индийском эпосе содержатся строжайшие предупреждения относительно этого оружия: Пусть никогда ни один человек (не вздумает) им сражаться; Попав слабосильному (в руки), оно может сжечь весь этот мир преходящий…
Его следует всегда употреблять, как защиту против другого оружья.
Дивное, оно неотвратимо, но удар всяким другим оружием оно отбивает.
В комментариях к “Махабхарате” академик АН Туркменской ССР Б. М. Смирнов говорил: “Нельзя не изумляться высочайшей нравственной чуткости народа, уже десятки веков назад сумевшего не только поставить нравственную задачу о дозволительности применения “абсолютного оружия”, но и разрешить ее”.
В “Махабхарате” много раз подчеркивается необходимость ограничений на применение такого оружия. Так, например, герой эпоса Арджуна получает в свои руки “брахмаширас” с наказом: “Это необыкновенное и совершенно неотразимое оружие… никогда не должно применяться тобой против людей, ибо, брошенное в малосильного, оно может сжечь весь мир… Если какой-нибудь нечеловеческий враг нападет на тебя, о герой, то для поражения его применяй в сражении это оружие”.
Завершая свое исследование, В. В. Рубцов выдвигает несколько гипотез относительно астравидьи. В частности, он допускал, что свидетельства индийского фольклора отталкиваются от некоторых нестандартных разновидностей древнего оружия - что-то вроде “греческого огня” или пороховых ракет. Технология изготовления такого оружия хранилась в строжайшем секрете, а эффект от ее применения поражал наших предков не менее, чем нас - трагедия Хиросимы. Сформулировал Рубцов и другую гипотезу: возможно, что на территории Индии в отдаленнейшие времена существовала высокоразвитая цивилизация, погибшая вследствие какихто катаклизмов. От нее-то и могли дойти до авторов “Махабхараты” легенды об астравидье (от себя добавим, что не только до авторов “Махабхараты” и “Рамаяны”, но и целого ряда других произведений).
Кроме того, Рубцов рассматривал, разумеемся, сугубо фольклорную и космическую (то есть палеоконтактную) гипотезы. Какой же из них отдать перевес? Неизвестно - каждая из них имеет право на существование.
В. В. Рубцов указал, что описанные в “Махабхарате” события носят, по всей вероятности, исторический характер; индийские летописи датируют их примерно концом IV тысячелетия до нашей эры. Именно с этого времени Индия становится единым централизованным государством. Действительно ли - говорит исследователь - в борьбе за объединение страны была использована астравидья? Или, может быть, просто своеобразно объединились легенды, вследствие чего события, относившиеся к более древним временам (использование “небесного оружия”), оказались связанными и недавней (для творцов “Махабхараты”) реальностью? Ответить на этот вопрос пока невозможно - ведь никто не находил никаких оплавленных руин в Индии, например - наподобие Вавилонской башни… Минуточку - а что имеет в виду исследователь, говоря об этой башне?
Оказывается, в разных местах нашей планеты есть руины, оплавившиеся вследствие… а чего именно, собственно говоря? Никто не знает.
Вот что писал Э. Церен в книге “Библейские холмы” (Москва, 1966, 1986) о знаменитой Вавилонской башне - то есть зиккурате Этеменанки: “Нельзя найти пояснения тому, откуда взялся такой жар, который не просто раскалил, но и расплавил сотни обожженных кирпичей, опалил весь остов башни, которая от жара спеклась в плотную массу, подобную расплавленному стеклу”. В свое время упоминал об этом и Марк Твен, путешествовавший в 1867 году по Ближнему Востоку: “(Было) восемь ярусов (башни), две из которых стоят и по сей день - гигантская, кирпичная кладка, рассеявшаяся посредине от землетрясений, опаленная и наполовину расплавленная молниями разгневанного бога”. Марк Твен не мог, разумеется, видеть Этеменанки - ее раскопали перед началом первой мировой войны; таким образом, он скорее всего видел
