Культурологическая экспертиза: теоретические модели и практический опыт

государственные учреждения, которым переданы в оперативное управление музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, обязаны обеспечить:

физическую сохранность и безопасность музейных предметов и музейных коллекций;

ведение и сохранность учетной документации, связанной с этими музейными предметами и музейными коллекциями;

использование музейных предметов и музейных коллекций в научных, культурных, образовательных, творческо-производственных целях [19, 16].

76

Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Российской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы [19, 9].

77

Примером служит хищение из временного хранения в Тихвинском богородичном монастыре музейного предмета из собрания государственного музея истории религии – Иконы «Св. мученик Трифон», 45,5 х 37,5 см, КП-39630, А-5087-IV.

78

В частности рекомендуется проводить только одну ступень учета, что неприемлемо для предметов, относящихся к культурным ценностям [6].

79

Сегай М. Я. С удебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки // http://kbugaev.narod.ru/libfree/Inoe/Segaj-Expertologia.txt. – Загол. с экрана.

80

Сайт РФЦСЭ // http: //www.sudexpert.ru

81

Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ.

82

Постановление Правительства РФ от 3 июня 1998 г. № 565 «О порядке проведения государственной религиоведческой экспертизы».

83

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 18 февраля 2009 г. № 53 г. Москва «О государственной религиоведческой экспертизе».

84

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ 26 августа 2010 г. № 753н «Об утверждении порядка организации и проведения этической экспертизы возможности проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения и формы заключения совета по этике».

85

Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 года № 82-ФЗ.

86

Российская газета. 2002. 12 февраля.

87

Хазиев Ш. Н. О нормативно-правовом регулировании судебно-экспертной деятельности // http://www.juristlib.ru/book_5959.html

88

Суворова А. А. Э кспертиза товарного знака: законодательная база и методы // Философия и культурология в современной экспертной деятельности. – СПб., 2011. – С. 290–292.

89

Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев, В. П. Кашепов, О. В. Качалова, Ф. В. Кондратьев.

90

Хазиев Ш. Н. О нормативно-правовом регулировании судебно-экспертной деятельности // http://www.juristlib.ru/book_5959.html

91

Сертификация методического обеспечения судебных экспертиз – реальный путь совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности // http://kollegia.net/articles.php? serv=209&part=5579

92

Лиотар Ж. – Ф. Состояние постмодерна. – М.; СПб., 1998. – С. 32.

93

Некоторые документы и примеры экспертных заключений представлены в Приложении.

94

Луков В. А. С оциальная экспертиза / Ин-т молодежи. – М., 1996. – 144 c. – С. 122.

95

Образец договора с физическим лицом // http://www.sudexpert.ru/nesud_exp/

96

Власова Т. В., Сущинская М. Д. С оциальная экспертиза: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 152 с. – С. 136.

97

Сайт http://www.anoecc.ru/examination/36/

98

Белкин Р. С. К риминалистическая энциклопедия [Электронная версия]. – М.: Мегатрон XXI, 2000 г. // – Интернет ресурс: http://determiner.ru/dictionary/864/word/%CF%CE%C4%C3%CE%D2%CE %C2%CA%C0+%

CC%C0%D2%C5%D0%C8%C0%CB%CE%C2+%C4%CB%DF +%DD%CA%D1%CF%C5%D0%D2%C8%C7%DB. Дата обращения 30.07.2011

99

Особенности подготовки сравнительных материалов при экспертизе рукописей, выполненных с разрывом во времени // http://kollegia.net/sud_expertizi.php? serv=199&part=5527

100

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ( выдержки см. в Приложении ).

101

http://www.expertsud.ru/content/view/105/35/

102

Закл ючение и показания эксперта [Электронный ресурс]. – Загл. с экрана. – Режим доступа; http://evcppk.ru/dlya-sledovatelya/337-zaklyuchenie-i-pokazaniya-yeksperta.html (10.08.11)

103

Власова Т. В., Сущинская М. Д. С оциальная экспертиза: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 152 с. – С. 128.

104

Власова Т. В., Сущинская М. Д. С оциальная экспертиза: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 152 с. – С. 129.

105

Власова Т. В., Сущинская М. Д. С оциальная экспертиза: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 152 с. – С. 132.

106

Подробнее см. Егоркин В. Г., Конева А. В. Э кспертиза и рецензирование научных статей в области исследований культуры // Философия и культурология в современной экспертной деятельности. – СПб.: изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2011.

107

Фрадков А. Л. К ак опубликовать хорошую статью и отклонить плохую. Заметки рецензента // http://is.ifmo.ru/education/publ/

108

Положение о рецензировании рукописей, поступающих в редакцию научно-аналитического журнала «Актуальные проблемы социально-экономического развития России»/ – Загл. с экрана. // http://apdr.ru/porjadok_recenzirovanija.

109

Положение о рецензировании рукописей, поступающих в редакцию научно-аналитического журнала «Актуальные проблемы социально- экономического развития России». – Загл. с экрана // http://apdr.ru/porjadok_recenzirovanija

110

Ашкеров А. Ю. Э кспертократия. Управление знаниями: производство и обращение информации в эпоху ультракапитализма. – М., 2009. См. также: Экспертиза в современном мире: от знания к деятельности. – М., 2006.

111

Кузнецов И. И. П олитические механизмы разделения властей в современной России. – Саратов, 2010. – С. 84.

112

См., напр.: Волынкина Л. А. П олитическая экспертиза как фактор политического процесса. Диссертация на соискание степени кандидата политических наук. Специальность ……. Саратов, 2011. – 171 с.

113

Руднев В. П. С ловарь культуры ХХ века. – М., 1997. – С. 123–124.

114

См., напр.: Шестов Н. И. П олитический миф теперь и прежде. – М., 2005. – 414 с.; Гинзбург К. Мифы-эмблемы-приметы: Морфология и история. – М., 2004. – 348 с.

115

См. подробнее: Листвина Е. В. С удьба этнической культуры в глобализирующемся мире // Диалог цивилизаций. Философские, культурологические и исторические аспекты. – Казань, 2008. – С. 59–66.

116

См.: Розин В. М. В изуальная культура и восприятие: Как человек видит и понимает мир. – М., 2009. – 271 с.

117

Цит. по: Вирильо П. Машина зрения. – СПб., 2004. – С. 126.

118

Петровская Е. В. Н епроявленное: Очерки по философии фотографии. – М., 2002. – С. 15.

119

См.: Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. – М., 1985. – 137 с.

120

К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. – Издательство ЮНЕСКО, 2005. – С. 29.

121

Настоящая статья представляет собой переработанную и дополненную специально для настоящего издания публикацию: Егоркин В. Г. П оморское движение как одно из направлений этнической реидентификации на Русском Севере // Общество. Среда. Развитие. Научно-теоретический журнал. – 2010. – № 4. – С. 185–191. Статья дополнена Л. В. Никифоровой по черновикам и наброскам В. Г. Егоркина.

122

Мосеев И. И. П оморьска говоря. Краткий словарь поморского языка. – Архангельск: [б. и.], 2005. – С. 17.

123

Куратов А. А. П оморы // Поморская энциклопедия. В 5 т. Т. 1. История Архангельского Севера. – Архангельск: