своем большинстве сделали выбор: лучше Гитлер, чем Народный фронт, и стала готовить сдачу страны фашистской Германии. Развернувшаяся между империалистами Вторая мировая война привела Францию к военному поражению, «странному поражению», как выразился французский историк Марк Блок. Летом 1940 г. французские империалисты, поставив во главе государства Петэна, капитулировали перед фашистскими захватчиками, стали активно сотрудничать с ними.
Сдача страны великих гуманистических, революционных и демократических традиций – Франции под власть фашистов – несмываемое преступление французского капитализма. Французский народ ответил на него героическим Сопротивлением фашизму и реакции. Коммунисты отдали Отечеству 75 тыс. своих жизней.
Разгром фашистского рейха и его французских подручных, рост авторитета коммунистов, активизация демократических масс привели к значительным преобразованиям во Франции. Министры-коммунисты стали ответственными авторами законодательных актов и установлений, существенно улучшивших положение трудящихся. Были проведены широкие национализации. По своему социальному развитию Франция вышла на первое место в капиталистическом мире.[68]
Такие прогрессивные сдвиги не устраивали ни французских, ни американских империалистов. Под давлением реакции коммунисты были удалены из правительства премьером-социалистом Рамадье. Социалистическая партия вновь, как и при расколе Народного фронта, сдаче страны Гитлеру выступила пособником господствующего класса. Начались посягательства на завоевания трудящихся масс, подводившие государственно-монополистический капитализм Франции к дальнейшим глубоким преобразованиям.[69]
Французская буржуазия вела борьбу со сторонниками социализма не только в национальном, но и международном масштабе. Она приняла участие во всех попытках подавить социалистическую революцию в России. Все вопросы внутренней и внешней политики решались с точки зрения этой заинтересованности. Так, правящий класс Франции поспешно заключил 11 ноября 1918 г. перемирие с разгромленной, но не добитой кайзеровской Германией, стремясь использовать ее в качестве барьера против «распространения большевизма». А Гитлер впоследствии использовал это для реваншистской пропаганды, что, де. Германия не была разбита.
Вопреки сложившимся национальным интересам, французская буржуазия подрывала историческое сотрудничество с Россией – СССР. Попустительство фашистской агрессии имело целью направить ее против первого социалистического государства. В 1922 г. народный комиссар иностранных дел Советской России Г.В.Чичерин подчеркивал: «Еще в самые первые дни, после Октябрьской революции, нашими непримиримыми врагами были агенты Франции. Весной 1918 г. ослепленная своим ожесточением, французская дипломатия сорвала возможность нашего сближения с Англией. Французское представительство руководило всей системой заговоров у нас в 1918 г., точно также, как и во все последующие годы французские представительства, миссии и агентуры были повсеместно вдохновителями всех движений против нас и всех нападений на нас. Клемансо откровенно заявил, что с большевизмом может быть только борьба на жизнь и на смерть. Он был автором системы экономического окружения России, инициатором и откровенным глашатаем системы вооруженной интервенции царских генералов. Его порывистая политика превратилась в обдуманную систему в руках его преемников».[70]
По всем ключевым проблемам периода холодной войны французская буржуазия неизменно выступала одной из опор мировой системы империализма, последовательным противником мировой системы социализма. Эта политика встречала решительный протест народных низов, из которых наиболее мощными были выступления 1968 и 1995 гг. Первые были начаты студенческой молодежью и поддержаны профсоюзами, инициаторами вторых были железнодорожники, поддержанные рабочими других отраслей.
Противостояние перспективе прогрессивных, социалистических преобразований – главный смысл всех проектов и практики европейской интеграции. Интернационализация производства и всей общественной жизни давно предсказаны классиками марксизма-ленинизма. Но господствующие классы Западной Европы стремятся оседлать объективные тенденции для увековечения капиталистического строя. Не случайно проект реакционной европейской Конституции был разработан не каким-либо избранным Учредительным собранием, а антидемократическим органом под руководством бывшего президента Франции Жискара д’Эстена.
Закономерный результат классовой борьбы: на референдумах во Франции и Нидерландах в мае-июне 2005 г. народное голосование провалило реакционный проект. Согласно нормам Европейского Союза это означало окончательное и бесповоротное отклонение Конституции. Однако реакция развернула маневры, чтобы под предлогом «защиты демократии» все-таки сохранить проект на плаву, отсрочив предстоящие голосования в других странах для усиленной обработки населения в духе принятия Конституции. Антидемократический документ нужен реакции для продолжения и закрепления 30-летнего контрнаступления на завоевания трудящихся Европы. Французские трудящиеся, прежде всего молодежь, ответили на попытки правительственных кругов ограничить их права мощными выступлениями в марте- апреле 2006 г. равными по своему масштабу с выступлениями 1968 г.
Вообще, 2006 год отмечен и небывалыми выступлениями эмигрантов, в полный голос заявивших о своих правах, а затем и упорными каждодневными выступлениями студентов, поддержанных профсоюзами и левыми партиями, выступлениями окончившимися победой демонстрантов. [71]
Германия
Первая попытка победы буржуазии в Германии, которую относят еще к эпохе Крестьянской войны 1525 г. была отбита и переход к капитализму в этой стране затянулся на многие годы. Восторжествовала феодальная реакция, да и сама Германия была больше географическим понятием, поскольку в середине XVII в. в стране было примерно 300 светских и духовных княжеств, условно входивших в Священную Римскую империю германской нации. Наступление феодалов привело к так называемому «второму изданию крепостничества». Лишь к началу XVIII в. страна оправилась от ударов Тридцатилетней войны и началось оживление промышленности и, вообще, экономики.
В Германии своим путем шло первоначальное накопление капитала и оно сопровождалось сгоном крестьянства с земли и усилением помещичьей (юнкерской) запашки. Цитаделью юнкерства была Восточная Пруссия. Еще в 1621 г. в угоду юнкерству было издано предписание, в силу которого крестьянин лишался права собственности. Юнкерство, с одной стороны, сдерживало развитие капитализма, сохраняя феодальные порядки, с другой, все-таки было вынуждено приспосабливаться к новой экономике и обуржуазивание дворянства было, таким образом, одним из путей формирования класса капиталистов. В XVIII в. крепостническая эксплуатация крестьянства достигает своего апогея доходя до 5–6 дней в неделю.
Германия, однако, не была однородной страной. В западных ее районах развитие капитализма шло быстрее, чем в восточных. Там на границе с Францией раньше чем в других районах Германии развивается фабричная промышленность, возникают крупные предприятия и распространяются паровые машины. Но постепенно усиливается Пруссия, расширявшая свои владения путем войн с Австрией, Данией и другими государствами. Германия долгое время не имела своих колоний и должна была полагаться на внутренние резервы. Отставая в экономическом плане от Англии, Франции, Нидерландов Германия вынуждена была перенимать их технические новинки, но одного усвоения западных новшеств было недостаточно и для Германии стал характерным переход к капитализму путем реформ, проводившихся в конце XVIII – первой половине XIX вв. Но избежать новой революции стране не удалось и события 1848 г. в полной мере коснулись Германии. Ее задачи заключались в ликвидации феодально-абсолютистских отношений и объединении страны. Революция началась в феврале 1848 г. в Бадене, продолжилась до августа 1849 г., но относится она к так называемым незавершенным революциям, поскольку потерпела поражение и не привела к реализации поставленных задач. Поражение революции привело к массовым репрессиям и эмиграции.
Временная победа реакции, не смогла надолго приостановить развитие капиталистических отношений. В 1850 г. в Пруссии издается закон о регулировании отношений между крестьянами и помещиками, явно направленный на удовлетворение потребностей помещиков, но все-таки открывавший определенный
