нового «царя», ибо «сила событий сильнее самой сильной воли: Ленин предполагает, а объективные условия, созданные Богом, как территория и душевный уклад народа, „располагают“. И теперь очевидно стало, что кто сидит в Москве – безразлично, кто это, будет ли это Ульянов или Романов».
По мнению Шульгина, рано или поздно «социализм смоется, но границы останутся. Будут ли это границы 1914 года или несколько иные – это другой вопрос. Во всяком случае, нельзя не видеть, что русский язык во славу Интернационала опять занял шестую часть суши».
В одном Шульгин, Милюков, Николай Устрялов и другие мыслящие русские эмигранты ошиблись: сумеют ли наследники большевиков сохранить «границы 1914 года или несколько иные», когда социализм в СССР «смоется». Увы, для России посткоммунистическая номенклатура второго-третьего эшелонов сохранила в 1991 г. «несколько иные» – границы начала XVIII в.
Зато в другом – кто станет «царем» новой советской империи – Шульгин оказался более чем пророком: «И тогда придет Некто, кто возьмет от них их „декретность“, их решимость – принимать на свою ответственность, принимать невероятные решения. Но он не возьмет от них их мешка. Он будет истинно красным по волевой силе и истинно белым по задачам, им преследуемым. Он будет большевик по энергии и националист по убеждениям (выделено мною. – Авт.)».
Но пока до прихода этого Некто было еще далеко, и все три коммунистические «конторы» – НКИД, Коминтерн, ОГПУ – соревновались в борьбе за перехват «опаздывающей» мировой революции.
В наши дни Президент России издает указы о срочном создании всероссийской «национальной идеи». Целая бригада бывших консультантов ЦК КПСС на бывшей цековской даче почти год пытается сотворить нечто похожее на уваровскую триаду «самодержавие – православие – народность» (1832 г.).
Большевикам в 20-х – начале 30-х годов не было нужды заказывать «спецам» какой-либо текст: к VI Всемирному конгрессу Коминтерна в Москве (1928 г.) пером Н.И. Бухарина они его уже сотворили и единогласно приняли – «Программу мировой пролетарской революции».
И прав был бывший профессор Московского императорского университета П.Н. Милюков, когда в 1927 г. в Париже писал: «Те, кто думает, что эта навязчивая идея большевиков – мировая революция – может измениться или даже что большевики уже „отказались от мировой революции, вместе с коммунизмом и другими основами большевизма“, те недостаточно углубились в понимание большевизма и рискуют серьезными ошибками в своих суждениях и разочарованием в последствиях своих отношений с большевиками. Не только к деяниям большевиков, но и к их идеологии надо относиться серьезно. В день, когда эта идеология будет потеряна, большевиков вообще больше не будет. Будет простая шайка бандитов – какими часто и считают большевиков их нерассуждающие враги. Но простая шайка бандитов не владеет секретом гипнотизировать массы. И что в конце концов потеря большевистской идеологии неизбежна и что большевики к этому фатально идут – это совсем другой вопрос!»
Но пока – и это крайне важно для нашего последующего изложения – они к этому «фатальному концу» еще не пришли. Наоборот, они уверены, что и «царское» золото 1914-1917 гг. и золото Брест-Литовска, и, уж конечно, «золото Коминтерна» они непременно вернут, как только революция разразится наконец «во всемирном масштабе», и все это богатство и так достанется «первому отечеству мирового пролетариата», которое к тому времени (зачем же принимали в 1924 г. первую Конституцию СССР?) охватит весь мир благодаря подрывной деятельности Коминтерна.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Первым версию о «большевиках – немецких шпионах» выдвинул еще в апреле 1915 г. в швейцарской социал-демократической газете «Фольксштимме» бывший большевик, а затем меньшевик-'оборонец' Григорий Алексинский, историк по образованию. В июле 1917 г. он повторил это обвинение в плехановской газете «Единство» и в собственном издании «Без лишних слов», где прямо назвал Ленина и его попутчиков по «пломбированному» вагону «пассажирами германского военного поезда, мешающими русской армии защищать Россию». Ср.: Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. – М. 1996. – С. 95.
2 Из самых последних расследований на эту тему отмечу очень интересную (хотя и основанную на системе косвенных доказательств – расписок Ленина о приеме от Генерального штаба немецких денег автор не публикует) статью журналиста Ю.В. Идашкина «Были ли большевики куплены на золото германского Генерального штаба?» (Дипломатический ежегодник. – М. 1995. – С. 278-296). Главной сенсацией статьи Идашкина следует считать находку части материалов огромного, в 21 том, «дела о большевиках-шпионах» (все историки считали, что после октябрьского переворота «дело» было уничтожено по приказу Ленина), которые оказались приложенными к другому «делу» 1939-1940 гг. – следователя П.А. Александрова, ведшего расследование в 1917 г. (в 1940 г. был расстрелян, в 1993 г. – полностью реабилитирован).
3 Мирные переговоры в Брест-Литовске / Под ред. А.А. Иоффе с предисл. Л.Д. Троцкого. – Т. 1. – М. 1920. – 270 с.
4 Брест– Литовская конференция (заседания экономической и правовой комиссий) / Под ред. Б.Е. Штейна. -М. 1923. – 155 с. С учетом новых границ, определенных в Бресте, Украина, Польша, Финляндия, Прибалтика, Закавказье отошли от России. Советская Россия по сравнению с Российской империей потеряла 26% населения, 27% – всех пахотных земель, 26% – железнодорожной сети, 33% – промышленности, 73% – добычи железной руды и 75% – каменного угля (см. также: Майский И.М. Внешняя политика РСФСР, 1917- 1922. – М. 1922. – С. 37-40).
5 Брест– Литовская конференция (полный текст договора с картой и приложением дополнительных протоколов). -М. 1918. – 150 с.
6 Документы внешней политики СССР. – Т. 1. – М. 1957. – Док. № 320.
7 См.: Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Сборник документов. – Т. 1: 1917-1918. – М. 1968. – С. 321.
8 Novitzky V. Les origines du stock d'or. – Paris, 1921. – P. 11-12. (Текущий архив Экспертного совета.)
9 Ефимкин А. Золото республики // Журн. Волга (Саратов). – 1987. – № 11; 1988. – № 4. Вторая часть статьи (1988 г.) перепечатана с сокращениями в «Дипломатическом ежегоднике» (М. 1995. – С. 227- 240).
10 Цит. по: Дипломатический ежегодник. – М. 1995. – С. 10.
11 Янсен М.(Нидерланды). Суд без суда. 1922 год (показательный процесс социалистов- революционеров). – М. 1993. См. также: Семенов Г. (Васильев). Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. – М. 1922. – С. 32-33. Не все, однако, «эксы» эсеров сорвались: в 1919-1920 гг. в результате налетов на некоторые украинские банки они захватили немало золота, переправили его за границу, там поместили в банки и на получаемые кредиты и проценты создали свой эсеровский эмигрантский фонд, который содержал и эсеровское издательство «Скифы».
12 Цит. по: Куллудон В. (Франция). «Ленинское» золото во Франции // Дипломатический ежегодник. – М. 1995. – С. 269; Le Point. – 1995. – 7 janv. См. также: Дипломатический словарь. – Т. 1. – М. 1984. – С. 195.
13 Atoun E. Emprunts russes: on raparle de remboursement // Le Quotidien de Paris. – 1995. – 12 avr.
14 Ефимкин А.П. Указ. соч. // Волга. – 1988. – № 4. – С. 62-63.
15 Никольский А.С. Власть и земля. – М. 1990. – С. 62-63.
16 Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 44. – С. 226.
17 Цит. по: Карр Э. История Советской России. – Т. 2: Большевистская революция, 1917-1923. – М. 1989. – С. 208.
18 Ефимкин А.П. Указ. соч. // Волга. – 1988. – № 4. – С. 231.
19 Novitzky V. Op. cit. – P. 25 (Текущий архив Экспертного совета). Правда, в 1922-1926 гг. советский полпред в Норвегии А.М. Коллонтай попыталась было нащупать по этому поводу почву для переговоров со шведами, но безуспешно.
20 Шишкин В.А. В борьбе с блокадой (о становлении советской внешней торговли). – М. 1979. – С. 80- 82.
21 Лаур М. Паюр А. Таннберг Т. История Эстонии. – Ч. 2. – Таллин, 1997. – С. 54.
22 Социалистическое хозяйство. – Кн. V. – М. 1926. – С. 162.
23 Цит. по: Ефимкин А.П. Указ. соч. // Волга. – 1988. – № 4. – С. 184, 186-187.
24 Novitzky V. Op. cit. – P. 24 (Текущий архив Экспертного совета).
