в 1842 население Китая составляло 416 млн. чел., то в 1881 г. – 369 млн.[89]
И ирландский голодомор, и индийские поля, заваленные костями, и Китай, вымирающий в умелых английских руках, относятся уже к викторианской эпохе, считающейся еще одним «золотым веком» английского капитализма.
К времени королевы Виктории Британия уже три с половиной века была передовиком развития капитализма, полтора века являлась самой мощной торговой и морской державой, 70 лет бесспорным лидером промышленного развития, полвека самой богатой страной мира, контролирующей финансовые операции по всему миру и владеющей колониями с неисчислимыми ресурсами и населением в сотни миллионов душ. А также читающей нотации о цивилизованности и свободе правителям разных стран.
За развитие капитализма в Англии была заплачена непомерная цена – десятки миллионов жизней в Ирландии, Африке, Индии, Китае, Австралии, Америке, исчезновение многих племен и культур, разрушение экономик двух самых населенных стран – Индии и Китая, застойная нищета Латинской Америки.
Английский образцовый капитализм показал, что капитал развивается за счет неравенства, поддерживает неравенство, что ему нужна обширная периферия и внешняя среда, откуда высасываются почти бесплатные ресурсы и дармовая рабочая сила. Именно за счет периферии и внешней среды растет капитал – они несут главные издержки. Он захватывает то, что создано чужим трудом, присваивает чужие накопления.
Естественным образом встает вопрос, а что бы было, если и Россия представляла бы собой скопление родов и племен, как Ирландия, индейская Америка, аборигенная Австралия, Африка или рыхлое феодальное образование, как Индия. Тогда и мы бы стали добычей британского капитализма еще в 17– 18 вв. И получилась бы вторая «Канада» – миллионов двадцать англоязычного населения, среди него остатки «московитских» аборигенных племен в резервациях. Не было бы ни великой русской колонизации северной Евразии, ни русской цивилизации с ее культурными, научными, техническими, военными достижениями.
Русские могли разделить судьбу американских индейцев. Но сильное государство и собственная колонизация новых земель, служилая и крестьянская, масштабно начатые в эпоху Ивана Грозного, спасли Россию от вторжения западного капитала. Сделали ее крупнейшей в мире по размерам и третьей по численности населения (до 1991 г.), принесли ей относительно плодородные земли и месторождения полезных ископаемых, которых практически нет в историческом центре страны.
Государство российское со времен «Иванов Васильевичей» носило четко централизованный и мобилизационный характер (при широком использовании разных форм самоорганизации и самоуправления – на Россию, протянувшуюся уже в конце 1630-х гг. до Тихого океана, приходилась лишь сотня дьяков и одна тысяча подьячих, вот и весь чиновничий аппарат). «Иваны Васильевичи», в основном, покончили и с феодальной аристократией, как политической и экономической силой, облегчающей расчленение и покорение страны иностранными силами.
Поэтому русские не разделили судьбу многих аборигенных народов мировой периферии, а продвигая фронтир все дальше и дальше, создали свой огромный «русский мир», где многочисленные народности сохраняли свои земли, обычаи и языки.
Думаю, что исходя из силы русского государства, британские колонизаторы в свое время отказались от идеи покорить его грубым военным путем и решили разложить его изнутри, разжигая материальные интересы и жадность элитных групп.
Примечания
1
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. М. 1988, с. 260.
2
Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011.
3
Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789–1848. Ростов-на-Дону, 1999, с. 68.
4
Т. Мор. Утопия. Изд-во АН СССР, 1947, с. 58.
5
Тревельян Дж. М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск, 2001, с. 126.
6
Семенов В.Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI века. Изд-во АН СССР, 1949, с. 164, 168, 180.
7
Тревельян, с. 126.
8
Tanner. Tudor Constitutional Documents, 1922, p. 443–444; Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск IV. М.,1953.
9
Tanner, p. 475–479.
10
Там же, p. 479–481.
11
Там же, p. 475.
12
Тревельян, с. 122, 129.
13
Там же, с. 403.
14
W. Harrison. The description of England prefixed to the Holinshed's Chronicles. Vol.I, 1807, p.186.
15
Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы в средние века. М., 1976, с. 197.
16
Там же, с. 191.
17
Роджерс Т. История труда и заработной платы в Англии. СПб., 1899, с. 346.
18
История средних веков. Т.2. М., 1977; Тревельян, с. 299.
19
Тревельян, с. 151.
20
Сапрыкин Ю.М. Английское завоевание Ирландии (XII–XVII вв). М., 1982, с. 85.
21
Maxwell C. Irish history from contemporary sources. London, 1923, p. 229–232; Сапрыкин, с. 94.
22
Annals of Ireland. Translated from the Original Irish of the Four Masters. Dublin, 1846. p. 496; Сапрыкин, с. 95.
23
Сапрыкин, с.97.
24
Spencer E. View of State Ireland. p. 143–144.
25
Spencer, p. 166–167; Сапрыкин, с.99.
