добиться: в сознании большинства советских людей отложилось, что вера в Бога с наукой несовместимы. Но, как сказал английский писатель Честертон, 'когда люди теряют веру в Бога, они начинают верить во все остальное'. И действительно - еще при советской власти широко распространились суеверия и проявился повышенный интерес к различным оккультным феноменам. Спецслужбы - идеологическая подпорка власти - тайным образом занимались уфологией, телекинезом, парапсихологией и прочими оккультными 'игрушками' в надежде приспособить это все для создания мощного оружия, необходимого материалистической системе. Однако настоящая, не идеологизированная наука имеет дело с объективными истинами. Это роднит ее с настоящей верой и делает непримиримым врагом суеверий. И поэтому, когда обрушился советский идеологический диктат, на его обломках расцвела ядовитая поросль оккультизма, пытаясь подменить собой истинную веру, стали предприниматься попытки задушить и подлинную науку. Сегодня все больше и больше возникает 'неизвестно каких академий неизвестно каких наук', присваивающих своим членам громкие ученые степени. Публикуются многословные исследования, оперирующие доселе неведомыми науке терминами. Эти люди и организации строят отношения в структурах власти, обзаводятся мощными защитниками, добиваются своего признания на самых высоких уровнях. Можно сказать, что им отчасти уже удалось даже создать свое лобби. Книга отца Анатолия (Берестова) и Владимира Решетова посвящена именно этому феномену. Сегодня пародия на религию под руку с пародией на науку пытаются уничтожить истинную веру и подлинную науку. Один из этапов этой борьбы - попытка протащить через Государственную Думу законопроект 'Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения'. Надеюсь, что глубоко и аргументировано написанная книга двух православных ученых не только остановит эту попытку, но и предотвратит возможность появления подобных документов и в дальнейшем.
доктор философии, кандидат богословия, зав. кафедрой сектоведения Православного Свято-Тихоновского Богословского института
ПРЕДИСЛОВИЯ
Одной из отличительных особенностей научно-технического прогресса является то, что в характере изменений, происходящих в современном мире, наблюдается неразрывное единство двух противоположностей - положительных и отрицательных тенденций. Это проявляется в том, что практически любое достижение науки может быть использовано как во вред, так и во благо человеку, и об этом свидетельствует вся история развития земной цивилизации, особенно в XX веке. Одно из величайших достижений науки - открытие атомной энергии было использовано как в военных целях для создания ядерных бомб, так и в мирных для строительства электростанций. Достижения биологии, позволившие выяснить причины эпидемий чумы и холеры, были использованы как для борьбы с этими и другими болезнями, уносившими жизни миллионов людей, так и для создания биологического оружия массового уничтожения, способного убивать все живое на огромных территориях. Аналогичные примеры существуют практически в любой области человеческих знаний. В этих условиях, когда научные достижения начинают играть роль основного фактора, определяющего судьбы цивилизации, значение права, как регулятора деятельности общества по использованию научно-технических достижений, резко возрастает. Правовое регулирование должно всемерно содействовать положительным тенденциям и нейтрализовать или исключать действие отрицательных тенденций, порождаемых научно-техническим прогрессом. Для принятия законов, регулирующих изучение любого круга явлений окружающего нас мира (материального, социального, духовного) и использования полученных знаний на практике, человеческое общество должно четко осознать, хотя бы в общих чертах, те положительные и отрицательные тенденции, которые могут порождаться этими знаниями. А для этого уровень познания изучаемых явлений должен быть достаточно высок и позволять достоверно отличать вымысел и фантазии от научных теорий и гипотез. Правовое регулирование деятельности общества по использованию научных знаний всегда начинается лишь после достижения определенного критического уровня знаний. Если уровень знаний о том или ином круге явлений ниже критического, то деятельность по накоплению и использованию знаний развивается спонтанно, а после достижения критического уровня - регулируется законодательно. Такова особенность области права, призванной регулировать деятельность общества по использованию новых технологий и научных открытий. Анализ истории законодательной деятельности в области атомного права (т.е. совокупности законов и подзаконных актов, регулирующих использование атомной энергии) показывает, что первые всеобъемлющие законы в этой области появились в США, Канаде и Великобритании - в 1946 г., во Франции, Германии и Японии - в 1956 г., а в России - в 1995 г. Сегодня, естественно, кроме национальных существуют и международные законы и организации (МАГАТЭ), регулирующие научную и практическую деятельность человечества в области использования ядерной энергии. При этом основополагающие научные результаты в квантовой и ядерной физике были получены еще в начале XX века, а многие научные достижения и технологии (например, рентгеновские аппараты) использовались в медицине и промышленности уже десятки лет к моменту принятия соответствующих законов. Принимая закон, призванный регулировать развитие и использование тех или иных знаний, нельзя исходить из принципа, что 'не так страшно ошибиться, как страшно опоздать', как предлагают некоторые депутаты Государственной Думы РФ. Поспешив принять ошибочный закон, можно либо затормозить развитие своей страны в важном научном направлении, либо направить его по ложному пути. Примеров такого, мягко скажем, неудачного, государственно-партийного разрешения научных споров в истории СССР предостаточно. Правовое регулирование, то есть вмешательство государства, в область деятельности общества, определяемую уровнем развития техники и научного знания, дело исключительно тонкое и ответственное и при принятии законов такого рода необходимо исходить из принципа 'семь раз отмерь - один раз отрежь', а не из принципа 'как бы не опоздать'. Предлагаемая вниманию читателей книга иеромонаха врача Анатолия (Берестова) и физика В.Решетова написана в связи с обсуждением в Государственной Думе РФ концепции проекта федерального закона 'Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения'. Изучение текста концепции и стенограммы заседания Госдумы показывает, что предлагаемый закон относится к области права, призванной регулировать деятельность общества по изучению и использованию принципиально нового круга явлений, названного авторами концепции 'энергоинформационным обменом в природе и обществе'. Эти явления охватывают энергетические и информационные воздействия человека на человека; биоритмические, биорезонансные, космобиоритмические воздействия; информационные взаимодействия с посредством и без посредства технических устройств; сферу психического здоровья. Изучающая явления 'энергоинформационного обмена' наука 'эниология', как утверждается, 'объединяет знания исторических эзотерических школ, современные фундаментальные знания о строении и функционировании (!) природы и общества, нетрадиционные области знания - биоэнергетику, трансперсональную психологию, эниологию архитектурных форм, валеологию, эниомедицину и теорию энергоинформационного взаимодействия'. Все эти определения, взятые из концепции законопроекта, приведены специально, чтобы сразу было понятно - речь идет о круге явлений, которые наукой не только не изучены (хотя бы с точки зрения наличия достоверного экспериментального материала), но и, более того, в описании которых нет даже устоявшегося термино-понятийного аппарата. Эниология не оценивается как наука ни Российской, ни зарубежными национальными Академиями наук (по крайней мере, ни в каких официальных документах РАН она не фигурирует в таком качестве). Уровень знаний о явлениях, перечисленных в концепции законопроекта, сегодня однозначно недостаточен для оценки того, насколько полезны или вредны те или иные упоминаемые приемы и практики, существуют ли действительно обсуждаемые явления или это просто плод фантазии основателей эниологии и адептов законопроекта. Авторы книги выполнили очень полезную работу, детально рассмотрев научное обоснование поднимаемых в концепции законопроекта проблем и те процессы, которые могут активизироваться в России после принятия данного закона. Не углубляясь в детали рассмотрения, ограничимся лишь несколькими замечаниями, полезными при оценке
