И в дополнении. Я не люблю, когда мной манипулируют. Более того, я не люблю, даже когда мной пытаются манипулировать, не говоря уже про активную манипуляцию. Любые попытки манипуляции отслеживаю на раз, я на это заточен. От этих попыток я часто вывожу своих клиентов, т. е. работаю, в том числе и по этой профильной тематике.
Иногда ко мне приходят дядьки, залипшие в любви, в спутанных отношениях с женщиной — я это всё распутываю по щелчку пальцев. Мой мозг реально
заточен под это. Это моя профессия — выводить из-под женской манипуляции, из-под родительской, из-под манипуляции со стороны начальства на работе. Легко и просто это делается мною, по крайней мере.
Поэтому ещё раз повторю: у меня на это глаз наточен, я это всё сразу выкупаю с пол-оборота и, если вижу, сразу пресекаю коммуникацию.
А о «правиле трёх женских ошибок» я скажу в отдельной главе — про женское поведение.
Что я не готов предложить?
Иными словами, на что я не готов идти во взаимовыгодном обмене. Сразу очерчу, какие женщины мне не нравятся.
Далее я ещё буду говорить о поведении, какое нравится, какое — нет, но уже более детально. А сейчас — просто на уровне моей готовности-неготовности взаимодействовать.
Итак, скажу сразу, что мне не нравятся женщины-стервы, различные суки, курвы и потребляди, т. е. все те, которые рассматривают мужчину как источник ресурсов.
Сейчас мы не говорим о мелких нюансах поведения, о том, как они себя ведут и что делают. Такой феномен существует — есть женщины, относящиеся к мужчине как к источнику материальных ресурсов.
Что это значит? Это значит, что для них мужчина — это кошелёк на ножках, а все его душевные- недушевные качества, интересы-неинтересы — это всё, что прилагается к этому кошельку.
Если он ещё и умный, кроме того что богатый, ещё и весёлый, то это как бы плюс — весёлый, умный кошелёчек.
Если глупый, тупой, как валенок, как пробка, абсолютно не понимает юмора — ну ладно, хер с ним, главное, что у него есть основной ресурс, который необходим этим женщинам.
В случае со всеми назваными категориями (я дальше объясню более подробно, что такое вообще стервы, суки, курвы, потребляди) пока просто скажу: это женщины, которые сами не могут ничего предложить взамен.
Чаще всего, в лучшем случае, данные категории женщин могут предложить хотя бы свою красоту, общепринятую внешку.
По поводу типов красоты — в следующей главе, и тогда сразу станет понятно, что у меня картина целостная и непротиворечивая.
Кроме внешки эти женщины предложить ничего не могут. Секс с такими — чаще всего никакой. Просто по определению они несексуальны. Конечно, они мнят о себе, что действительно сексуальны, но на самом деле это не так — в реале пропагандируемое принципиально расходится с настоящим. Секс здесь уходит вообще, как бы в никуда, т. е. секс с ними неинтересный. Социальная же составляющая с такими женщинами архинеинтересна.
Я считаю себя принадлежащим к четвертой варне, поэтому мне не нужна женщина для выхода в свет на показ, мне нужна женщина для выхода в свет ради фана, со взаимным интересом, т. е. я красивый, она красивая, я интересный, она интересная — вот мы вместе выходим и получаем удовольствие от этого.
Есть тётеньки, которые себя подают как показатель статуса. У них убеждение, что женщина — показатель статуса мужчины. Женщины с такой жизненной позицией мне неинтересны вообще.
Я не считаю, что женщина это показатель статуса мужчины, я считаю, что женщина — показатель духовного уровня мужчины, если уж пользоваться потреблядской терминологией (хотя это уже не потреблядство, правильнее сказать — синергия).
Нет такого, что женщина прилагается к мужчине и показывает его какой-то статус. Есть взаимовыгодный обмен, взаимовыгодные интересы. В плане социалки такие женщины для меня совершенно непригодны.
А поскольку я принципиально никогда не занимался и не занимаюсь пиписькомерением с другими мужчинами — смотрите, кусайте локти, какая у меня баба есть, обзавидуйтесь все, смотрите, как я крут — то для меня женщина никогда не была сродни породистой лошади или тачке, к примеру.
Я женщин вообще не рассматриваю как вещь. Для меня — это живой человек, причем, в плане общения равный мне, если она тянет это равенство. Женщины, которые себя преподносят как кобылу или как атрибут статуса, как некую вещь, которой можно покрутить, показать друзьям, оголить ей задницу, показать её зубы — вот смотрите, дескать, какая она у меня, завидуете? А у вас такой нет. Подобное мне не присуще и такие женщины не нужны.
Я действительно не готов предложить все свои ресурсы за иллюзию статусного мужчины. Для меня такая статусность не значит ничего. Она идёт от инстинктов
— альфовый-неальфовый мужик в иерархии стада. Пиписькомерение — оттуда же. Это нечто примитивно-инстинктивно-самцовое. Для меня это ничего не значит, все ресурсы я могу получить и так. Мне не нужно мериться пиписьками с другими мужиками.
Поэтому эта статусность для меня иллюзия, пустое, и в обмен на неё я не готов делиться ни своими деньгами, ни своим временем, ни своими интеллектуальными и прочими ресурсами. Такой обмен меня не устраивает в принципе, а ничего другого эти женщины предложить не могут по определению. Вся эта категория — стервы, курвы, суки, потребляди — это разновидности кобыл для статуса. И всё. Абсолютно никчемные, но, тем не менее, имеющие место быть в нашей жизни.
Женская сексуальность. О печальном
В этой главе я бы хотел затронуть одну из своих любимых тем, по которой я работаю уже достаточно давно, накопилось огромное количество материала — это тема женской сексуальности, а точнее, что от нее осталось, по крайней мере в постсоветстких женщинах и девушках.
Почему я вновь начинаю новый виток? Потому что у меня постоянно копился материал. Причем, это материал и теоретический, и исследования, которые я постоянно веду в фоновом режиме, и различные клиентские истории. Что называется, из первых рук.
И материала накопилось столько, что количество переросло в качество, и у меня сложилась очередная модель. Модель, по которой, соответственно, я дальше буду делать тренинги и семинары, и вебинары, как раз посвященные женской сексуальности.
Но начну я, как водится, с печального. Есть ли вообще в России сексуальность в русских девушках? Есть, но крайне мало, я могу сказать. Более того, я постоянно нахожу этому подтверждения и не только в своей жизни, а вообще в историях своих клиентов, клиенток.
На самом деле это все известно тем, кто начинает эту тему копать. И как сказал один иностранец (очень такое точное определение было сказано), что (мне просто эту историю рассказали) славянские женщины, они отличаются такой интересной специфичностью — они очень яркие, они очень сексуальные напоказ.
Скажем так, когда необходимо продемонстрировать какие-то сексуальные провокации, еще что-то, показать, как говорится, товар лицом, в этом смысле славянкам нет равных. То есть русским, украинкам, белорускам — это просто нечто фантастическое. Ну, типажная внешность, такая вот классика: голубые глаза, волосы блондинистые, очень такое сексуально провокативное поведение.
Очень у многих мужчин при взгляде на это возникает ощущение, что просто секс-бомба, по меньшей
