ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАЦИИ

корпоративной культуре немецкого национального производства, за счёт чего только и возможно было пробиваться к экономическому и политическому могуществу, Германия скатилась к непрерывной войне по всем фронтам и деградации промышленного производства. Великая страна надорвалась, потерпела сокрушительное поражение и попала под беспримерно позорную в современной истории оккупацию.

Получилось так, что в западной зоне оккупации, которая контролировалась после 1945 года буржуазно-национальными государствами, как раз и осуществилось перерастание немецкой Национальной революции в Национальную Реформацию, то есть возвращение страны на объективно единственный путь развития, путь становления национально-буржуазного общества и государства. Тогда как в восточной, советской зоне оккупации началось упорное искоренение зачатков национально- общественного сознания «волков», возвращения немцев к народному общественному сознанию «пастырей и овец».

Потребности экономического выживания в тяжелейших моральных и материальных обстоятельствах при вовлечённости Западной Германии в мировую капиталистическую систему рыночного хозяйствования с её жестокими законами конкурентной борьбы заставили западных немцев бороться за высочайшую производительность общественного труда. Ими вырабатывались действенные организационные меры и социальные мероприятия для быстрого вовлечения передовых технологий в крупное, высокопроизводительное индустриальное производство. Отталкиваясь от достижений нацистов в изменении массового сознания молодёжи, они добились изумительных успехов в производстве конкурентоспособной продукции и модернизации производительных сил. Благодаря чему немецкая нация сначала отработала американские кредиты на восстановление производительных сил, затем стала накапливать собственные инвестиционные капиталы и превратила свои компании в транснациональные. И с 60-х годов неуклонно расширяет гегемонию над Европой экономическими средствами, поднимаясь до такого политического могущества, какого она никогда не достигала в результате войн.

г) японская нация

Когда в феврале 1854 года американский коммодор Перри силой вырвал Японию из экономической и государственной самоизоляции, оказалось, что внутри страны уже вызрели острейшие противоречия между господствующими феодальными кланами и торговой и ремесленной буржуазией крупных городов. Торговая буржуазия созрела до осознания своих особых интересов, до широкого недовольства характером не узаконенных отношений с государственной властью, которая посредством мировоззренческого буддизма защищала произвол и поборы феодальных правителей в столице и на местах. Под влиянием завозимых из Европы и Америки идей либеральных буржуазных свобод и прав человека в 1868 году в стране разразилась первая буржуазно-демократическая революция. Она сбросила трёхсотлетнее правление сегунов из династии Токугавы, этого символа феодального абсолютизма.

Как и в ряде стран Европы середины прошлого столетия, революция столкнулась с рифами глубоких народных традиций крестьянской страны и была подавлена контрреволюцией благодаря подъёму крестьянского самосознания, оказавшегося на стороне императора, и ликвидации одиозных проявлений средневекового крепостничества. Как и в ряде стран Европы, контрреволюция для выживания господствующего класса феодальных землевладельцев осуществила решительное преобразование государственных отношений, замену отживших своё средневековых феодальных отношений на усовершенствованные феодально-бюрократические отношения, в которых возрастало значение самурайского дворянства. Новые государственные отношения укреплялись с помощью религиозной мировоззренческой реформации, которую требовали осуществить буржуазия и часть дворянства, ибо в их сознании имеющий местные языческие корни синтоизм теснил и вытеснял буддизм, поскольку больше буддизма отвечал их интересам.

Правительство обновлённого государства поставило стратегическую цель изучения достижений европейской промышленной цивилизации и ускоренной модернизации страны через её мануфактурное развитие и культурную революцию, необходимую такому развитию. Первые полтора-два десятилетия осуществления выбранной стратегической линии все средства бросались на создание и поддержку лёгкой промышленности и системы образования, воспитания соответствующих городских производственных отношений. А с восьмидесятых годов ХIХ века началась бурная индустриализация Японии, которая уже к концу столетия превратила её в мощную военно-региональную державу на Дальнем Востоке с растущими устремлениями к колониальной экспансии в сопредельной Азии.

Япония избежала участия в Первой мировой войне и сохранила колониальные владения в Манчжурии и Корее, завоёванные в начале века. Однако в 20-х годах в ней проявился экономический и политический кризис, обусловленный исчерпанием возможностей экстенсивного развития городского и сельского производства. Этот кризис неуклонно обострялся и перерастал в общегосударственный кризис, так как экстенсивное развитие основывалось на феодально-бюрократическом управлении, осуществляемом бюрократией без учёта рыночной рентабельности производства. При таком экономическом управлении не было стимулов к росту производительности труда и культуре производства, неоправданные издержки покрывались за счёт использования очень дешёвого труда крестьян и пролетариата, – а в 20-х годах приток пролетариата на рынок труда стал устойчиво сокращаться. Как следствие, верхи пришли к параличу воли, они больше не в состоянии были управлять экономикой и населением Японии по старому. Проведённая сверху демократизация общественной жизни, укрепление значения представительного парламента в выборе исполнительной власти, как это было раньше в Италии в результате политических реформ Джолитти, выпустила пар недовольства широких слоёв мелкой и средней буржуазии теми привилегиями, которые были у феодальной бюрократии. Но одновременно закономерно привела к нарастанию политической неустойчивости, к упадку производства и росту спекулятивных и ростовщических капиталов, переделу собственности, повсеместному разбою, что указывало на то, что демократизация вызвала в стране вторую буржуазно-демократическую революцию. В Японии стала постепенно складываться буржуазная власть диктата коммерческого политического интереса, с подозрительным недоверием сосуществующая с угасающей феодально-бюрократической государственной властью, наступающая на неё и теснящая её при всяком удобном случае. Война всех против всех за превращение в товар того, что было создано прежде, а так же самих людей, такая война в густонаселённой островной стране с острой нехваткой всяческих ресурсов приняла особо жестокий характер. Нарастало и усиливалось господство городских «волчьих» отношений, безжалостных к слабым и непредприимчивым «овцам», в особенности к крестьянам и пролетариату.

Годы мировой Великой Депрессии нанесли сокрушительный удар по японской промышленности. В ряде отраслей крупной индустрии производство упало на 40-50%, свидетельствуя, что феодально- бюрократические учреждения буржуазной власти больше не в состоянии защищать развитие производительных сил страны и требуется революционная замена этих учреждений совершенно новыми государственными и общественными отношениями в условиях поддерживаемой крестьянами монархии. Настроения революционного недовольства проникали в среду армейского офицерства, связи которого с кругами промышленников были очень сильными из-за заказов у них оружия. А экономика Японии зависела от рынка ресурсов и сырья колониальных территорий на континенте, в Корее и Северном Китае, контроль над которыми осуществляла только армия, что обеспечивало ей самостоятельное влияние на внутреннюю политику. Уже к середине 30-х годов, когда укреплялось господство диктатуры коммерческого политического интереса, сопровождаемое непрерывным ростом социальной напряжённости, военные круги стали осознавать свою особую миссию в становлении нового государственного устройства власти.

Путь выполнения этой миссии они увидели в военно-политическом перевороте и выстраивании государственной власти, способной спасать индустриальные производительные силы через революционное изменение качества индустриальных производственных отношений, немыслимых без решительного