готовность наступит не ранее 1917 года.
Отсюда вытекал, казалось бы, ясный, как дважды два - четыре, вывод: Россия должна была вести такую политику, чтобы ни в каком разе не воевать ранее 1917 года.
Только победа, при том победа, дающая государству выгоды, соответствующие принесенным жертвам, оправдывает войну - в глазах народа.
Бросаться в войну, не подготовившись к победе, лишь для того, чтобы не сомневались в благородстве наших чувств, было простительно Дон-Кихоту, но ведь Дон-Кихоты потому и вывелись, что слишком часто пытались защитить угнетенных, не справляясь со своими действительными возможностями победить подчас воображаемых угнетателей. - Но Россия должна была защитить Сербию, на которую напала Австро- Венгрия, возражают защитники сазоновской политики.
- Когда Австро-Венгрия послала Cербии свой ультиматум, - война уже началась, - отвечаю я, - мои рассуждения об ошибочности и порочности сазоновской политики относятся, конечно, не только к тем последним дням, когда решение воевать уже созрело в умах наших соседей, но и к предыдущей эпохе. Не будь русская политика столь зависимой и послушной Англии, которая действительно была заинтересована в разгроме Германии (как и России), то не было бы и австрийского ультиматума Сербии.
Пока был франко-русский союз, войны не было, войной и не пахло. Как только масонское влияние увлекло русскую дипломатию в объятия управляемого масонами 'коварного Альбиона', тотчас обострились русско-германские отношения, и Россия оказалась втянутой в miровую войну, повлекшую за собой гибельную революцию и исчезновение не только Государства Российского, но и самого имени России.
Деятельность г. Сазонова и всех тех барабанных 'националистов', типа графа Влад. Бобринского, которые ликовали и торжествовали при вступлении в войну явно неготовой к войне и, значит, не могшей победить России, - эта деятельность принесла величайшую победу международному иудо-масонству, но Россию эта деятельность погубила.
Не только нововременские 'националисты', но и либеральная 'общественность' российская одобряла, поддерживала и разжигала г. Сазонова в резко английском уклоне его политики и тем способствовала приближению войны. Самая война была встречена этими весьма влиятельными и густо прослоенными масонством кругами заявлениями высокой патриотической словесности.
Все эти люди задолго до войны знали, не могли не знать, о неготовности русской Армии, о крайней недостаточности ее технического оборудования, о почти полном отсутствии в войсках тяжелой артиллерии, о недостаточности вооружения вообще и, в особенности, пулеметов, знали и о недостаточности в России заводов, способных быстро пополнить недостаток снаряжения во время войны.
Раз, зная все это, руководители российской общественности все же посильно помогли назреванию военных настроений и шумно одобряли начало войны, то это накладывало на них нравственную обязанность всецело и безусловно, в течение всей войны, поддерживать государственную власть, которая, в сильной степени под давлением 'общественного мнения', уклонила курс иностранной политики в русло английских интересов и тем довела дело до опаснейшей войны с Германией.
Увы! Как только на войне начали обнаруживаться тяжелые последствия заведомой недостаточности вооружения и слабости технического снабжения нашей доблестной Армии, так, мало-помалу, либеральные российские патриоты, искусно направляемые агентами темной силы, стали разочаровываться в способностях военных начальников и сомневаться в успехе войны. Это свое разочарование и сомнения наши думские спасители отечества и вся слепо за ними следовавшая общественность стали, ничтоже сумняся, сеять в народ, в тылу Армии и в окопах, тем подрывая твердость духа и упорство сопротивления в рядах защитников отечества.
Когда же произошло великое отступление Армии 1915 года, отступление, вызванное исключительно израсходованием всех огнестрельных запасов и физической невозможностью таковые запасы своевременно пополнить, то этот тяжелейший для государства момент был сочтен благоприятным для всенародного обвинения царского правительства в неумении и нежелании вести победоносную войну и для попытки вырвать под этим предлогом власть из рук Государя императора.
Ряд таких попыток произвел образовавшийся в самое тяжелое время военных неудач 'прогрессивный блок' членов Госуд. Думы и Госуд. Совета. В этом новообразовании принимала деятельное, хотя и закулисное, участие группа царских министров, с гг. Кривошеиным, Сазоновым, и генералом Поливановым во главе. Во главе 'прогрессивного блока' стали заведомые масоны: члены Думы Милюков, Гучков, Керенский, Ефремов, Василий Маклаков, Шидловский и другие.
Что касается до Государственного Совета, то председатель Совета министр Штюрмер в своем докладе Государю императору писал: - 'Главою означенного движения в Государств. Совете должно признать графа Коковцева, официально числящегося в группе беспартийных, но по личным своим теперешним настроениям, всеми суждениями и действиями примыкающего к числу особенно непримиримых сторонников 'прогрессивного блока'. Это сообщение вполне соответствовало сведениям о поведении г. Коковцева, которые имелись у меня в Петербурге от ряда лиц, сталкивавшихся в Госуд. Cовете с деятельностью заговорщиков 'прогрессивного блока'.
Ставший на революционный путь 'прогрессивный блок' построил свою атаку Верховной Власти на том, что назначаемое Государем правительство не может довести войны до победы и что победы может добиться лишь правительство, ответственное перед Госуд. Думой, т.е. назначаемое по указанию Госуд. Думы. Выходило, будто царское правительство губило Россию, а 'прогрессивный блок' со своим 'ответственным правительством' мог бы ее спасти, если бы не мешало упрямство Государя...
- Но соответствовала ли такая постановка правде реальной действительности?
Ответ нам дадут наиболее авторитетные в этом вопросе государственные деятели излюбленной российскими прогрессистами Великобритании.
На многолюдном русско-английском банкете 17 февраля 1916 года в Петрограде, в присутствии почти всех членов 'прогрессивного блока', выступил друг Сазонова и Милюкова, посол Короля Англии, сэр Бьюкенен, который сказал буквально следующее: (См. 'Российский Гражданин', № 8 от 21 февраля 1916 г., стр. 4):
'Я хочу говорить сегодня не о своей стране, а о России, о непобедимой России, о России, которой непреклонная воля заставляет встречать неудачи со стоическим мужеством, и в час победы сохранять спокойствие и достоинство... Россия была великолепна в развитии победоносного наступления, как и в великом стратегическом отступлении перед подавляюшим превосходством артиллерии неприятеля. На западном русском фронте германское наступление остановлено и военное счастье повернулось в пользу России. На востоке русская кавказская армия вызвала восхищение всего мира взятием знаменитой крепости Эрзерума. ...Весь народ сплотился, как один человек, вокруг своего императора, в едином с Государем решении вести войну до победного конца и я ни на минуту не сомневаюсь, что они так и сделают'.
