После десятка таких писем я поняла, что два года назад обещала себе через два с половиной года написать книгу. Ох, черт! Пойду трудиться.
Естественно, все события, описанные мной, выдуманы, но этого вполне хватает, чтобы оценить размер бедствия, которое могло бы наступить. Впрочем, бедствия ли? Напротив, это было бы торжество добродетели.
Логика теизма
Теперь все, на кого ни наткнешься в Сети, недовольны жизнью. Кто-то ходит на митинги, кто-то призывает выделяться из системы, кто-то призывает голосовать против Путина, кто-то пишет, какие жестокие и эгоистичные твари — люди. Сейчас быть довольным жизнью — не круто.
Из того, что все, кто попадает под определение «масса» (ибо именно они попадаются ежедневно), поголовно страдают, можно сделать какие-нибудь выводы. Например, как уже делали до нас, что Бог нас испытывает. Но если бы эти «страдания» вели к чему-нибудь хорошему, это было бы заметно. Пока что они ведут только к выведению из себя тех, кто это читает, к жестокой депрессии у пишущих про свои страдания, да к расходованию интернет-трафика.
Есть еще вариант, что Бога нет. Тогда логично представить, что было бы, если бы Он был. Итак, приступим.
Классический атеистский аргумент «Если бы Бог был, он бы не допустил атеизма и самоубийств» отбросим. Потому что, по расхожей мудрости, настоящего добра без зла не бывает. А что бы он в таком случае сделал?
А какая, в принципе, Его функция? Наказывать «плохих» и награждать «хороших»? Но, во-первых, абсолютно плохих и хороших не бывает, во-вторых, давно подмечено, что он этого не делает. Или делает, но уже после смерти.
Вывод: есть ли он, нет ли, нас сейчас колыхать не должно. Лучше жить так, как будто он есть. Только прощения лучше просить не у Бога, а у людей.
Пародия на Motor-Roller
Про экзамены и мировое зло
Экзамены. Шпаргалки, цветы, паспорта и т. п. Миллионы школьников по всей стране воют волками, матерятся, сетуют на свою неподготовленность, пишут шпаргалки, огрызаясь на тех, кто сунется их беспокоить. Мало кто лучится положительными эмоциями, согласитесь. Кто не злится, тот переживает.
Существует гипотеза, что наши отрицательные эмоции формируют отрицательную энергию и творят всякую хрень. А нас ох как много и эмоций у нас тоже выше крыши.
Этим можно объяснить погодные аномалии, перевод времени, повышенную в последние десятилетия вероятность рождения детей с кривым мировоззрением и неправильным музыкальным вкусом. На это можно свалить все, что угодно, вплоть до фальсификации выборов и конца света в 2012. Если, конечно, фальсификация имела место, а конец света произойдет. И я даже не знаю, в чем мне больше сомневаться, потому что, как известно, голоса «не за Путина» победы кого-то конкретного не несут, а концов света уже было (вернее, не было) много тысяч.
Другое дело, может, и не надо ни на кого ничего сваливать? Добро побеждает зло только в детских книгах, зло побеждает добро только в глазах «борцов за справедливость». Разные плохие вещи происходили всегда и происходить будут. Просто потому, что кто-то считает, что это хорошо или по крайней мере правильно. Ну или потому, что природу загрязнять нефиг. А экзамены, как и много, наверно, полезных вещей, будут восприниматься как мировое зло еще много лет… пока не вымрет класс школьников-блоггеров, которые несут свои мысли тысячам подписчиков, как минимум.
О чем писать…
«О чем писать, если не о чем писать? Зачем писать тогда, спросите вы. Из упрямства. Из желания доказать кому-нибудь третьему, что я могу. Потому, что когда-то черт дернул выбрать жизненным девизом высказывание, кажется, Ю. Олеши „Ни дня без строчки“. Много почему. Надо, короче.
Так о чем писать? О том, что писать не о чем? О том, почему писать не о чем? О том, при каких обстоятельствах, где, когда и что случилось потом? Нет, об этом-то писать и не надо. Но пишу, потому что надо ведь что-то писать…»
Вот и написан очередной пост. Зачем написан? Чтобы вынести мозг подписчикам, изобразить себя творческой личностью и т. п.? Зачем?
