Четыри Благородные Истины

вашем уме, от омрачений, то есть эти темы Ламрима и омрачения являются несовместимыми противоречиями.

Также следует понять, что, если объекты не тождественны,  они не обязательно находятся в соотношении противоречия. Есть  еще два варианта соотношения. Итак, два нетождественных феномена могут находиться в соотношении «три альтернативы»,  или «четыре альтернативы», или «противоречия».

Теперь объясню логическое соотношение три альтернативы. Возьмем два объекта «А» и «Б». Если любое «Б» – это «А», но  не любое «А» является также «Б», такое соотношение между «А»  и «Б» называется три альтернативы. Это можно изобразить графически: большой круг – это «А», и в него вписан круг меньшего  размера – «Б». Это два понятия, где одно включает в себя другое.  Я вам уже приводил такой пример: «русский человек» и «русская  женщина». «Русская женщина» – это малый круг внутри большого круга «русский человек». Что является одновременно и тем, и  другим? Таня одновременно и русский человек, и русская женщина. А русский человек, но не русская женщина – это Андрей.  А что не является ни тем, ни другим? Джон. А можно ли назвать  русским человеком Геше Тинлея? Является ли русским тот, кто  имеет российский паспорт?

Теперь объясню, что такое логическое соотношение четыре  альтернативы. Возьмем два объекта «А» и «Б». Представим, что  это два круга. Эти круги просто пересекаются между собой, но  один не вписан в другой, как в трех альтернативах. Два пересекающихся круга, между которыми образуется лишь некая общая  часть, – это четыре альтернативы. Итак, пример четырех альтернатив – понятия «стол» и «дерево». Это не полное противоречие,  не три альтернативы и не тождество. Следовательно, это четыре  альтернативы. В этом примере под «деревом» имеется в виду материал. Первое: что является столом, но не является деревом?  Железный стол. Что является деревом, но не столом? Деревянный стул. А что является и тем, и другим? Деревянный стол – это  и дерево, и стол. А что не является ни тем, ни другим? Майя – это  на сто процентов не стол, кроме того, это не дерево.

Я вам объяснял тему принятия прибежища в Будде, Дхарме и  Сангхе. Какое соотношение между Буддой и Дхармой? Не нужно  описывать Будду, нужен логический Ответ: тождество, противоречие, три альтернативы или четыре альтернативы. Кто считает,  что это три альтернативы, назовите мне то, что одновременно является и Буддой, и Дхармой. Будда Шакьямуни – это не Дхарма.  Скажите мне, Дхармакая Будды – это Будда или не Будда? Сначала вам необходимо узнать терминологию.  На тибетском есть слова «сангье» – будда и «сангьепаба» – Святой Будда. Будда и Святой Будда – термины с разным значением.

Когда изучаете логику, вы изучаете разницу между буддой и  Святым Буддой. Четыре каи будды – это будда. Дхармакая – это  тоже будда. В Дхармакае есть Тело Таковости Истины, или пустота чистого ума будды. Пустота ума будды – это постоянный феномен, это тоже будда. Если рассуждать логически, то будда – постоянный объект, потому что пустота ума – это тоже будда. Одна кая постоянна. Это значит, что в общем будда – постоянный феномен. Тогда возникает Вопрос: дает ли будда учение? Как может  давать учение будда, если он постоянен? Святой Будда дает учение и приносит благо живым существам. Святой Будда – это существо, личность. Поэтому существует разница между буддой и  Святым Буддой.

Один великий мастер сказал: «Если вы проведете ретрит, начитывая в течение месяца мантру Манджушри, это не даст вам  никакой гарантии, что ваша мудрость после этого возрастет – для  этого нужно собрать много причин. Но если вы в течение месяца будете изучать логику, то ваша мудрость без сомнения возрастет.

,

Приложение 3. Семь видов сознания

 Существует семь видов знания и осознавания. (Семь видов знания и осознавания: правильное предположение (допущение), восприятие без познания (познание, при котором объект  воспринимается, но не определяется), повторное познание, извращенное познание, сомнение, прямое познание, умозаключение. – Прим. ред.) Мы рассмотрим пять из них с точки зрения развития сознания и достижения  реализации. Это учение больше связано с «Праманаварттикой».  В «Праманаварттике» говорится, что все наши омрачения происходят от извращенного сознания. Именно это извращенное, ошибочное сознание называется неведением. Оно считает существующее несуществующим, а несуществующее – существующим.  Это самый низший вид сознания. Оно считает непостоянное постоянным. А сансару, природой которой является страдание, оно  считает счастьем. А то, что имеет природу уродства, это извращенное сознание наделяет природой красоты.

Например, человеческое тело состоит из кожи, мяса, костей,  плоти. Разберите тело по частям и посмотрите, где в нем можно  найти красоту? Но когда все эти части соединены в одном человеческом облике, мы считаем, что это красиво. Красота – обман.  Если вы смотрите на кого- то издалека, этот человек кажется вам  красивым. Но вглядитесь в него внимательнее и увидите, что на  самом деле в нем ничего красивого нет. Особенно явственно вы  поймете это, увидев его внутренности. Какая может быть красота во внутренностях? Человек представляет собой фабрику по  производству мочи и экскрементов. Когда мы видим мочу и экскременты, мы с отвращением зажимаем нос. Но ту фабрику, которая все это производит, мы считаем чистой.

Итак, существует много видов извращенного, ошибочного  сознания.

Что касается, например, шестнадцати аспектов четырех истин, в данный момент наши представления являются полной противоположностью этим шестнадцати аспектам. Рассмотрим четыре аспекта первой благородной истины.

Первый аспект – непостоянство. Мы считаем непостоянное  постоянным. У вас вовсе нет внутреннего ощущения, что вы с  каждой минутой меняетесь, разрушаетесь, приближаетесь к  смерти. Напротив, вы считаете себя постоянным явлением: «Сегодня есть такое плотное, постоянное «я», завтра я останусь таким же, и даже через десять лет это буду тоже я». Если я пообещаю вам подарить миллион долларов через восемьдесят лет, вы  обрадуетесь. Еще до того, как вдумаетесь в мои слова и поймете,  что это за срок, вы первым делом почувствуете радость, которую  даст вам концепция постоянства. У вас возникнет спонтанное  ощущение, что даже через восемьдесят лет вы будете еще не совсем старым, будете живы и останетесь таким же. Это называется концепция постоянства, и она есть у нас в уме.

Второй аспект первой истины – страдание, страдательная  природа. Вместо того чтобы познавать сансару как страдание, мы  считаем, что в ней есть счастье. Мы пытаемся найти счастье в  сансаре. Это тоже извращенное, ложное сознание. Это неведение, потому что вы несуществующее наделяете существованием.  В сансаре нет никакого счастья, но вы считаете, что оно есть.

Третий аспект – пустота. Пустоту вы считаете самобытием.  Ваши пять скандх пусты от самобытия, но вы считаете их самосущими. Это тоже неведение, корень всех омрачений. А бессамостность вы считаете самосущим «я» – это четвертый аспект.

Таковы четыре заблуждения, связанные с первой благородной истиной.

Четыре аспекта истины страдания являются противоядием от  этих четырех заблуждений.

Первый аспект второй благородной истины, истины об источнике, – это источник. В отношении него у нас тоже есть извращенное сознание. Мы считаем, что источник наших страданий находится где-то во внешнем мире. В действительности  источником наших страданий являются наши омрачения, но мы  ищем этот источник вне нас, поэтому пытаемся убить наших врагов. Мы считаем врага источником наших страданий. Буш хочет  убить Саддама Хусейна, потому что не знает, что источник его  страданий – его собственные омрачения. Он думает, что Саддам Хусейн – источник его страданий и что, если Саддам Хусейн  умрет, все проблемы будут решены. Но если он не уничтожит  внутренний источник своих страданий, на смену погибшему  Саддаму Хусейну придут тысячи новых Саддамов Хусейнов. Поэтому с помощью насилия вы не можете противостоять насилию, терроризму.