машиностроение. Были достигнуты более высокие темпы роста и уровень производства. Сформировалась промышленная буржуазия, сложился класс наемных рабочих. Россия заняла одно из первых мест в мире по общему объему промышленного производства, но оставалась в четвертом десятке стран по производству на душу населения. 8.4. Несмотря на развитие промышленности, Россия оставалась аграрной страной, где преобладало сельское хозяйство и сельскохозяйственное население. Капиталистические отношения быстро проникали в аграрный сектор, который серьезно отставал от промышленности. В деревне внеэкономическое принуждение было ликвидировано, но сохранялись многие пережитки феодализма, консервировавшиеся государством. 8.5. В результате противоречивого аграрного развития, нерешенности земельного вопроса в деревне назревал кризис. 8.6. Форсированное экономическое развитие, слишком высокая цена модернизации, всей своей тяжестью ложившаяся на плечи трудящихся, привело к деформациям, вызывала обострение социальной напряженности и нарастание антикапиталистических настроений, что, в свою очередь, становилось основой для восприятия социалистических и революционных идей.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Назовите проявления экстенсивного и интенсивного развития аграрного хозяйства в России во второй половине прошлого века. Подумайте какой путь преобладал в то время в крестьянском хозяйстве? В дворянском? 2. Как вы думаете почему сокращалось дворянское землевладение? 3. Доля дворянского землевладения уменьшилась в 70-90-е гг. XIX в. на 27% (с 19 до 14% всей земли в Европейской России). Но в Прибалтике, Литве и Белоруссии сокращение составило лишь 7-10%, а на Юго-Западе – 0,5%. В Центре же России, на Северо-Западе, в Поволжье, Юге и Юго-Востоке – от 30 до 50%. Свяжите эти данные с уровнем и типом развития крестьянского и дворянского хозяйств в этих регионах. 4. Назовите не менее 4 целей различного характера, которые преследовало правительство, способствуя развитию тяжелой металлургической и машиностроительной промышленности в России? 5. Какое значение для промышленного переворота в России имело железнодорожное строительство? 6. До 1880-х гг. объем ярмарочной торговли в России постоянно повышался. На Нижегородскую фабрику в 1860 г. привезли товаров на 105 млн. руб., в 1881 – на 246 млн. Но затем удельный вес ярмарок снижается. В 1883 в Нижний Новгород доставили товаров уже 201 млн. руб., в начале ХХ в. – на 140 млн. Каким образом этот процесс связан со строительством железных дорог? 7. К каким социально-экономическим последствиям привело ускоренное и стимулированное правительством развитие капитализма в России?
ЛИТЕРАТУРА
1. Биржа // Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994.С. 234-235. 2. Бунге Н.Х. // Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994. С. 309-310. 3. Землевладение. Землепользование // Отечественная история: Энциклопедия. Т. 2. М., 1996. С. 250-252, 253-254. 4. Корнилов А.А. Курс истории России. XIX в. М., 1993. С. 246-256, 282-290. 5. Миронов Б. Социальная история России периода империи (ХVIII – начало ХХ вв.) СПб, 1999. Т. 2. 6. Соловьева А.М. Промышленная революция в России XIX в. М., 1990. С. 132-244. 7. Федоров В.А. История России XIX-начала ХХ в. Учебник для вузов. М., 1998. С. 69- 96/
Важнейшей частью преобразований 1860-1870-х гг. стала 'Великая реформа' 1861 г., ликвидировавшая крепостное право. Она явилась порождением целого комплекса факторов, и, в первую очередь, структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины Х1Х в. 1.1. Социально-экономический кризис.
1.1.1 Вследствие не заинтересованности работника в результатах производства в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда. При этом крепостничество, предопределяя крайне низкие темпы развития страны, обрекая ее на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине Х1Х в. еще не демонстрировало явных признаков своего краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих – и необходимости сохранения как основы стабильности, самобытности и, даже, гарантированного благополучия крестьян и помещиков.
1.1.2. Наметилась социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения – других.
1.1.3. Происходило прогрессирующее обезземеливание крестьян – их превращение в отходников, либо – чрезмерное увеличение работы на барщине;
1.1.4. Росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостных крестьян были заложены помещиками в кредитные учреждения.
1.1.5. Промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х гг., порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а также в емком рынке сбыта промышленной продукции. Однако: – крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наемных рабочих; – крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это удорожало рабочую силу, сохраняло паразитический характер помещичьих доходов. Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд был несовместим с потребностями машинного производства; – крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, ее низкую покупательную способность, а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции. 1.1.6. Ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно в результате Крымской войны. 1.2. Положение в социальной сфере характеризовалось:
1.2.1. Нарастанием социальных конфликтов: – увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков (с 1836 по 1851 г. было убито 139 помещиков); – произошел рост крестьянских волнений (в 1850-1856 г. их было 215, а в 1856-1860 – 833). Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью т.н. 'движения трезвенников'; – в надежде на получение свободы крестьяне целыми уездами устремлялись в города и записывались в годы Крымской войны в ополчение. Приходилось силой водворять их обратно в поместье.
1.2.2. Но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянского недовольства, вселявшего в верхи страх перед угрозой новой 'пугачевщины'. 1.3.Политическая сфера.
1.3.1. Без отмены крепостного права оказалось невозможным укрепить и усовершенствовать государственную систему управления, кризис которой, после правления Николая I, стал очевиден для наиболее просвещенной и патриотически мыслящей части правящей элиты. 1.3.2. Кроме того, она понимала, что без реформ невозможно преодолеть отсталость страны, вернуть ей утраченные после Крымской катастрофы величие и международное влияние.
1.3.3. Активизировалась общественно-политическая жизнь в стране, сложились три общественных течения: – консервативное, не предполагавшее серьезных преобразований; – либеральное, предлагавшее освободить крестьян с землей; – радикальное, призывавшее к революционной ликвидации существующего строя. 1.4. Духовная сфера.
1.4.1. В обществе получили распространение идеи либерализма. Они стали воздействовать и на часть правящей элиты, которая все более осознавала безнравственность крепостничества, его пагубное воздействие на все сферы жизни русского общества.
1.4.2. Свое влияние оказывал и опыт передовых европейских стран, где эффективно, хотя и с издержками развивался капитализм, складывалось гражданское общество, утверждались свободы и права человека. 1.5. Внешнеполитическая сфера. Поражение в Крымской войне явилось катализатором отмены
