Уголовно-исполнительное право

Ст. 305.

51

См.: БНА ФОИВ, 2000. – № 39. – С. 42.

52

СЗ РФ, 2001. – № 2. – Ст. 179.

53

БНА ФОИВ, 2003. – № 8. – С. 71—88.

54

См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 5. – С. 172.

55

Там же, с. 172.

56

См.: Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.

57

См.: БНА ФОИВ, 2000. – № 39. – С. 7.

58

БНА ФОИВ, 1999. – № 41. – С. 16— 32.

59

См.: СЗ РФ, 1998. – № 13. – Ст. 1474.

60

См.: СЗ РФ, 1998. – № 32. – Ст. 3900.

61

См.: БНА ФОИВ, 2006. – С. 3–20.

62

См.: БНА ФОИВ, 2000. – № 50. – С. 53.

63

Российская газета, 2000. – 22 июня.

64

Васильев А. Н. Милиционеры погибли, спасая заключенных // Коммерсантъ, 1999. – 12 февраля.

65

БНА ФОИВ, 2000. – № 22.

66

БНА ФОИВ, 2003. – № 8. – С. 142—143.

67

БНА ФОИВ, 2000. – № 39. – С. 3.

68

См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 13. – С. 192.

69

Положение статьи 772, связанное с положением части 1 статьи 175, как не исключающее право осужденного, в том числе содержащегося в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, на обращение в суд с просьбой о смягчении назначенного наказания путем условно-досрочного освобождения от его отбывания, признано не противоречащим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. № 16-П).

70

Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф. А. И. Зубкова. – М.: Инфра-М, 1997. – С. 162.

71

Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф. А. И. Зубкова. – М.: Инфра-М, 1997. – С. 167

72

Там же, с. 174.

73

Названное Положение утверждено приказом Минюста России и Минобразования и науки России от 27 марта 2006 г. № 61/70 // БНА ФОИВ, 2006. – № 17. – С. 284—287.

74

ВСНД РФ и ВС РФ, 1992. – № 30. – Ст. 1797; СЗ РФ, 1996. – № 3. – Ст. 150 с посл. изм. и доп.

75

См.: Российская газета, 2003. – 10 апреля. – С. 10—11.

76

Положение части 1 статьи 130 УИК РФ, согласно которому срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу данное положение – исходя из его места в правовой системе Российской Федерации – не исключает возможности засчитывать осужденному к лишению свободы в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, признано не противоречащим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. № 1-П).