страдают 6 миллионов россиян и которая считается неизлечимой во всем мире (260 миллионов больных), вообще не вызвало ни малейшего интереса со стороны российских медиков. Никакой реакции, полное молчание. Позиция официальной медицины остается прежней – сахарный диабет неизлечим.
В октябре 2009 года на петербургском радио выступала бывшая больная сахарным диабетом Любовь Григорьевна Гаричева, 50 лет. Она рассказала, что заболела сахарным диабетом в 2007 году, принимала четыре таблетки манинила и одну сеафора, соблюдала строгую диету. Состояние постоянно ухудшалось, заболела печень, повысилось давление, и врачи предложили ей перейти на инсулин. Однако в январе 2009 года обучилась рыдающему дыханию, отказалась от лекарств и диеты. Прошло уже десять месяцев, произошло оздоровление печени, давление нормализовалось, чувствует себя отлично.
Официальная медицина снова никак не отреагировала на это выступление.
12 ноября 2009 года в программе петербургского радио «Радиожурнал 'Здоровье без таблеток'» выступил еще один бывший больной сахарным диабетом Радченко Петр Михайлович (70 лет). Он рассказал, что долгое время болел сахарным диабетом, принимал три таблетки диабетона и соблюдал прописанную врачом жесткую диету. Однако состояние становилось все хуже. В мае 2005 года обучился рыдающему дыханию и с тех пор вот уже более четырех лет не принимает лекарств, ест все, что хочет, в том числе сахар, конфеты, пирожные («все, что захочу»). Чувствует себя, по его словам, отлично.
И снова официальная медицина и врачи-эндокринологи сделали вид, что «ничего не видят и ничего не слышат», вообще никакой реакции. Создается впечатление, что врачей совершенно не волнует проблема действительного излечения больных сахарным диабетом, что их вполне устраивает сложившееся положение якобы «неизлечимости» этой болезни.
Более того, стали появляться книги, авторы которых, врачи-эндокринологи, с ходу отвергают любые разговоры о возможности излечения диабета. Так, в широко распространенном пособии «Настольная книга диабетика» ее авторы петербургский писатель-диабетик М. Ахманов и доктор медицинских наук профессор X. Астамирова, доказывая принципиальную невозможность излечения сахарного диабета, призывают больных «не читать» книги Ю. Вилунаса «как сомнительные» только потому, что в них говорится о возможности излечения диабета рыдающим дыханием без лекарств и диеты.
Как видим, официальная медицина и в Америке, и в России занимает схожие позиции неприятия новых идей и защиты консервативных устаревших взглядов на проблемы излечения болезней и обеспечения здоровья миллионов людей. Батмангхелидж вынужден констатировать: «Моя беспрерывная борьба с медицинскими авторитетами очень и очень трудная. Уже XXI век, а у меня не исчезает ощущение, что медицина все больше и больше скатывается в прошлое».
И тем не менее Батмангхелидж оптимистично говорит об «основах новой медицины на предстоящие несколько тысяч лет». «…Сдвиг парадигмы знаменует переворот в медицинской науке, характеризующийся возникновением радикально нового подхода ко всем дисциплинам науки будущего, включая основы медицины и биохимии. Такой новый подход в конечном итоге изменит структуру исследовательской мысли во всех научных дисциплинах.
Могут пройти годы, прежде чем глубина последствий данного сдвига парадигмы дойдет до широкой публики, но в любом случае перемены неизбежны. Новый подход способен объяснить причины и показать пути излечения такого количества болезней, что академическая медицина образца 2003 года будет выглядеть нелепой».
Я полностью солидарен в таких оптимистических оценках с Ф. Батмангхелиджем. И уверен, что новые идеи излечения болезней без лекарств, только с помощью природных механизмов здоровья, весьма скоро пробьют себе дорогу, так как они отвечают интересам народа, всего общества и поддерживаются простыми людьми. Эти идеи соответствуют природной сущности человека и законам Природы. Именно поэтому они непобедимы и обязательно восторжествуют.
Лекарственная медицина в принципе не может решить проблему оздоровления всего населения
В организме человека постоянно все течет, изменяется наподобие того, как все изменяется в непрерывно текущей реке. «Нельзя войти дважды в одну и ту же реку». И точно так же можно охарактеризовать организм – в нем происходят непрерывное движение и изменения.
Отсюда следует: состояния «здоровье» и «болезнь» также не являются некими постоянными субстанциями и тоже находятся в непрерывном движении. Изменения происходят в разных частях организма в сторону большего или меньшего здоровья, большей или меньшей болезни, как бы между двумя абсолютными крайностями. Такая особенность организма требует исключительной гибкости и постоянного активного участия от каждого человека в управлении своим здоровьем и совершенно не соответствует возможностям врачебной медицины.
Поэтому когда врач, к примеру, дает больному его кардиограмму – это всего лишь моментальная фиксация работы сердца именно в данный конкретный момент, но по прошествии каких-нибудь пятидесяти минут она в значительной мере теряет свой истинный смысл, свое реальное значение, так как в сердечно-сосудистой сфере уже произошли определенные изменения.
Понятно, что чем больше срок с момента снятия электрокардиограммы (сутки, месяц, год), тем больше она утрачивает свой истинный первоначальный смысл и тем менее отражает реальное сложившееся сейчас состояние вашего организма. Управлять в таком случае процессами в сердечно- сосудистой сфере с помощью химических препаратов, прописанных врачами на основании показаний первоначальной кардиограммы, и бессмысленно, и неэффективно, и даже опасно для здоровья больного. Ведь новое состояние организма уже давно требует и новых рекомендаций, и новых лекарств. Но больной продолжает недели и месяцы выполнять устаревшие врачебные рекомендации, хотя они уже потеряли всякий смысл. В итоге – большая смертность.
Только сам человек, постоянно чувствующий свой организм и подаваемые им сигналы, моментально реагирующий и точно отвечающий на них с использованием природных механизмов оздоровления, способен непрерывно вносить необходимые уточнения и обеспечивать стабильно достаточный уровень своего здоровья.
Вывод. Лекарственная медицина в принципе не может обеспечить здоровье всего населения и каждого человека в отдельности.
Любой человек может обеспечить свое здоровье только сам индивидуально при помощи природных механизмов естественной саморегуляции.
Глава 7 Тупики современной медицины
Физиологи об ошибках медицины
Сами врачи все чаще признают неэффективность современной медицины. Ежегодно от болезней умирают до 700 тысяч человек, а население России катастрофически вымирает. Первое место по количеству смертельных исходов занимают сердечно-сосудистые болезни. Академик Е. Чазов, выступая на Российском национальном конгрессе кардиологов, заявил:
«Несмотря на появление новых методов диагностики, колоссальный арсенал различных лекарственных средств, хирургических и эндоваскулярных методов, эффективность лечения не только не увеличивается, но, судя по росту больничной летальности, даже уменьшается».
Комментируя это признание, сделанное на самом высоком уровне, самарский физиолог доктор медицинских наук Ю. Н. Мишустин (автор книги «Выход из тупика. Ошибки медицины исправляет физиология». Самара, 2008) уточняет: «„Рост больничной летальности' – это уменьшение доли пациентов кардиологических отделений и клиник, выходящих оттуда живыми».
В аннотации своей книги он говорит: «Современная медицина вместо устранения причины болезней проводит „лечение' больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, которое никогда не заканчивается выздоровлением, поскольку другого финала лечения, кроме инсульта, инфаркта или операции на сосудах, просто не предусмотрено».
Академик Н. А. Агаджанян и доктор медицинских наук Ю. Н. Мишустин выступили с новаторскими идеями, убедительно раскрыв глубочайший догматический консерватизм медицинской науки. Они предложили реальные конкретные пути выхода из нынешнего тупика, в котором оказались медицинские теория и практика.
Прежде всего отметим наиболее фундаментальные ошибки и слабости современной медицины с позиций самарских физиологов.
1. Цитируем: «Есть достаточно оснований считать, что кардиологов в тупик завела не только фармацевтическая промышленность, но и кардиологическая „наука'. На вопрос: „Почему так получилось?' можно дать довольно определенный ответ.
Потому что современная кардиологическая „наука' фактически игнорирует роль головного мозга как главного регулятора работы все сердечно- сосудистой системы», (с. 32).
2. «Есть такая точная естественная наука – нормальная физиология человека. В отличие от кардиологии, знающей только сердце и его сосуды, и от неврологии, знающей только мозг и нервы, и от, например, пульмонологии, знающей только легкие, или от гастроэнтерологии, знающей только кишечник, желудок, печень и т. д., нормальная физиология рассматривает организм в целом».
3. «Несколько поколений физиологов, среди которых и наши великие соотечественника (И. М. Сеченов, Б. Ф. Вериго, П. М. Альбицкий, И. П. Павлов), за полтора века
