поскольку в открытом состоянии он еще сильнее увеличивает и без того немалую площадь, занимаемую аппаратом на столе.
Среди положительных моментов отметим качественный CCD-датчик в сканере, обеспечивающий весьма достоверную цветопередачу. Прижимная крышка имеет большой ход в местах крепления, а при необходимости может быть снята полностью.
Печатающий механизм относится к классу GDI и снабжен ОЗУ объемом всего 8 Мбайт. Возможно, в этом крылась причина очень неровных результатов AR-203E в тестах на производительность. Так, заявленного значения 15 стр./мин нам не удалось добиться ни на одном документе, а при выводе самого обычного текста скорость порой составляла лишь 6,6 стр./мин. В то же время более ресурсоемкий документ – файл с презентацией PowerPoint – распечатывался со скоростью 13,3 стр./мин. «Трудными» для аппарата оказались и диаграммы Excel. Что касается качества вывода, то в задаче на разборчивость мелкого текста символы оставались разборчивыми до размера в 2 пункта, а на выворотке – 4–5 пунктов из-за излишне плотной заливки черным. По этой же причине на графиках со сплошным черным фоном терялись тонкие волосяные линии. Сильная сторона модели – вывод градиентных заливок. Их аппарат воспроизводил почти идеально. Так же хорошо он справляется и с выводом мелких графических деталей.
Но главная интрига, связанная с AR-203E, – в расходных материалах, а точнее, в картридже. В этом МФУ используется картридж, рассчитанный на печать 8000 страниц. К сожалению, нам не удалось получить репрезентативную выборку цен на расходные материалы для этой модели (из-за недостаточного числа предложений), но если судить по ценам одной московской фирмы, то у изделия Sharp должна быть настолько низкая себестоимость отпечатка, что по этому показателю в обзоре ему просто нет равных. И это его самый сильный козырь.
Оценка: очень хорошо
После изделия OKI это еще один недорогой аппарат в обзоре. При этом он более совершенен технически. Это относится и к высокой паспортной скорости печати-копирования, и к совместимости с языками PCL и PostScript, и к наличию факс-модуля (также позволяющего отправлять и получать факсы с ПК) и сетевого адаптера. Кроме того, сканирующий блок оснащен устройством автоматической подачи документов, что при такой низкой цене особенно приятно. По соотношению цена/возможности эта модель, безусловно, на высоте.
На сайте фирмы доступны отдельные дистрибутивы драйверов для принтера (PCL и PostScript) и сканера, поэтому если вы планируете использовать не все компоненты устройства, то можно установить только нужное ПО, не «захламляя» конфигурацию компьютера. В качестве факс-аппарата Phaser 3200MFP/N позволяет работать не только в автономном режиме, но также отправлять факсы с ПК и пересылать принятые факсы на заданные пользователям адреса электронной почты.
Аппарат имеет традиционный дизайн корпуса, легок и занимает на столе очень мало места, особенно при убранном подающем лотке и закрытой крышке. Человек, знакомый с ассортиментом МФУ, представленных на рынке, может разглядеть в Phaser 3200 «фамильные» черты продукта другой известной фирмы, и не ошибется. Разве что слегка отличается панель управления, которая у изделия Xerox, кстати, очень удобна, поскольку имеет четкую маркировку кнопок, да и сами кнопки единообразны и упорядоченны.
Сканирующий блок оснащен контактным датчиком CIS и отличается высокой скоростью работы, особенно на малых разрешениях. Крышка сканера не имеет вертикального хода в местах крепления, поэтому объемные оригиналы придется прижимать к стеклу руками. Стоит отметить удобную функцию копирования, позволяющую поместить на одной странице, например, копию двух разворотов паспорта. При сканировании с аппарата возможно сохранение результатов в сетевых папках в форматах JPEG (в цвете) и PDF/TIFF (черно-белых).
Оцифрованные изображения имели в целом правильную цветопередачу, но получались излишне контрастными, и, кроме того, через равные промежутки их пересекали поперечные хорошо заметные полосы. На сканировании документов это никак не скажется, но если потребуется, скажем, оцифровать фотографию, то в этом случае лучше воспользоваться другим сканером.
В тестах на производительность устройство показало очень ровные результаты почти на всех заданиях. Итоговая скорость оказалась чуть ниже заявленной в документации (24 стр./мин), но держалась стабильно на всех документах, за исключением диаграмм Excel. Здесь аппарат «задумался» на 19 с перед выводом первой страницы и на 10 с – перед последней, из-за чего общая скорость составила лишь 4,5 стр./мин. На остальных офисных документах время вывода первой страницы варьировалось между 8,7 и 9,8 с.
Мелкий текст оставался разборчивым до размера в 2 пункта (на выворотке – в 3), хотя символам немного не хватало насыщенности. Градиенты передавались плавно, но страдали от изрядной полосатости. Использование драйвера PostScript обеспечивало заметно лучшую проработку мелких деталей, особенно на векторной графике, нежели PCL. Вместе с тем, выбор в драйвере разрешения 1200 точка/дюйм приводил к потере тонких волосяных линий на сплошном черном фоне, тогда как при разрешении 600 точка/дюйм этого не происходило.
Главный недостаток 3200MFP как изделия для офисного применения – слишком высокая себестоимость отпечатка. Что, впрочем, закономерно: экономя на одном (в данном случае, на самом МФУ), проигрываешь в чем-то другом.
Новости. С 15 по 15
Программы
Компания «Софт-Синтез» (www.softsintez.ru) объявила о выпуске пакета «Электронный заказ» 3.1, предназначенного для создания электронного каталога товаров. В новой версии реализованы функции формирования отчетов (прайс-лист, иллюстрированный каталог) и экспорт каталога в формат PDF, появилась подсистема «Дизайнер отчетов».
Компьютеры
Mac OS X: даешь миграцию!
Яков Шпунт
В последнее время компьютеры Mac стали намного доступнее. Это в равной степени относится как к цене, так и к их наличию в наших магазинах. Сейчас многие начинают всерьез задумываться об их приобретении.
Однако потенциального пользователя подстерегает масса возможных проблем. С какими-то можно смириться, какие-то из раздражающих мелочей могут впоследствии превратиться в приятные, некоторые можно и обойти.
Эта статья суммирует опыт автора, который старался писать только о том, с чем столкнулся сам.
Сначала необходимо четко определить, кому переход на новую платформу противопоказан по объективным причинам. Следует провести ревизию всех используемых программ и «железок». Среди ПО попытайтесь найти функциональные аналоги программ, которыми вы пользуетесь сейчас, и определить, подходят ли они вам, какие функции теряются и сколько времени займет переобучение.
Хотелось бы предупредить: хуже всего дело обстоит с бухгалтерскими пакетами. Насколько мне известно, среди систем, работающих на основе российских стандартов отчетности, есть лишь одна – малоизвестная Hansa. Нет и систем «Клиент-банк». Можно, конечно, запускать нужные программы через эмулятор или с помощью виртуальных машин, но это связано с дополнительными затратами и потерей в производительности. (Работа с эмуляторами будет рассмотрена в дальнейшем).
У платформы Mac OS X есть проблемы и с мощными САПР. Имеется полная версия SketchUp,
