готовы выкладывать немалые деньги за комплект из двух, а то и трех наиболее передовых графических плат, то уж двухгнездовую системную плату и пару мощных ЦП они тоже наверняка «потянут». Тем более что результат обещает их приятно удивить.
Процессор Intel Xeon X5560, который мы рассматриваем здесь, относится к серии ЦП с архитектурой Nehalem – наиболее передовой из воплощенных на сегодня в коммерческих продуктах Intel. Серия Xeon 5500 любопытна прежде всего тем, что во всех входящих в нее процессорах реализована пара шин QPI, благодаря чему возможно их применение в двухпроцессорных конфигурациях. Intel Core i7 (он же фактически Xeon 3500, только без возможности работать с ОЗУ, предусматривающим коррекцию ошибок) на двухгнездовое применение не рассчитан.
В то же время новый процессор размещается в гнезде LGA1366 – том же, что и Core i7. Это означает, что перед поклонниками систем на базе Intel (как корпоративными, так и частными) открываются заманчивые перспективы постепенной модернизации. Разжившись одногнездовой системной платой на НМС X58 Express, они могут установить в нее тот же Xeon X5560, а позже, реально оценив грядущую выгоду от перехода на восемь физических (16 виртуальных, благодаря Hyper Threading) вычислительных ядер, сменить плату на двухгнездовую и докупить еще один такой же ЦП.
Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5560 воплощает в себе все достоинства архитектуры Nehalem, о которой мы неоднократно упоминали на страницах журнала. В частности, активный по умолчанию режим Turbo Boost подразумевает автоматическое повышение частоты работы отдельных ядер процессора на 133–266 МГц относительно номинала (2,8 ГГц) при наличии избыточной нагрузки. ЦП Nehalem в отличие от четырехъядерного же Core 2 Quad обладает четырьмя идентичными ядрами с общей для всех них кэш- памятью третьего уровня объемом 8192 Кбайт, а не представляют собой сборку из пары вполне самостоятельных «двухъядерников». Контроллер памяти DDR3 непосредственно интегрирован в процессоры новейшей серии, так что «северный мост» на предназначенных для них НМС – это всего лишь контроллер шины PCI. ЦП серии Core i5, как ожидается, будут иметь на кристалле PCI-контроллер и смогут работать в четырехгнездовых конфигурациях, однако до появления их на рынке еще довольно далеко.
Доставшийся нам на тестирование экземпляр Intel Xeon X5560 мы испытывали в сочетании с системной платой ASUS P6T6 WS Revolution (rev 1.01G; BIOS версии 0407), графическим адаптером ASUS EAH4870 с 512-Мбайт памятью, 3-Гбайт комплектом ОЗУ Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K3/3G Kit. Для сравнения использовались результаты испытаний 3,2-ГГц процессора Intel Core i7 965 Extreme Edition, установленного на системной плате Intel Desktop Board DX58SO с графическим адаптером Gigabyte GV-N98TZL с той же 512- Мбайт памятью и тремя 1-Гбайт модулями ОЗУ Qimonda 1GB DDR3 1067 CL7 non-ECC UDIMM.
Процессоры на обоих тестовых стендах продемонстрировали изрядный «запас прочности», обеспечив работу систем с экстремальными разгонными параметрами. В штатном же режиме работы результаты, показанные Intel Xeon X5560, оказались в полном соответствии с нашими ожиданиями. Поскольку оба рассмотренных процессора построены по одной и той же архитектуре, а по частоте работы Core i7 965 Extreme Edition превосходит Xeon X5560 более чем на 10 %, в таком же соотношении находятся и тестовые показатели, если сделать поправку на различие в прочих компонентах тестовых стендов.
По итогам SiSoft Sandra 2009 Lite (1.15.42) (Windows Vista Ultimate SP1 1280?1024, глубина цвета 32 бит) пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила для Xeon X5560 и Core i7 965 Extreme Edition 20,2/20,2 и 18,3/18,3 Гбайт/с соответственно. Испытание Cache and Memory на том же тесте продемонстрировало значения 64,0 и 65,1 Гбайт/с соответственно; по результатам Memory Latency (Random Access) Benchmark Xeon X5560 оказался лучшим: 73 против 76 нс. На тесте Processor Arithmetic Dhrystone iSSE4.2/Whetstone iESS3 вперед вырвался Core i7 965 Extreme Edition – 81,3 GIPS/72,2 GFLOPS против 71,8 GIPS/63,3 GFLOPS. Превосходство ЦП с более высокой частотой проявилсь и на тесте Processor Multi-Media Int x8 iSSSE3/Float x4 iSSE2/Double x2 iSSE2: 126/101/52 Мпикс/с для Xeon X5560, 144/115/59 Мпикс/с для Core i7 965 Extreme Edition. Зато в отношении Physical Disks Drive Index/Random Access Time ситуация изменилась: 97,0 Мбайт/с/12 мс против 85,1 Мбайт/с/13 мс соответственно.
Результаты тестов BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.04, (режим 1280?1024) также свидетельствуют о выигрыше процессора с более высокой частотой, однако отставание Xeon X5560 оказывается не таким уж значительным. Для сценария E-Learning его результат – 194 балла против 197 для Core i7 965 Extreme Edition; для VideoCreation – 161 против 214, для Productivity – 154 против 163, для 3D – 197 против 219; общий рейтинг составляет 176 против 197. И наконец, PCMark Vantage Build 1.0.0 +November 2007 Hotfix (режим 1280?960) демонстрирует итоговый результат в 5925 баллов для системы на Xeon X5560 против 6865 баллов для Core i7 965 Extreme Edition.
Таким образом, Intel Xeon X5560 – достойный представитель семейства Nehalem, обеспечивающий адекватную производительность при одиночном применении и пригодный для использования в двухгнездовых системах. В целом можно утверждать, что Xeon X5560 – прекрасный задел для перехода на систему с большим числом физических вычислительных ядер. Если потребность в таком переходе существенна (требуется повысить производительность видеомонтажа, обеспечить более эффективную работу терминальных решений, оптимизировать серверное обеспечение среднего или малого предприятия, создать по-настоящему ультимативную игровую платформу) – альтернативы ЦП серии Xeon 5500 в настоящее время нет.
Gigabyte GV-N250OC-1GI
Реальная розничная цена: 155 долл.
Gigabyte, www.gigabyte.ru
Оценка: очень хорошо
Достоинства. Хорошее сочетание производительности, надежности и цены.
Недостатки. Не самый низкий уровень шума.
Графический НМС NVIDIA GeForce GTS 250 – отличный пример того, как благодаря оптимизации имеющегося ресурса можно получить новый продукт, да еще и угодить желаниям потенциальных покупателей. Аппаратно он представляет собой набор микросхем GeForce 9800 GTX+, отличающийся от предшественника лишь обновленной версией BIOS. Графическое ядро осталось прежним – это микросхема G92b со 128 потоковыми процессорами, выполненная по 55-нм технологии.
Суть переименования модели 9800 GTX+ в GTS 250 (и заодно 9800 GT в GTS 240) в том, чтобы упорядочить модельный ряд в соответствии с производительностью и облегчить для пользователя выбор нужного ему устройства. Отметим, что сама по себе модель GeForce 9800 GT – по сути переименованная из маркетинговых соображений GeForce 8800 GT, что вносило дополнительную путаницу в умы подбирающих себе графический адаптер неофитов и расстраивало искренних поклонников продукции NVIDIA.
Одной из первых решение на обновленном графическом ядре NVIDIA представила компания Gigabyte, предложив рынку графическую плату на базе GeForce GTS 250 с кодовым обозначением GV-N250OC-1GI. К разработке нового графического решения в компании подошли ответственно, использовав фирменную технологию Ultra Durable VGA (UDV). Фактически это аналог уже хорошо известной поклонникам системных плат Gigabyte технологии Ultra Durable 3, теперь доступный и для графических адаптеров. Как и в случае с системными платами, графические акселераторы стандарта UDV монтируются на усовершенствованных печатных платах.
Обращает на себя внимание внушительная система охлаждения компании Zalman.
При изготовлении таких плат количество меди в рабочих слоях электропитания и заземления увеличено вдвое по сравнению со стандартным. Кроме того, применяется высококачественная схемотехника: МОП-транзисторы с низким сопротивлением в открытом состоянии и малым тепловыделением, дроссели с ферритовыми сердечниками, а также добротные конденсаторы японского производства с
