8
Джордж Барбур (1890–1977) — британский геолог, в 1920–1931 гг. — профессор геологии Пекинского университета, в 1938–1958 гг. — декан Колледжа искусств и наук в Цинциннати (США).
9
Люлихэ — город в окрестностях Пекина, расположенный к юго-западу от столицы.
10
Ныне — железная дорога Пекин-Шицзячжуан.
11
Буквальный перевод названия Чжоукоудянь — 'постоялый двор Чжоу'.
12
Горы Сишань (Западные горы).
13
Имеется в виду древняя пещера Котцетанг — 'холм драконьих костей'. Часть, где был обнаружен череп синантропа, в научной литературе носит название нижней пещеры.
14
Во время экспедиции 1928 года Пэй работал в Чжоукоудяне под руководством Биргера Болина (1898– 1990), шведского палеонтолога
15
В тексте сборника нумерация полостей перепутана: одно и тоже местонахождение в разных частях текста названо то первым, то вторым. В тексте перевода ошибка исправлена. Полости I и II соответствуют местонахождениям I и II в современной нумерации местонахождений Чжоукоудяня.
16
В соответствии с правилами зоологической номенклатуры того времени видовое слово (в данном случае — Pekinensis), происходящее от имени собственного, писалось с прописной буквы.
17
Впоследствии возраст отложений этой толщи был определён как среднеплейстоценовый. Наиболее древние находки синантропа в Чжоукоудяне, в том числе упомянутый череп, происходят из слоя 11 и датированы возрастом 585 тыс. лет
18
Возраст приведён согласно шкале, предложенной А. В. Грабау, по которой четвертичные отложения разделялись на полицен, или древний плейстоцен, собственно плейстоцен, или поздний плейстоцен, и голоцен.
19
Teilhard de Chardin, P., Young, C. C. Preliminary report on the Choukoutien fossiliferous deposits // Bulletin of Geological Society of China. - 1930. - Vol. VIII. - P. 173–202.
20
По-видимому, Блэк употребляет здесь термин артефакт не только по отношению к рукотворным объектам, но и к находкам биологической природы. Возможно, подобное несоответствие возникло вследствие письменного переложения устных сообщений докладчиков составителями.
21
В своём докладе Д. Блэк говорит об отсутствии следов огня в отложениях, однако мощные тёмные прослои, встреченные в разрезе Чжоукоудянь, были впоследствии интерпретированы как результаты многолетнего использования огня обитателями пещеры. В настоящее время считается, что очевидных свидетельств использования огня синантропами не обнаружено, а большинство тёмных прослоев имеет седиментогенную природу [7].
