танков. Остальные дивизии этой группы в среднем имеют 45 % своего первоначального количества танков. Лучшее положение с танками в дивизиях 4-й танковой группы. Дивизии этой группы имеют в среднем от 50 до 75 % своих танков».
В свете этих неопровержимых исторических фактов нельзя согласиться с утверждением профессора, генерала армии ПАКурочкина и других, разделявших его точку зрения авторов, писавших на тему истории Великой Отечественной войны, что наши вооруженные силы накануне нападения фашистской Германии на Советский Союз якобы не были готовы к отражению немецко-фашистской агрессии. Наоборот, действительные, правдивые факты истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. говорят совсем о другом, о том, что наши вооруженные силы в своем подавляющем большинстве встретили нападение гитлеровских войск исключительно стойко и мужественно. Об этом свидетельствуют конкретные исторические факты Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
Начальник Генерального Штаба сухопутных войск фашистской Германии генерал-полковник Ф. Гальдер вел дневник войны, куда заносил все главное, что в тот или иной день происходило на фронтах. Вот несколько выдержек из этого дневника о ходе военных действий на германо-советском фронте в первые дни войны после нападения фашистской Германии на Советский Союз.
24 июня 1941 г. (3-й день войны):
«… Войска группы «Север» почти на всем фронте отражали сильные танковые контратаки противника».
26 июня 1941 г. (пятый день войны):
«Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению, неся значительные потери. На стороне противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство».
29 июня 1941 г. (8-й день войны): «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека, лишь местами сдаются в плен».
Эта запись Гальдера подтверждается не только архивными документами, но и дошедшими до нас письмами и записками советских воинов, стоявших насмерть в первые дни войны на защите рубежей нашей Родины. Об одном из таких примеров 9 марта 1978 г. рассказала газета «Правда»: «Ученицы седьмого класса 130-й Минской школы Инна Лазарева и Жанна Нерон, будучи с классом в походе в 20 км от поселка Березино, среди мха наткнулась на гильзу, пролежавшую тут более 30 лет. В ней обнаружили полуистлевшую записку. В этой записке, написанной неизвестным советским воином, говорилось следующее: «Из батальона осталось три человека. Но уже 2. Сашок ранен. Сам я из деревни Заврутка. Мы держим оборону за рекой Березина. Реку перешли, а… фашисты. Помер мой друг Александр Бручкин. Я остался один, осталось шее… гранат. Но танки лезут. Перебил ногу… Скоро не бу… меня. Товарищи, отомстите за нас. Мы не отступили. Сражались до последней капли крови». Многоточия означают, что в этом месте восстановить текст письма не удалось».
Под влиянием ряда успешных для Германии боев 3 июля 1941 г. в дневнике Гальдера появляется более чем оптимистическая запись: «Не будет преувеличением, если я скажу, что поход против России был выигран в течение 14 дней».
Но уже 11 июля 1941 г. (20-й день войны) от этого оптимизма не осталось и следа: «Командование противника, — записал в этот день Гальдер, — действует умело. Противник сражается ожесточенно и фанатически, танковые соединения понесли значительные потери в личном составе и материальной части. Войска устали…».
17 июля 1941 г. Гальдер записал: «Боевой состав наших соединений, действующих на фронте, резко сократился».
К 14 июля 1941 г. из 2887 действующих на германо-советском фронте танков у гитлеровцев осталось 1700. С начала войны к 19 июля 1941 г. немецкая авиация потеряла более 1300 боевых самолетов.
А вот что, например, записал Геббельс о первых днях боев на советско-германском фронте в своем личном дневнике: «24 июня 1941 г. Противник сражается хорошо. (…) Русские защищаются мужественно. Южный фронт отчаянно сопротивляется и имеет хорошее командование. Положение не угрожающее, но у нас по горло дел».
Начальник же личной охраны Гитлера обергруппенфюрер «СС» Раттенхубер был более откровенен. Он так охарактеризовал эти дни: «24 июня 1941 г. Большевики не из трусливых». «1 июля 1941 г. Русские сопротивляются сильнее, чем предполагалось в начале. Наши потери в людях и материальной части значительны. (…) В общем происходят очень тяжелые бои. О «прогулке» не может быть и речи. (…) Наши солдаты еле справляются».
Как мы видим, никакой растерянности, а тем более бегства с поля боя в советских Вооруженных силах не было. Советские воины в начальный период войны стойко и мужественно отражали бешеные атаки врага. Бои в районах Минска, Киева, Смоленска, Ельни, Ленинграда, Одессы и Севастополя подготовили разгром немецких фашистов под Москвой, сорвали гитлеровский план «молниеносной» войны. Только в боях под Смоленском гитлеровцы потеряли сто тысяч человек, а в боях под Одессой — более 110 тысяч солдат и офицеров и большое количество военной техники. В течение первых трех недель войны немецко-фашистские захватчики потеряли убитыми, ранеными и пленными более миллиона солдат и офицеров, 2300 самолетов, 3000 танков. К концу второго месяца войны потери немецко-фашистских войск составили уже 2 млн. человек, 8000 танков, 10 000 орудий и 7500 самолетов.
Даже профессиональные зарубежные антисоветчики, типа американского историка генерала Фуллера, вынуждены были признать в своих «трудах» по истории Второй мировой войны беспримерную стойкость, которую проявила Красная Армия в момент внезапного нападения фашистской Германии на Советский Союз.
«До 3 июля 1941 г., — пишет Фуллер, — на всем фронте продолжались упорные бои. Русские отходили на восток очень медленно и часто только после ожесточенных контратак против вырвавшихся вперед немецких танковых частей. (…) Скоро выяснилось, что русские расположили вдоль границ не все свои армии, как думали немцы. Вскоре также выяснилось, что сами немцы совершили грубейший просчет в оценке русских резервов».
Конечно, при подготовке к отражению немецко-фашистской агрессии действительно имели место недостатки. Но разве на основе этих недостатков можно делать такой необъективный и ошибочный вывод, что якобы из-за «просчетов» И. В. Сталина советские Вооруженные силы накануне нападения фашистской Германии на Советский Союз не были готовы к отражению агрессора? На такой ошибочный вывод, откровенно позорящий павших советских воинов, доблестно защищавших Родину в первые дни войны и ценой своих жизней заложивших фундамент будущей победы, явно оказали свое влияние работы современных буржуазных фальсификаторов истории, зарубежные издания, в которых в той или иной мере рассматриваются и фальсифицируются проблемы, связанные с историей Великой Отечественной войны.
Вот что, например, говорилось в широко разрекламированной на Западе антисоветской фальшивке «Коммунистическая партия Советского Союза», выпущенной в свет еще в 1960 году в Нью-Йорке за подписью профессора Лондонской школы политических наук Леонарда Шапиро: «Вторжение немцев на советскую территорию, — пишет он в главе «Партийный контроль над армией», — 22 июня 1941 года застало страну совершенно не готовой к войне».
А еще до выхода в свет книги Шапиро другой буржуазный фальсификатор истории, профессор Колумбийского университета США Фредерик Шуман, в книге «Россия после 1917 года» (четыре десятилетия советской политики) выдавал «рецепты» для последующих борзописцев: «Первые пять месяцев войны — трагическое лето и черная осень 1941 года — были для СССР временем страшных катастроф. На всем фронте, растянувшемся на 2 тысячи миль, непобедимые, все сокрушающие на своем пути войска противника (которые молниеносно в несколько недель или дней, разгромили все остальные армии континента) пробивали бреши, обходили советские войска, уничтожали их или заставляли массами сдаваться в плен».
Внимательно прочитав статьи и выступления ряда отечественных современных историков, утверждающих, что они были призваны ликвидировать «белые пятна» в истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., статьи, содержащие ярые и столь же необъективные нападки на И. В. Сталина, нельзя не заметить, что по изложению исторических «фактов» они удивительно совпадают с тем, что до них уже
