заложенных в NetFriend настроек зависит не столько от ZyXEL, сколько от конкретного провайдера – добавить себя в NetFriend провайдер может почти автоматически).
Нельзя сказать, что до P-330W не существовало решений, разруливающих перечисленные выше (кроме текста по NetFriend) заморочки. Специалисты знают, что софтверные маршрутизаторы на базе минимального компьютера могут делать на порядок больше с превосходной производительностью. Как орехи щелкают такие задачки и аппаратные маршрутизаторы в виде 'черного ящика', но все это арии и баллады из другой оперы, которую дают по большим праздникам в очень скучных театрах для сисадминов и техподдержки. Лишь считанные аналоги по цене и классу способны на что-то подобное прямо с конвейера, но и они требуют для настройки детальных инструкций (интересующиеся найдут их на сайте 'Корбины'), язык которых далек от того, на котором говорит анимированная майкрософтовская скрепка. Маргинальную группу составляют единичные устройства, для которых энтузиасты пишут альтернативные неофициальные прошивки. Большинство же Ethernet-маршрутизаторов, выпускаемых пусть даже очень уважаемыми фирмами, знать не знает, что на шестой части суши существует многоликая Ethernet-альтернатива технологии ADSL, требующая поддержки протоколов авторизации PAP/CHAP/MS CHAP/MS CHAP v2 с шифрованием MPPE 40/56/128 бит и возможности задания адреса PPTP-сервера доменным именем. О том, что поднятая ZyXEL проблема не надуманная, говорит, в частности, то, что прямой аналог технологии Link Duo недавно предложила в своих маршрутизаторах для российского рынка компания D-Link, но автоматическая настройка вроде NetFriend там пока не предусмотрена.
Если бы у ZyXEL получилось идеальное устройство за 70 долларов, никто бы в это не поверил. «Недосовершенна», например, производительность. Процессору маршрутизатора, имеющему на попечении сразу три сети, явно не до роздыху. Для 90 % пользователей разработчики и маркетологи ZyXEL считают удовлетворительным сценарий, когда при полностью загруженном в обе стороны PPTP-подключении к Интернету, лимитированном одним мегабитом в секунду, скорость закачки из локальных ресурсов составляет 30 Мбит/с. Если интранет простаивает – туннель может разогнаться до 25—30 Мбит/с. Достаточно ли этого для нужд россиян? Если взять среднюю температуру по больнице – то, разумеется, более чем. К тому же, если почитать форум поддержки «Корбины», кустарные модификации конкурирующих роутеров топчутся на том же месте. Ну а P- 330W, судя по российскому сайту ZyXEL, за время пути успел подрасти на четырнадцать патч-версий прошивки (грядущая официальная, по словам представителей фирмы, ждет обкатки IPTV в сети 'Корбины') и получил десять технических прививок (в виде статей базы знаний) от наиболее часто встречающихся напастей. В общем, если бы мой переезд состоялся позже, в сине-белой коробке, вполне вероятно, могло оказаться что-то трансцендентальное всякому способу широкополосного доступа в Интернет.
Кто живет в пруду
Читатели наверняка помнят культовый мультфильм про крошку Енота, который был уверен, что в пруду живет монстр, похожий на Енота… Юрий Смирнов решил проверить, кто живет в пруду на самом деле.
Все началось с того, что дочь взялась готовить школьный доклад про микроорганизмы. Фотографии к докладу нам пришлось «позаимствовать» из Интернета, и фотографии мы позаимствовали неплохие, но какими бы красочными снимки ни были, все равно – статичное изображение слишком скучно. А ведь микроорганизмы – по-настоящему занимательная тема. И мы об этом знали не понаслышке: к началу подготовки доклада в доме было два микроскопа, и дочка под руководством жены вовсю изучала микроорганизмы из аквариума. Но что толку – глаз-то в микроскоп видит, а в доклад картинку не вставишь.
Пытаясь как-то решить проблему, я попробовал спроецировать изображение в темноте на белый экран и снять цифровой камерой. Получилось не очень. Следующий вариант: напрямую подключить к микроскопу камеру наружного наблюдения. До этого руки у меня так и не дошли, но на Митинском рынке я увидел похожий девайс – китайский микроскоп с пристроенной к нему камерой Sony. Только стоило это чудо 12 тысяч рублей – дороговато для школьного доклада. Впрочем, в Интернете можно найти игрушечный USB- микроскоп долларов за сто, но ключевое слово здесь – игрушечный. Разрешение у такого микроскопа не больше 200х. Маловато будет.
Решение пришло само собой. У нашего программиста г-на Прокофьева случился день рождения. Поинтересоваться, что он хочет в подарок, трудовой коллектив поручил мне. Подумав, «композитор» заказал микроскоп! Больше того – он скинул ссылку на интересующую его модель в интернет-магазине. Такой модели в магазине, разумеется, не оказалось, зато на том же сайте я нашел очень интересный девайс – специализированную камеру для микроскопов. В общем, микроскоп (я заказал другую модель) и камеру мне привезли за неделю до дня рождения коллеги, так что времени на «поиграться» хватило. Мне повезло – микроскоп ЮННАТ 2П-3М оказался совместим с камерой-окуляром DCM35, которую я подарил самому себе. К микроскопу ничего не прилагалось. В отличие от китайских игрушек, дополнительным оборудованием девайсы такого уровня не комплектуются. Хорошо, что я догадался заранее заказать предметные и покровные стекла по сто рублей за упаковку.
В воскресенье мы вместе со всем семейным коллективом приступили к тестированию аппаратуры. Жена установила программульку ScopePhoto, которая шла в комплекте к камере; я думал, какие препараты лучше всего использовать для тест-драйва, рассматривая претендентов в германский микроскоп, а дочь ходила и ныла: 'Ну что там? Дай посмотреть!'
Дальше все пошло по накатанной схеме, камера выдала вполне сносное изображение на монитор, а я, устроившись на диване, дистанционно управлял процессом, выбирая, какие кадры записывать.
Для подсвечивания препаратов я использовал обыкновенную настольную лампу на батарейках (сто рублей вместе с батарейками на Митинском рынке). В микроскопах подороже подсветка своя, но и в ней всего три-четыре светодиода. В лампе же этих светодиодов целая дюжина, светит она очень хорошо, позволяя оперативно сделать и отраженный свет, и снять препарат на просвет.
Самым сложным оказалось снять инфузорию-туфельку, эта сволочь так быстро двигалась, что поймать ее в кадр было невозможно.
Но сначала в ход пошли препараты, извлеченные из аквариума. Парочка из них получилась, эти микроорганизмы вы можете увидеть на фото. Потом растительные препараты – столетник, плесень, лист герани.
Пока жена препарировала лист столетника, я на кухне пытался поймать муху. Поймать-то поймал, но когда дошло дело до изготовления из нее препарата, муха обиделась и свалила. Не знаю, есть ли у мухи разум, но до окончания теста она не объявлялась. Вместо мухи была поймана плесень из заварного чайника, которая специально для этого теста культивировалась неделю. После детального изучения чайной плесени под стекло попали рачки для кормления мальков. Снять их оказалось непросто. Ну очень шустрые ребята! Только прицелишься, нажмешь кнопку, а они взяли и разбежались. Жене пришлось записывать 200- мегабайтный авишник, а потом дергать из него кадры. Только один кадр получился хорошо (см. фото). Фотографировать неодушевленные предметы – соль, сахар, рубли и баксы – гораздо проще. Впрочем, сторублевая купюра тоже оказалась весьма подвижной – после теста свалила в кошелек жены быстрее рачка.
Что еще можно сказать об этом микроскопе? Приятно, что он металлический, в отличие от китайских игрушек. Точность настройки на резкость значительно выше. Да и металлическая станина придает ему устойчивость.
Фотографии, сделанные камерой, на грани полиграфического качества. Следующая модель камеры – окуляра (DCM300) дала бы качество, пригодное для обложки «Терры» (три мегапиксела), но и стоит она больше 12 тысяч рублей. Накладненько, однако.
Именинник полдня не отходил от девайса. Протестировав все режимы и увеличения, Игорь сделал интересное наблюдение. Оказалось, в программе ScopePhoto есть опция, в которой можно задать время съемки и частоту кадров. Например, при скорости 1 кадр в минуту можно снять рост кристаллов.
Микроскоп ЮННАТ 2П-3М
Производитель Феодосийский оптико-механический завод
