Как-то раз Платон зашел в бар… Понимание философии через шутки

Эдмунд Гуссерль, 1859—1938

XIX век

1954 г. — Жан-Поль Сартр отказался от карьеры философа и стал официантом.

1958 г. — критик Le Monde высмеял книгу Симоны де Бовуар «Второй пол», обозвав ее «женской литературой».

1996 г. — подрабатывая в компании WWE, Сол Крипке официально сменил имя, став Обыкновенным Указателем.

Альфред Норд Уайтхед, 1861—1947

Бертран Рассел, 1872—1970

Людвиг Витгенштейн, 1889—1951

Мартин Хайдеггер, 1889—1976

Рудольф Карнап, 1891—1970

Гилберт Райл, 1900—1976

Карл Поппер, 1902—1994

Жан-Поль Сартр, 1905—198

Cимона де Бовуар, 1908—1986

Вилард ван Орман Квайн, 1908—2000

Джон Остин, 1911—1960

Альбер Камю, 1913—1960

Мишель Фуко, 1926—1984

Сол Крипке 1940—

Питер Сингер, 1946—

XX век

ГЛОССАРИЙ

A posteriori — основанный на опыте, апостериорный. Дабы узнать, что некоторые сорта пива хороши на вкус, но не дают чувства насыщения, вам придется протестировать (выпить) как минимум один сорт пива, приятный на вкус, но не утоляющий голода. Антоним — a priori.

A priori — априорный, независящий от опыта. К примеру, не посмотрев ни одного выпуска шоу American Idol[17], мы можем с уверенностью сказать, что участники шоу полагают себя певцами, поскольку American Idol — это конкурс исполнителей, в котором участвуют люди, по понятным им одним причинам считающие себя певцами. Антоним — a posteriori.

Аналитическое суждение — суждение, истинное по определению. К примеру, суждение «все утки — птицы» является аналитическим, поскольку, произнося слово «утка», мы имеем в виду один из видов птиц. С другой стороны, «все птицы утки» не является аналитическим суждением, поскольку свойство быть уткой не является неотъемлемым для понятия «птица». Разумеется, суждение «все утки — утки» является аналитическим, равно как и «все птицы — птицы». Приятно сознавать, что философия способна оказать практическую помощь другим дисциплинам, например, орнитологии. Антоним — «синтетическое суждение».

Бесконечно регрессивное доказательство (infinite regress argument) — доказательство, которое не дает удовлетворительного объяснения явлению, поскольку предполагает необходимость бесконечной цепи аналогичных «объяснений». К примеру, утверждение, что создание мира требовало присутствия Создателя, сразу поднимает вопрос о том, кто создал этого самого Создателя? Если у него, в свою очередь, был свой Создатель, то кто создал его? И так далее, до бесконечности — или до тошноты. Это уж как получится.

Вещь-в-себе (Ding an sich) — противоположность образов, основанных на чувственном восприятии объекта. Идея заключается в том, что любой объект содержит в себе больше, чем