уйти от этого непонятного говоруна. И пошли все в сомнениях в сторону Мариинского. Временное правительство было беззащитным.
Но случилось чудо (форс-мажор), которое не предвидел Ленин. Наблюдавшие ночной спектакль лидеры Совета поняли наполеоновские, вождистские планы Ленина и не пришли от них в восторг. Мнения разошлись, но Ленин об этом ещё не знал. А лидеры Совета подняли своих, посовещались и решили принять контрмеры - сорвать захват ленинцами Временного правительства. И когда вооружённые солдаты, матросы и рабочие подошли к зданию Временного правительства, то неожиданно в защиту Временного правительства собралась огромная толпа петроградцев, собранных Советом, и блицкриг Ленина сорвался. Нахамкес и Чхеидзе, конечно, не прочь были убрать конкурента - Временное правительство, но в условиях, когда Ленин так нагло и нахраписто взялся за пролетариат, матросов и власть, они испугались его, боясь потерять и свою власть. Поэтому, поняв план приезжего вождя, пока всю ночь происходило упорное зомбирование рабочих Лениным, они собрали перед Мариинским своих рабочих и горожан. И когда «полузрелые» рабочие и солдаты пришли от Ленина и встретились с горожанами, их ожидавшими и готовыми защитить Временное правительство, Мариинский дворец, то завязался горячий спор, дискуссия, после чего все мирно разошлись по домам. И план Ленина - молниеносного захвата власти в столице, в России провалился из-за рабочих, горожан и Петроградского Совета.
А. П. Ненароков, Коммунистическая партия и университет М.-Л. ничего об этом не рассказывают, то ли считают это позорным для Ленина и его партии, то ли для рабочих. Интересно - как это можно «не заметить» - «забыть» попытку захвата власти в России?…
«Разошлись далеко за полночь. Остановился Ленин в тихой квартире N 24. А затем, будто и не было бессонной ночи, Ленин начинает новый свой первый после долгого вынужденного отсутствия рабочий день в России», - продолжает рисовать милый сюжет для народа Ненароков (а шёл уже третий год «перестройки».). Итак, захватить власть в России «на дурачка» у Ленина не получилось.
После этих событий возмущённый поступком своего земляка А. Ф. Керенский (он так же родился 22.04.1881 г. в Симбирске) писал: «Знакомясь несколько лет назад с секретными германскими архивами во время работы в Гуверовском институте, я нашёл документы, свидетельствующие, что все эти (апрельские) события были делом рук Ленина», - писал наивный Керенский. По-моему, - сам Ленин это не очень скрывал.
Срыв ленинского плана захвата произошёл несмотря на то, что Ленин приготовил коварные ответы на верно подмеченный Вырубовым вопрос: за что и зачем? Ленин пропитал своими обещаниями толпу у Финляндского вокзала, а те - кто были в то время у Мариинского, были не в курсе «пряников» Ленина и его внушений. В ходе этих событий выяснилась и другая беда Ленина - Совет отмежевался от наглой попытки Ленина захватить власть. Он оказался не ленинским, и Ленину ещё предстояло его захватить.
После этой неудачи Ленину ничего не оставалось, как приступить к длительной осаде-захвату власти, к тактическим маневрам. С этого момента можно зафиксировать появление в России, кроме Временного правительства и Совета, новой - третьей силы во главе с Лениным. Причем эта третья сила в вопросе - продолжать участие в Первой мировой войне или нет, - продвигала интересы Германии, которая её финансировала и всячески помогала. А Временное правительство во главе с масонами Керенским и Милюковым продвигало и защищало интересы Англии и США. Поэтому после этого момента мы будем наблюдать борьбу этих двух сил, и далее сторонников Англии и США для краткости буду называть «англичанами», а Германии - «германцами» или «немцами».
Ленину пришлось выступить в этот период на десятках митингов, чтобы объяснить многочисленным солдатам (бывшим крестьянам) и рабочим обещанную выгоду своего правления, что он «защищает и представляет их интересы», - чтобы завоевать их симпатии. Другие слои общества ввиду их малочисленности Ленина не интересовали.
Но была ещё одна актуальная проблема у Ленина - его не понимали его же соратники по партии, поэтому не удивительно, что его не поняли необразованные рабочие и матросы. Его планы понимали только «Абрамовичи» из группы захвата. Например, более Керенского возмущался Лениным Горький:
«Мы как влюблённые романтики обожали её (Февральскую революцию), но пришёл некто дерзкий и буйно изнасиловал нашу возлюбленную».
«Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут - социалистическая!» - недоумённо восклицал лидер ленинцев в Петрограде (в отсутствие Ленина) В. Молотов.
«Надо открыто признать, что огромное число старых большевиков. по вопросу о характере революции 1917 года придерживались старых большевистских взглядов 1905 года и отказ от этих взглядов, их изживание совершилось не так легко», - отмечал участник тех событий Ангарский.
На совещании 4 апреля только двое поддержали Ленина в вопросе углубления революции. Ленинский вариант социалистического устройства государства считали утопическим, нереальным, объяснимым только «долгой оторванностью Ленина от русской жизни».
Розенфельд (Каменев) 24 апреля на конференции утверждал: «.рано говорить, что буржуазная демократия исчерпала все свои возможности».
«Толчок к социальной революции должен быть дан с Запада», - а не от Ленина, утверждал фанатичный западник Рыков. «Партия оказалась застигнута Лениным врасплох не менее, чем Февральским переворотом. Критерии, лозунги, обороты речи, успевшие сложиться за пять недель революции, летели прахом, - писал о Ленине Бронштейн-Троцкий. - Он свирепо издевался над ходким словечком 'революционная демократия', включавшим одновременно рабочих и мелкую буржуазию: народников, меньшевиков и большевиков».
7 апреля были опубликованы тезисы Ленина об углублении революции, а уже 8 апреля «Правда» писала: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит из признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую».
Да, все хотели строить новую Россию по образу европейских стран, только Ленин и его «Бронштейны» и «Абрамовичи» жаждали власти, гегемонии над Россией. Стоит отметить один важный момент - в этом вопросе были не согласны с Лениным и многие евреи, они также хотели строить новую Россию по западному образцу, в их числе был и С. М. Дубнов:
«21 апреля. Большевики из партии Ленина призывали к диктатуре пролетариата.
1 мая. Анархия в армии и среди рабочих растёт. 'Диктатура пролетариата' носится как зараза в воздухе, но она по плану Ленина и братии. а вот как бы не вынырнул диктатор из 'чёрной сотни', ныне запрятавшийся.
14 мая. Вырождение российской революции в пугачёвщину идёт вовсю. Европейская революция в русском переводе означает погром слева вместо реакционного погрома справа.».
Семён Маркович, конечно, беспокоился «о своём», но он и его кадеты и сионисты было против изнасилования Лениным России. Это стоит запомнить и проследить эту линию, чтобы потом разобраться в «разборках» между еврейскими террористическими организациями после захвата власти в России, и чтобы понять, как при дележе этой добычи и в борьбе за власть произошло нападение евреев на евреев: убийство Урицкого и покушение на Ленина, а затем - ответ ленинцев «красным террором» по всей стране, по русским.
Буйное поведение Ленина вело к опасному расколу революционного народа - на первом же всероссийском совещании Советов И. П. Голь- денберг (он же под маской - Мешковский) обвинил Ленина, что им водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии (Н).
Буйное поведение Ленина сильно обострило и военную тему. Ведь пытавшийся захватить власть у Керенского Ленин продвигал по своим обязательствам интересы Германии, а оказавшиеся под угрозой Керенский, Милюков и Гучков - интересы Англии. Поэтому закономерно, что через несколько дней после описанных событий - 9 апреля руководство Англии обратилось к Временному правительству с требованием выполнить до конца свои обязательства в войне. Англичане, задумывая Первую мировую войну, ошиблись в оценке сил Германии, в своих силах и в привлечённых на своей стороне. Германия удачно сражалась уже не первый год на всех фронтах, отбиваясь от нападавших и переходя в наступления. У Англии появились сомнения в победе, ибо как раз в это время - весной 1917 г. английские и французские армии потерпели сокрушительное поражение от немцев. Ситуация усугублялась ещё и тем, что руководство Англии, спеша
