изобретения Виктора Шаубергера?
Джозеф Фаррелл, анализируя «официальную» точку зрения, по этому поводу делает следующее замечание: «Трудно оценить, чего именно удалось добиться Шаубергеру, поскольку все патенты, выданные ему в годы войны, бесследно исчезли, и никто не знает куда».
Но, согласитесь, бесследно исчезнуть наследие Шаубергера не могло! Судя по всему, так оно и есть на самом деле.
Несложно понять, почему научное наследие и технические разработки Виктора Шаубергера охранялись спецслужбами ряда стран куда более тщательно, чем секреты создания атомного оружия.
Автор книги «Живая энергия» Кэллум Коутс описывает, как именно работал «Репульсин», «летающая тарелка» Виктора Шаубергера. И это описание очень впечатляет: «Через взаимодействие центробежной и центростремительной сил, действующих на общей оси, можно было имплозионным способом возвращать или превращать физическую форму (воздух или воду) в первичную энергетическую материю - непространственное, четвёртое или пятое измерение, не имеющее ничего общего с тремя измерениями физического мира».
Ник Кук, ознакомившись в ходе визита к Йоргу Шаубергеру в институт «PKS» с дневниками и письмами его деда, процитировал в своей книге дневниковую запись Виктора Шаубергера, датированную 14 августа 1936 года: «Я нахожусь перед лицом возможной “пустоты” - сжатого дематериализованного пространства, которое мы привычно называем вакуумом. Теперь я понимаю, что можно создать всё что угодно из этого “ничего”».
В самом конце Второй мировой войны разведка и контрразведка США в лице УСС - Управления стратегических служб - в течение девяти месяцев допрашивала Виктора Шаубергера (по другим данным, у американцев Шаубергер пробыл полгода). Как пишет Ник Кук, агенты УСС быстро поняли, что имплозионная технология не имеет ничего общего с ядерной энергией, хотя сам Шаубергер и описывал процесс работы именно как «атомный». Однако полученная агентами УСС информация была не менее, а, быть может, ещё более важной. Шаубергер на допросах утверждал, что его аппараты могли создавать антигравитационный эффект, возможности которого поистине безграничны.
Ещё одна цитата из книги Ника Кука: «В начале 1946 года, после допросов Шаубергера и данного ему приказания никогда больше не заниматься “атомной” наукой, ЦРУ (Ник Кук в данном случае неточен: ЦРУ было создано в 1947 году на базе Управления стратегических служб - Consp.) располагало начальными сведениями о совершенно новом виде двигателя, который 18 месяцев спустя позволил генералу Туайнингу, возглавлявшему команду по военно- техническому обеспечению ВВС США, в засекреченном меморандуме признаться своему подчинённому, что “используя имеющиеся в распоряжении США знания, при условии проведения масштабных исследований, возможно создание пилотируемого самолёта”, обладающего характеристиками НЛО и отвергающего все законы физики […].
Из того, что я увидел в архиве Шаубергера, мне стало ясно, что антигравитация существует, и немцы бросили колоссальные силы на решение этого вопроса».
В ходе сбора материала для написания своей книги Ник Кук совершенно случайно вышел на российского учёного Евгения Подклетнова, о котором он прочитал в заметке британской газеты «Sunday Telegraph», опубликованной 1 сентября 1996 года. Статья называлась так: «Научный прорыв в области гравитации». В статье, пишет Ник Кук, подробно рассказывалось об экспериментах русского учёного Евгения Подклетнова, который утверждал, что открыл антигравитационный эффект во время работы в Технологическом университете города Тампере (Финляндия), где он трудился с 1988 года.
Научный корреспондент газеты писал, что изобретение Подклетнова отличалось от так называемых «антигравитационных» аппаратов, созданных как любителями, так и профессионалами: оно выдержало «суровую критику независимых экспертов-скептиков».
Как только этот номер газеты поступил в продажу, жизнь Евгения Подклетнова в один миг изменилась: университет Тампере объявил ему бойкот, учёный был уволен. Кроме того, руководство университета заявило, что подобного рода разработки не были санкционированы. Подклетнов, оставив семью в Тампере, вернулся в Москву, чтобы переждать скандал.
Причиной обструкции, как пишет Ник Кук, послужило то обстоятельство, что «в первом предложении, которым начиналась статья в “Санди Телеграф”, было использовано запретное слово: антигравитация. В мире современной физики ему не было места». На первый взгляд вся эта история казалась блефом. Однако российские СМИ и Интернет-общественность также заинтересовались исследованиями Евгения Подклетнова. Из этих публикаций, помимо сведений, содержащихся в книге Ника Кука, также удалось почерпнуть немало любопытного.
К примеру, в статье Сергея Лескова « Непризнанный российский гений подарит антигравитацию иностранцам», опубликованной в издании «Известия науки» 29 июля 2002 года, о Евгении Подклетнове сказано следующее: «В 1988 году Подклетнова для работы над диссертацией пригласили в университет финского города Тампере. Он окончил Химико-технологический институт им. Менделеева и 15 лет работал в Институте высоких температур РАН. В Тампере Подклетнов привёз диск из расплава оксидов меди, иттрия и бария, который является его “ноу-хау”. Если этот диск охладить до температуры сверхпроводимости и раскрутить электромагнитами, то, как установил Подклетнов, все предметы, помещённые над диском (будь они из железа, бумаги, стекла и проч.) становятся легче на 2%. Это переворачивает науку: согласно общей теории относительности создать экран от гравитации невозможно.
Подклетнов, будучи учёным с серьёзной школой, понимал, что рискует оказаться в стане лженауки. Но эксперименты раз за разом повторяли результат».
Впервые о странных эффектах, которые наблюдались в ходе экспериментов, Евгений Подклетнов сообщил, по данным некоторых источников, в 1992 году в интервью журналу «Wired», выходящему в Сан- Франциско и рассказывающему о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику. Эти сведения странны тем, что «Wired» начал выходить годом позже. Но, не в этом суть.
В интервью 1992 года Подклетнов рассказал о своих экспериментах и о том, что его опыты с успехом повторили английские и канадские учёные. Секретом обжига керамического диска Подклетнов не поделился, указав лишь состав керамики (сплав оксидов меди, иттрия и бария). Тогда на заявление Подклетнова никто не обратил серьёзного внимания.
Учёный продолжил свои эксперименты, и в 1996 году подготовил статью с описанием предварительных итогов исследований. И тут источники вновь расходятся. Ник Кук уверяет, что статью Евгений Подклетнов подготовил для «Журнала прикладной физики», который издаётся британским Институтом физики. Другие авторы (в том числе, из Рунета) утверждают, что текст был подготовлен Подклетновым для голландского англоязычного журнала «Physica D», который выходит с 1980 года с периодичностью два раза в месяц, и посвящён нелинейным процессам в физике и смежных науках. Но в данном случае эти расхождения не столь важны. Перед тем, как статья Подклетнова была опубликована в некоем серьёзном научном журнале, её содержание стало известно журналистам из британской газеты «Sunday Telegraph», в которой 1 сентября 1996 года и была опубликована сенсационная статья «Научный прорыв в области гравитации».
Ну, а дальше случилось то, о чём уже было сказано выше: последовал скандал, заявления ряда «серьёзных» учёных в том духе, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Из научного журнала статью Евгения Подклетнова сняли, начались неприятности в Технологическом университете Тампере. С техническими деталями экспериментов Евгения Подклетнова в его авторском изложении можно ознакомиться здесь.
Однако, разработками российского учёного всерьёз заинтересовалось руководство Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Ник Кук в процессе
