месяцев. И если бы я не видел кремниевые пластины из аппарата, потерпевшего крушение в Розуэлле, не держал их в руках […], не слышал рассказы покойных ныне учёных о встречах между Натаном Туайнингом, Ванневаром Бушем и исследователями из лаборатории “Белл”, я счёл бы изобретение транзистора чудом. Теперь я знаю, как это чудо произошло».
Если исходить из того, что Корсо писал свою книгу о Розуэлле уже в 1990-х годах, то упоминаемые им «покойные ныне учёные» к тому моменту, без сомнения, уже были в лучшем из миров: Герман Оберт, Вернер фон Браун и Ганс Колер. Все трое, как и ряд других немецких специалистов, привлекались к изучению инцидентов, подобных розуэлльскому, в качестве участников проекта «Скрепка».
Далее, рассказывая об истории изобретения волоконной оптики в связи с обнаруженными на «летающей тарелке» у Розуэлла технологиями, Джозеф Фаррелл вновь цитирует книгу Филиппа Корсо. Из этой цитаты следует, что одним из специалистов программы «Скрепка», с которым Корсо консультировался, вновь был Ганс Колер. Происходило это в начале 1962 года - стало быть, на тот момент Колер здравствовал и по-прежнему находился в США.
Как следует из многократно цитировавшегося мною текста доклада подкомитета британской военной разведки, свои исследования Колер начал в 1923 году. В 1962 году он, в полном здравии, находился в США. Следовательно, можно предположить, что родился Колер в промежутке 1890-1900 годов. А умер, скорее всего, не позднее 1978 года. После чего, когда Колер как живой свидетель ушёл со сцены, и были обнародованы фрагменты доклада британских военных о его необычных изобретениях…
Не греша против истины, можно заметить одну явную тенденцию. А именно: информация о загадочных аппаратах Карла Шапеллера и Ганса Колера со ссылкой на достаточно достоверные источники стала появляться в конце 1970-х - 1990-х годах. То есть - через 30, а то и через 50 лет после окончания Второй мировой войны. С одной стороны, это объяснялось объединением Западной и Восточной Германии в 1990 году, распадом СССР и, как следствие, обнародованием сведений, которые ранее содержались в закрытых архивах, свидетельствами очевидцев, которые начали открыто вспоминать об увиденном в прошлом.
Вторая причина заключается в том, что как до, так и после Второй мировой войны учёные и исследователи разных стран вели достаточно интенсивные разработки в области альтернативных источников энергии. И в 1970-1980-х годах эти исследования уже начали приносить практические плоды (интересующихся отсылаю, в частности, к исследованию санкт-петербуржца Александра Фролова от 1995 года - «Свободная энергия»).
Причём, не столь редкими были и попытки воссоздать, в частности, генераторы Ганса Колера, об одной из которых сообщил Роберт Нельсон. Ещё в 1975 году в Оттаве (Канада) была организована «Всемирная Ассоциация за экологически чистую энергию» («The Planetary Association for Clean Energy Inc.»; PACE), целью создания которой как раз и было стремление объединить усилия частных лиц и организаций в деле разработки альтернативных - дешёвых и экологически чистых - источников энергии. В 1980 году Ассоциация была преобразована в научное общество, и сегодня объединяет в своих рядах более 3 500 членов из более чем 60 стран мира, с фамилиями и регалиями которых - таких, к примеру, как уже известный нам Гарольд Путофф (Harold E. Puthoff) - можно ознакомиться на официальном сайте организации.
Как сообщил в своей работе Роберт Нельсон, член этой Ассоциации - инженер и разработчик- испытатель альтернативных источников энергии Джордж Хэтевей (George D. Hathaway) - ещё в 1980 году на одной из конференций по нетрадиционным технологиям продемонстрировал возможности воссозданного им аппарата Ганса Колера. Построенная Хэтевеем модель колеровского «Magnetstromapparat’а» генерировала подозрительно малое напряжение - до 50 мВт. При этом, замечал Нельсон в 1999 году, никаких дальнейших сведений о практическом применении этого аппарата ему добыть не удалось.
Почему уже известные и апробированные «технологии будущего» с таким скрипом внедряются в жизнь транснациональными корпорациями, или - в российском варианте - так называемыми «естественными монополиями»? Ответ на этот риторический вопрос очевиден и звучал уже много раз.
Но нас интересует другое. Выше уже было сказано, что текст доклада подкомитета британской военной разведки относительно изобретений Ганса Колера в полном объёме не рассекречен и 30 лет спустя после опубликования его фрагментов в 1978 году. Не надо обладать чересчур конспирологическим мышлением, чтобы догадаться о причинах продолжающегося сокрытия фактов.
А в таком случае неизбежно приходишь к выводу: ряд технологий и научно-технических разработок III Рейха настолько опередили своё время, что даже сегодня влиятельные структуры предпочитают о них подробно не распространяться. Почему? Ответ на этот вопрос также напрашивается сам собой: потому, что эти технологии работают! Но не означает ли это, что лидеры III Рейха в 1944-1945 годах (как, впрочем, и ранее) могли использовать новые технологии, в том числе - для эвакуации техники, документации, специалистов, и развёртывания их на других территориях? Из исследований, которые были опубликованы в последние 20-25 лет, ответ на этот вопрос следует однозначно утвердительный.
С точки зрения общепринятой научной теории и практики, аппараты Карла Шапеллера и Ганса Колера не могут являться рабочими образцами просто потому, что этого не может быть. Именно такой - весьма скептический - подход исповедовал в начале своих поисков и англичанин Ник Кук, автор книги «Охота за точкой “zero”». Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane`s Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или размышлениям в конспирологическом духе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.
Хотя Кук и не пишет об этом, но из приведённых им сведений становится понятно, почему наука III Рейха смогла достичь столь феноменальных результатов, которые таковыми остаются и в наши дни. Германские учёные и исследователи, в том числе и те, что работали в рамках научных программ СС, методично «просеивали», проверяли на практике самые, казалось бы, безумные, нелепые проекты и теории. Отрицательный результат тоже воспринимался как результат. Не говоря, естественно, о результатах положительных, каковых по понятным причинам было много меньше, но эффект от возможной реализации которых превосходил все ожидания.
«Годами я читал об участии СС в развитии необычных технологий производства оружия, но отмахивался от этих сообщений, как от назойливой чепухи, созданной людьми с нездоровым интересом к извращённой ритуальной идеологии СС, - пишет Ник Кук. - И это несмотря на веские документальные подтверждения Шпеера о пристрастии Гиммлера к оригинальным научным решениям, сыгравшим роль в отвратительной военной политике Германии. В “Инфильтрации”, отчёте Шпеера о том, как СС со временем удалось создать собственную промышленную империю в пределах экономических границ рейха, он перечислял самые нелепые идеи Гиммлера: производство топлива из корней сосен, использование выхлопов из труб пекарен для выработки алкоголя и производство нефти на основе герани […]. Эти идеи, многие из которых были основаны на принципах лженауки, ни к чему не привели, однако было необходимо хотя бы одно чётко обоснованное научное открытие, сделанное в результате отлично финансируемой исследовательской деятельности, чтобы создать то, что тщетно искали лидеры нацистов».
Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает ещё об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера - разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, - пишет Ник Кук, - было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения - в
