элементов'.

'Раса, которая могла превращать элементы, не нуждалась в том, чтобы в поте лица добывать свой хлеб. Если судить по тому, чего наши инженеры могут достигать при помощи подвластных им, ограниченных запасов энергии, то можно думать, что такая раса могла оживить бесплодный континент, расплавить замёрзший полюс и весь мир превратить в ликующий сад Эдема. Может быть, эти расы могли исследовать внешние области пространства и переселяться в более удобные миры точно так же, как мы переселяемся на более удобные континенты.

Одно только можно сказать с уверенностью: такое человечество должно было бы иметь короткое существование. Один неверный шаг мог переменить роль человека в природе, сделав его слугой из господина, и последствия были бы непоправимы: весь мир должен был бы снова познать неограниченную власть природы и вновь начать свой трудный путь среди времён. Может быть, сказание о «падении человека» и есть отголосок такого былого бедствия?'

Обратим внимание на следующие слова Содди: «Одно только можно сказать с уверенностью: такое человечество должно было бы иметь короткое существование». Задолго до того, как сформировалась теория автоматического управления; до того как инженеров на линейном ТАРе начали учить запасам устойчивости по фазе и амплитуде, великий физик обратил внимание на противоречие между эффективностью и устойчивостью. Группки гоминид, рассеянные по Африке и Евразии, были нищими и бедными. Но — в целом — они были устойчивы. Кто-то вымирал, и их было большинство. Немногие протаскивали свой код наследственности и культурное наследие в будущее и, размножаясь, как автоматы фон Неймана, заполняли собой экологическую нишу.

Ядерная война начала 70-х — СССР примерно тогда сравнялся с США по ядерной мощи — с ненулевой вероятностью прикончила бы человечество в целом. Добравшись и до тех, кто укрылся в высокотехнологических бункерах, и до тех, кто бродит в джунглях Новой Гвинеи (хотя доводилось встречать высокопоставленных специалистов Гражданской обороны, считавших «ядерную зиму» выдумкой Сагана). Доктор же Оппенгеймер после испытательного ядерного взрыва процитировал «Бхагавад-Гиту»: «Я становлюсь смертью, разрушительницей миров...»

Нынешняя информационная цивилизация крайне уязвима. С одной стороны, она представляет изумительные возможности. Можно за минуты вытащить в планшет PDF первого английского издания книги Содди. Можно в процессе написания статьи узнать о существовании русского перевода и найти его, правда, по частям (копирайтные игры, похоже, или автор в России забыт).

С другой стороны, прошлогодние дожди в Таиланде до сих пор оказывают влияние на компьютерный рынок — двухтерабайтники ниже трёх тысяч не падают, а до потопа были по две с половиной... А это — частный случай в далёкой стране. Какие же последствия будет иметь глобальный сбой информационных систем — учитывая, что информацию из бумажных книг черпают лишь редкие оригиналы? Не только будет не перечитать старую колонку «Компьютерры» — прежде всего подвиснет вся логистика, стоящая на невидимом, но крайне важном фундаменте ИТ-технологий; ассортимент ближайшего супермаркета сначала перекосится, а потом обнулится... Без всякой ядерной войны!

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Агнец Аарон

Сергей Голубицкий

Опубликовано 14 января 2013 года

Сегодня айти-культура обрела своего мученика. Как всегда бывает в подобных случаях — обрела на печали и крови: «Компьютерный гений Аарон Шварц, один из создателей формата RSS и борец за свободное распространение контента в Интернете, в пятницу был найден повешенным в своей нью- йоркской квартире».

Выше я процитировал портал Jewish.ru, однако если абстрагироваться от вполне уместного для ресурса эпитета про «гениальность», идентичную аутентификацию вы найдете на всех без исключения площадках мейнстрима — от Yahoo Finance до Википедии: борец — жертва — мученик.

Аарон Шварц, замечательный, талантливый и искренний мальчик, так нелепо и бессмысленно ушедший из жизни в 26 лет, не был ни гением, ни борцом, ни жертвой и ни мучеником, однако от этого боль утраты для родных и близких Аарона ничуть не ослабевает. Для нас же, остальных обитателей виртуального пространства, смерть Аарона Шварца должна стать серьезным предупреждением, и именно на этом аспекте трагедии мне бы хотелось заострить внимание читателей.

Осмысление трагедии лучше начать с параллели: Аарон Шварц и Марк Цукерберг. За внешней полярностью персоналий скрывается родство душ: биография, интересы, неоконченное высшее образование, любовь к бизнесу, хакерские увлечения, нонконформизм анархического толка, гендерные комплексы — всё это у обоих «гениев» было общим.

Было однако и одно глубоко принципиальное отличие: И Шварц и Цукерберг тяготели к шмекерству, однако только у Марка игривые шалости и студенческие приколы переродились в безнравственную хуцпу, которая плавна разбухла от кидалова братьев Уинклвоссов до грандиозной афёры с роуд-шоу и утаиванием информации от «неближнего круга» инвесторов ('Хуцпер-2012'). Аарон Шварц никогда до подобной низости не опускался и максимум, что позволял себе талантливый хакер, так это робингудовское «отобрать и меж всеми поделить».

Этого единственного принципиального отличия оказалось достаточно, чтобы между Шварцем и Цукербергом пролегла зияющая нравственная пропасть, которая быстро и решительно развела их по разные стороны баррикад: Марк попал в истеблишмент, Аарон — в маргинальную оппозицию.

Второй момент, который важен для осмысления трагедии — это чудовищная беспощадность, с которой истеблишмент расправился с Аароном Шварцем: «Всем нам необходимо лучше понимать, что такое справедливость. Вопрос, который в первую очередь требует ответа: почему государству было необходимо во что бы то ни стало заклеймить Шварца как уголовника?» — ухватил самую суть Луренс Лессиг, директор Центра этики им. Эдмонда Сафры (еще один, кстати, «мученик», чье убийство удачно списали на русскую мафию — см. мой 'Секрет гизбара') при Гарвардском университете.

Прегрешения Аарона Шварца по всем меркам даже такой лайкры как американское правосудие ничтожны: в 2009 году юноша загрузил пятую часть базы данных PACER, содержащую документы федерального суда США, и в 2011 году залил себе на ноутбук 4 миллиона академических статей из базы JSTOR. Если сопоставить эти проделки с серьезными мужиками вроде Митника, то можно лишь пожурить да

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату