413
В. Романенко в сентябре 1963 г. написал заявление в ЦК Коммунистической партии Китая с критикой положений новой программы КПСС, принятой на XXII съезде в 1961 г. Один экземпляр заявления с двумя фотокарточками и автобиографией он отдал китайскому гражданину Чжан-Да-Ди, студенту Ленинградского института, для передачи в ЦК КПК. На следствии В. Романенко признал, что находился под влиянием китайской пропагандистской литературы.
414
14 октября 1964 г., на следующий день после ареста А. Романенко, на внеочередном Пленуме ЦК КПСС Хрущева отстранили от власти. Возможно, с этим связано прекращение дела. Во всяком случае, подобный исход дела можно рассматривать как первый симптом изменения (в сторону смягчения) карательной политики государства в отношении политической оппозиции.
415
В. Романенко критикует одно из основных положений новой программы КПСС – переход от диктатуры пролетариата к общенародному государству.
416
Документ воспроизводится по справке прокурора отдела по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры СССР от 1 декабря 1964 г. по делу Романенко.
417
Кузин был ранее судим по статье об антисоветской агитации и пропаганде, отбыв наказание, прежде чем переехать в г. Орел, некоторое время жил на родине, в Карельской АССР. Там в 1966-1967 гг. он встречался со знакомыми по заключению М. Молоствовым и Л. Гараниным, выпускниками философского факультета Ленинградского университета, осужденными в 1958 г. за создание подпольной организации (ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 83990), а также с Ю. Федоровым и А. Мурженко, членами «Союза свободы разума» (см. выше).
418
Тельников был осужден в 1957 г. Ленинградским городским судом за создание в Ленинградском педагогическом институте «Союза Революционных Ленинистов» (см. выше), освобожден из заключения в 1963 г., не был привлечен к настоящему делу, так как в 1971 г. эмигрировал.
419
Первоначально к делу привлекался также Хаустов В.А., 1938 года рождения, судимый в 1967 г. по статьям 190-3 и 191-1 ч. 2 УК РСФСР, обойщик в фирме бытового обслуживания «Заря». Однако затем, 15 июня 1973 г., его дело было выделено в отдельное производство.
420
Несмотря на решение членов организации распространить воззвание в виде листовки, это так и не было сделано. Возможно, причиной тому было появление у них массы «самиздата», привозимого из Москвы Хаустовым, в том числе около 10 номеров «Хроники текущих событий», фотокопия книги Н.А. Бердяева «Истоки и смыслрусского коммунизма», брошюра «Памяти А.Е. Костерина», листовки в защиту П.Г. Григоренко и А.И. Гинзбурга, журнал «Новый град» и др.
421
Документ воспроизводится по заключению прокурора отдела по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры РСФСР от 9 июня 1975 г. по делу Кузина и др.
422
См. примечание к предыдущему документу.
423
Краткие аннотации всех этих надзорных производств, отложившихся в фондах Прокуратуры СССР и Верховного суда СССР, вошли в изданную нами книгу «58-10. Надзорные производства Прокуратуры СССР. Март 1953-1991: Аннотированный каталог / Под ред. В.А. Козлова и С.В. Мироненко; Сост. О.В. Эдельман при участии Э.Ю. Завадской и О.В. Лавинской. М.: Международный фонд «Демократия», 1999. Аннотации не включают перечней имеющихся в делах текстов, но содержат архивные шифры, что вкупе с именным указателем к книге существенно облегчает работу с архивным фондом Прокуратуры СССР (ГА РФ.Ф. Р- 8131).
424
