меньше, и что? Что изменилось? Да ничего, потому что он не первый и не последний, кто получил доказательства возможности того, что подавляющее большинство считает невозможным. При этом одних мучают свои собственные амбиции и иллюзии, с которыми им не хочется расставаться. Других мучает страх оттого, что если они сообщат правдивую информацию о таком невероятном событии, то они могут потерять свою работу и т. д., и сразу забывают о том, что если бы не мои действия, они бы уже потеряли бы всё это вместе со своей жизнью в придачу! Третьи боятся, что подобная информация может лишить их власти, которая стала для них смыслом жизни. Чётвёртые боятся, что, имея такие возможности, я захочу подчинить себе весь Мир! Короче, каждый проецирует свои собственные страхи или тайные желания, или мысли. Так или иначе, каждый думает и оценивает случившееся в меру своей испорченности…
Когда я работал с нейтрализацией напряжения земной коры вдоль разлома, ради интереса я записывал на компьютер энцефалограмму своего мозга. Незадолго до этого я приобрёл соответствующий прибор, позволяющий записывать энцефалограмму головного мозга сразу на жёсткий диск компьютера. В то время это была пионерская японская разработка в этой области, которая позволяла видеть в цвете, в реальном времени, трёхмерное изображение активности разных участков коры головного мозга.
Энцефалограмма мозга показывала ТОЛЬКО ПЕРЕХОД МОЗГА В ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОЕ КАЧЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АКТИВНОСТИ, НО… ЭТИМ ВОЗМОЖНОСТИ ЭТОГО ПРИБОРА И ОГРАНИЧИВАЛИСЬ. Другими словами, энцефалограф регистрировал только первую фазу перехода мозга из обычного состояния в рабочее, и всё; что в очередной раз доказывает, что основная работа мозга человека происходит не на уровне физических нейронов, а на других материальных уровнях того же мозга, которые современные приборы ещё не могут регистрировать. И чем на более высоком уровне нейронов мозга происходит работа, тем меньше можно увидеть на уровне физически плотных нейронов. И вне зависимости от того, сколько и какие уровни нейронов задействованы при той или иной работе, на физическом уровне наблюдается только явление переключения мозга из обычного состояния в рабочее. Но даже этот факт любопытен сам по себе.
Но с помощью энцефалограммы мозга всё-таки удалось зарегистрировать некоторые интересные явления. Например, было интересно узнать, что происходит с человеком при выходе сущности из физического тела. Для этого снималась энцефалограмма мозга Светланы в реальном времени. Сначала энцефалограмма мозга показывала нормальное состояние бодрствующего человека. Потом, ничего не изменяя, я вывел сущность Светланы из физического тела, и… мозг практически мгновенно среагировал на это. Практически все показания активности мозга опустились на нулевой уровень, что возможно только в двух случаях — в состоянии глубокой комы или в состоянии клинической смерти. И при этом, находясь своей сущностью вне тела, Светлана отвечала на вопросы через своё физическое тело, и при этом, энцефалограмма мозга оставалась нулевой. Когда сущность Светланы была возвращена в физическое тело, показания энцефалографа вновь стали нормальными, которые соответствуют положению, когда сущность находится в своём физическом теле.
Так что оказалось, что энцефалограммы мозга принципиально отличаются и у живого человека, когда сущность находится в физическом теле и тогда, когда сущность находится вне физического тела! И ещё одно любопытное явление удалось обнаружить при снятии энцефалограммы мозга. Однажды, я «баловался» с энцефалографом, пробуя разные режимы работы, как самого прибора, так и наблюдая за показаниями оного, при разных моих состояниях и… однажды я снял датчики энцефалографа со своей головы и положил их на свой рабочий стол перед монитором компьютера, не выключив запись самой энцефалограммы. И какого же было моё удивление, когда на мониторе компьютера продолжалась запись сигналов моего мозга, даже когда датчики были не на моей голове. И эта запись активности мозга продолжалась при моём довольно-таки большом удалении от записывающего прибора и самих датчиков.
Поигравшись немного с этим явлением, я обнаружил, что я усилием воли мог включать и выключать запись активности своего мозга и на разных расстояниях, и для этого мне нужно было только «поймать» резонанс с работающим энцефалографом. Если мне удавалось войти в такой резонанс с прибором, запись активности моего мозга производилась вне зависимости от того, были ли на моей голове прикреплены датчики прибора или нет! Я это неоднократно показывал другим людям и студентам своих семинаров, которые я проводил в 1993 году. А среди них было несколько докторов медицины и психиатров, так что им было, чему удивляться…
После того, как мне удалось нейтрализовать катастрофическое землетрясение в сентябре 1993 года, мне приходилось ещё много раз гасить в самом прямом смысле этого слова, землетрясения в Калифорнии. Из многих случаев хотелось бы остановиться ещё на одном случае, в силу его необычности. 17 января 1994 года в Лос-Анджелесе произошло землетрясение силой в 6,6 балла по шкале Рихтера. При этом погиб 61 человек и тысячи получили ранения, а ещё больше после этого землетрясения стало бездомных. О том, что ожидается землетрясение такой силы, сообщали многие сейсмологи, но все они указывали ожидаемый эпицентр вдали от населённых пунктов, и только один из них сообщил властям о том, что эпицентр зацепит и населённые районы, но на его предупреждение никто тогда не обратил внимания. Только после землетрясения все вспомнили о том, что он именно об этом и предупреждал. Он также предупреждал, что будет ещё и более мощное землетрясение в Сан-Франциско, 22 января 1994 года, в воскресенье.
В силу того, что рассчитанное им землетрясение в Лос-Анджелесе произошло именно там, где он указывал и даже в то время, которое он указывал, прогноз об ожидаемом землетрясении в воскресенье в Сан-Франциско вызвал панику. Люди бросились закупать воду и сухие пайки, ожидая серьёзных сбоев со снабжением, которое незамедлительно последовало бы за сильным землетрясением. Обо всём этом мы узнали от того же самого Джона Мак-Менеса.
Я предложил ему сделать видео запись об этом и во время интервью, сообщить о том, что я не имел никакой информации о возможном землетрясении в Лос-Анджелесе 17 января. Но от него я узнал о том, что в воскресенье 22 января 1994 года практически со 100 % уверенностью ожидается землетрясение в Сан- Франциско, и что я утверждаю, что оно НЕ ПРОИЗОЙДЁТ, так как я его своими методами нейтрализую. Интервью Джона Мак-Менеса было записано в субботу, 21 января 1994 года, и в этом интервью он сказал, что остаётся меньше суток, чтобы проверить, получится ли у меня и в этот раз остановить очередное землетрясение или нет!
Прошли сутки, двоё, трое и т. д. и… никакого землетрясения не произошло. Это интервью с Джоном Мак-Менесом было показано по всей Европе, но никогда не было показано в США! Ещё раз хотелось бы обратить внимание на то, что само по себе ничего не происходит. Для того чтобы я смог нейтрализовать возможное землетрясение, мне была нужна информация о том, что оно ожидается. Информация никогда сама не приходит. Она «не витает» в информационном «поле» Земли, как часто любят говорить в последнее время. Информацию необходимо получить. А получить информацию можно или от кого-то, как в случае с показаниями сейсмологического оборудования, или самому, посредством сканирования. С первым вариантом всё более-менее понятно, а вот второй способ требует пояснения.
Так же, как и для определения патологий и болезней организма человека, чтобы получить интересующую информацию о природных процессах, необходимо сначала посредством сканирования получить в реальном времени информацию о том или ином природном процессе, после чего систематизировать полученную информацию и на основе этого анализа сделать выводы, создать тактику и стратегию действий, необходимых для решения той или иной задачи. И конечно же, иметь необходимые для решения данной задачи свойства и качества и соответствующий потенциал. Если всё проделано правильно, возможен положительный результат! И при этом даже незначительные «белые пятна» могут свести на нет все усилия по решению той или иной поставленной задачи. А подобные «белые пятна» неизбежны, особенно, когда решаешь конкретную задачу в первый раз, и нет возможности изучить опыт других в силу того, что никто и никогда ничего подобного не делал, или у тебя нет возможности получить необходимую информацию. Поэтому практически всегда приходится заполнять эти «белые пятна» во время самой работы, и при этом делать это быстро, не прекращая самой работы, которую нельзя останавливать, после того как процесс запущен. Но если удаётся решить все возникающие по ходу дела проблемы и обойти все невидимые до начала работы «рифы», задача оказывается решённой!
Всем думается понятно, что самоё сложное — это решить каждую конкретную задачу в первый раз, так как уже решённая задача становится твоим реальным опытом, на который уже легко опираться при решении в дальнейшем подобных задач. И ещё один любопытный факт. Практически все мои работы с
