Здесь вполне уместно привести еще одно извлечение из уже цитировавшегося протокола допроса бывшего заместителя Генерального секретаря ЦК.
— … Должен сообщить, что не исключаю возможности злонамеренного использования имени партии для прикрытия теми или иными людьми у нас в стране и за рубежом противозаконных сделок. В подтверждение хочу привести нашумевшее дело о якобы имевшей место передаче руководством Партии демократического социализма ФРГ Центральному Комитету КПСС некоей задолженности в размере 107 млн. марок. На самом деле ничего подобного не было, вообще никакие расчеты на проводились.
Я поручил Международному отделу ЦК выяснить источники дезинформации и подготовить соответствующее опровержение. Об этом узнал председатель Партии демократического социализма ФРГ Г. Гизи и вскоре прибыл в Москву. В разговоре со мной он принес свои извинения в связи со случившимся, сославшись при этом на нечестных людей из своего окружения, вступивших в какую-то сделку с некоей московской фирмой «Путник», руководитель которой якобы говорил о своих контактах с ЦК КПСС.
Поскольку налицо были признаки финансовой аферы, к тому же бросающей тень на ЦК КПСС, я официальным письмом обратился в Прокуратуру СССР с просьбой разобраться во всем этом деле. Чем закончилось расследование, я не знаю, но совершенно очевидно, что вскрылась попытка определенных лиц использовать имя партии в целях личной наживы. Но вскрылась-то только одна такая попытка. Вполне допустимо предположить, что были и другие.
Поэтому считал и считаю, что всякого рода сообщения, в том числе и сенсационного характера, о каких-то сделках с участием представителей партии, о якобы спрятанных деньгах и т. п., с одной стороны подлежат, а с другой — подвергаются проверке, и не могут приниматься на веру, тем более, что сплошь и рядом они преследуют вполне определенные политические цели, для достижения которых, по мнению авторов некоторых публикаций, что совершенно однозначно вытекает из их содержания, годятся любые мифы и фантазии, лишь бы суммы были покрупнее и посильнее поражали сознание обывателя…
Вот так, абсолютно бездоказательно, зато очень эмоционально. Раз товарищ Гизи извиняется тет-а- тет перед товарищем Ивашко, значит, действительно КПСС ни в чем не виновата, а потому — руки прочь от ее финансовых тайн!
ВО ИМЯ ЧЕГО!
Ох уж эти тайны! Все засекречено, зашифровано. Никто ни о чем следствию рассказывать не спешит. И следствие к этому уже попривыкло. Поэтому и не ждало особых результатов от допросов даже таких компетентных свидетелей, как М. С. Горбачев и А. Н. Яковлев.
Михаил Сергеевич действительно ничего важного или принципиально нового не сообщил.
Из протокола допроса М. С. Горбачева, члена Политбюро ЦК КПСС в 1980–1991 гг., Генерального секретаря ЦК КПСС в 1985–1991 гг.:
— …О том, что зарубежным компартиям оказывается финансовая помощь, я узнал в 1980 году, когда стал членом Политбюро… Будучи Генеральным секретарем я курировал этот вопрос, но это даже не расписывалось в обязанности, этот вопрос шел сам собой десятилетиями. Зарубежным компартиям помощь оказывалась традиционно…
Каковы были порядок и механизм формирования Международного фонда помощи левым рабочим организациям, мне не известно. Что касается размеров помощи, то, по-моему, все было связано с изучением реальной ситуации и основывалось на информации «международников»…
Мне не известно, на основании каких документов закладывались в Валютный план данные о спецрасходах ЦК КПСС и неизвестна структура спецрасходов. Я думаю, что эти цифры давало Управление делами. Партийный бюджет и отчет о его исполнении рассматривались и на Скретариате, и на Политбюро. По расходам расшифровка давалась, но сведения о размере помощи зарубежным компартиям там никогда не фигурировали. Это было засекречено, это была «особая папка»…
По поводу публикаций в прессе о денежных средствах КПСС в зарубежных банках и о том, что там имеются мои счета, могу сказать, что все это чушь. Счетов в зарубежных банках у меня нет. Я даже отдал на гуманитарную помощь все свои гонорары от издания книг и Нобелевскую премию.
О наличии за рубежом дач, особняков и другого недвижимого имущества, принадлежащего КПСС, мне не известно. Во время моего пребывания на посту Генерального секретаря партии недвижимость за рубежом не приобреталась.
Александр Николаевич Яковлев не был столь лаконичен.
Из протокола допроса А. Н. Яковлева, члена ЦК КПСС, члена Политбюро в 1985– 1991 гг.:
Вопрос:
— Почему размер помощи левым рабочим организациям не рассматривался открыто на Политбюро?
Ответ:
— Мне кажется, никакой конкретной причины не было. Просто дело это было абсолютно рутинным и не заслуживало даже того, чтобы его обсуждать. Вносит международный отдел этот вопрос, значит, вносит… Как я себе представляю, секретари партий нажимали, чтобы увеличить помощь, писали в ЦК, в международный отдел, те — в Секретариат, Секретариат — в Политбюро…
ж Вы знаете, я сейчас в неудобном положении. Все знали мою позицию. Все же всерьез понимали, что никакого коммунистического движения нет, по крайней мере в большинстве стран. Это не мое открытие. Тут я очень не хочу быть понятым так, что вот я пришел и увидел все это. Ничего подобного.
Еще когда я работал послом в Канаде, был в международном отделе такой первый заместитель заведующего отделом Кусков — умница, но типичный, так сказать, аппаратчик. Я ему говорю: «Ну, Елизар, ну какая же это партия, она, по-моему, меньше, чем состав ЦК… Я знаю, что они за наш счет выстроили себе дома, что многие, большинство партий такие же. Он отвечал: «Ну что же сделать, если мой начальник этим увлечен».
Вопрос:
— А зачем тогда помощь оказывать, если коммунистическое движение мертво?
Ответ:
— …Понимаете, я вообще крайне удивлен расследованием именно этого вопроса, вырванного из контекста времени… Оказывать помощь, не оказывать… Да некоторые кормились вокруг этого. Это была кормушка, созданная давным-давно для каких-то группировок, которые проводили нашу пропагандистскую работу, что-то там делали или ничего не делали…
Но ничего такого необычного, выскакивающего из общей атмосферы, в которой жило наше общество и против которой восстала перестройка, в этом не было. Это была маленькая частица общей атмосферы, всей той громадной лжи про мощное коммунистическое движение, которого не было, мощное строительство социализма, которого не было, мощный подъем жизненного уровня трудящихся, которого не было, мощное развитие и движение вперед сельского хозяйства, которого не было, мощную обороноспособность от кого-то неизвестно кого, которого тоже фактически не было.
Вопрос:
— За счет каких средств — партийных или государственных — оказывалась помощь?
Ответ:
