его в невозможности создания «маньчжурского кандидата». По словам Клайна, «это не может сделать каждый, это нельзя сделать всегда, но это возможно».
Работавший ранее президентом Американского общества клинического и экспериментального гипноза, Клайн был одним из многочисленных внешних экспертов, с которыми вели переговоры Гиттингер и его коллеги. Другие консультанты со столь же впечатляющими званиями придерживались противоположных взглядов. Ни в одной из других областей науки о поведении человека не было такого расхождения по основным вопросам. Как говорит Гиттингер, «можно было найти эксперта, который соглашался бы со всеми. Поэтому мы и пытались учесть мнение всех».
Люди из программы MKULTRA говорят, что они получали чрезмерно большое число неожиданных предложений, связанных с проблемами использования гипноза. По воспоминаниям некоего ветерана, «оперативники просили нас о легких решениях. Поэтому у нас имелся список причин, объясняющих, почему нельзя использовать предлагаемые идеи. Затрачивалось много времени на сообщение молодому автору такого предложения о том, что оно не может быть принято и использовано в работе. Этот ветеран приводит следующий пример.
Оперативники ЦРУ затрачивали много времени и денег на обслуживание тайников (потаенных мест для передачи почты, среди которых могут быть дупла деревьев) в Советском Союзе. В случае ареста почтальона существовала опасность, что он выдаст тайники. Поэтому люди из ЦРУ предложили, чтобы в TSS нашли возможность гипнотизировать почтальонов, что позволило бы тем выстоять на допросах и пытках.
Морзе Аллен стремился к проведению «окончательного эксперимента» с целью проверить, продержится ли гипнотически внушенная амнезия в случае пыток.
Гиттингер говорит, что, насколько ему известно, такой эксперимент так и не был проведен. Он говорит: «Мне все еще хочется думать, что мы достаточно человечны и именно поэтому мы этим не играли». Такой эксперимент мог быть проведен, как и предлагал Аллен, с помощью дружественной полиции в такой стране, как Тайвань или Парагвай. Во всяком случае, в 1962 г.[93] сотрудники ЦРУ обсуждали совместную работу по гипнозу с зарубежной секретной службой. Нельзя сказать, пошли ли они дальше.
Допуская, что амнезия сохранится, этот ветеран MKULTRA говорит, что проблема заключалась в том, как «запустить» ее механизм. Возможно, что программирующей фразой может служить русское обращение «Вы арестованы», но как быть, если при аресте почтальона полиция не использует эти слова?
Возможно использование физического ощущения при надевании наручников, однако такой же эффект может оказать и металлический часовой браслет. В соответствии с высказыванием ветерана, отвлеченно говоря, схема выглядела привлекательно, но на практике не удалось найти надежного способа запустить амнезию. И он говорит: «Вы вынуждены исходить из того, что при аресте будет что-то произнесено».
Руководство MKULTRA, включая Гиттингера, рекомендовало применение гипноза в полевых экспериментах по меньшей мере в одном случае. В 1959 г. важный двойной агент, работавший за пределами родной страны, сказал своему связнику из ЦРУ, что он боится вернуться домой, ибо опасается, что не сможет устоять в условиях жестких допросов, которые его правительство проводит в отношении возвращающихся на родину агентов. В Вашингтоне оперативники предложили руководству TSS использовать гипноз, поддержанный наркотиками, для закрепления установки агента. Они понадеялись на то, что смогут создать у него «способность или необходимую волю» выстоять в процессе допросов.
Руководитель MKULTRA (почти наверное Гиттингер) провел в течение двух недель ряд встреч с оперативниками и написал, что данный агент «лучше, чем любой другой человек» поддавался гипнозу, но его целью был уход из разведки.
Дело в том, что агента «можно, вероятно, убедить хотя бы однажды вернуться в родную страну, применив какой-либо выбранный метод, в том числе гипноз, но при этом возможна его перевербовка». Руководитель MKULTRA далее заметил, что, скорее всего, гипноз не может вызвать «целесообразную с оперативной точки зрения» степень амнезии на события недавнего прошлого или на само гипнотическое воздействие, что, вероятно, агент может противостоять обычным допросам… если это будет ему выгодно».
Из центра MKULTRA все же рекомендовали ЦРУ, несмотря на сравнительно отрицательные перспективы гипноза, продолжить исследования. В этой операции присутствовал механизм проверки, поскольку прочность гипноза можно было проверить и до возвращения агента. Помимо того, люди из программы MKULTRA понимали, что «в этой операции можно было приобрести ценный опыт, который повысил бы возможности ЦРУ в последующих операциях». В результате гипноз будет применен не механически, а в качестве средства, способствующего мотивации агента.
Поскольку в предложенной операции предусматривалось использование гипноза и наркотиков, окончательное решение могло быть принято комитетом секретных служб высшего уровня, во главе которого стоял Ричард Хелмс. Разрешение не было получено.
В июне 1960 г. руководство TSS создало широкую экспериментальную программу по гипнозу совместно с руководством контрразведки ЦРУ. Во главе контрразведки стоял легендарный Джеймс Энглтон — прототип Сэксонтона — главного героя пьесы Летама «Орхидеи для мамы» — и Веллингтона в пьесе Виктора Марчетти «Канатоходец». Контрразведка возглавила некоторые наиболее секретные операции ЦРУ, включая нелегальные шпионские операции против американских диссидентов. Руководители контрразведки писали, что программа гипноза могла обеспечить «потенциальный прорыв в технологии секретных операций». Их договоренность с TSS состояла в том, что люди из MKULTRA разработают метод в лаборатории, а они займутся полевыми испытаниями.
Программа контрразведки преследовала три цели:
• быстрое гипнотизирование не подозревающих об этом людей;
• создание длительной амнезии;
• внушение длительной и оперативно полезной постгипнотической суггестии[94].
ЦРУ не публиковало информацию о полевых испытаниях по двум последним из перечисленных целей, которые, несомненно, являются строительными блоками при конструировании «маньчжурского кандидата». Руководители ЦРУ предоставили только один прошедший цензуру документ по первой цели — быстрому гипнотизированию.
В октябре программа MKULTRA предоставила 9 тыс. долл. внешнему консультанту на разработку быстрого гипнотизирования не подозревающего об этом человека. По словам Гиттингера, процесс состоял в том, что «к сидящему человеку неожиданно подходил гипнотизер, накладывал ему на лоб руку и приказывал заснуть». Этот метод фантастически срабатывал на некоторых людях, в том числе на совершенно нечувствительных к иным методам, и в то же время не действовал на других. Как замечает Гиттингер, который, по его словам, ничего не знает о полевых испытаниях, «точный прогноз был невозможен».
Испытание, упомянутое в единственном имеющемся документе, было проведено не ранее июля 1963 г. — через целых три года после начала экспериментальной контрразведывательной программы. ЦРУ утверждает, что в течение этого периода другие полевые испытания не проводились. По словам сотрудника ЦРУ, принимавшего участие в этом испытании, из центра контрразведки в Вашингтоне попросили центр ЦРУ в Мехико найти кандидата, пригодного для эксперимента с быстрым погружением в транс. В центре предложили не очень ценного агента, которого, как подозревали, завербовала советская разведка. Из Вашингтона прилетел сотрудник контрразведки, а из Калифорнии прибыл консультант по гипнозу. Под каким-то предлогом наш источник и другой связник привели этого агента в мотель. Сотрудник ЦРУ рассказывает: «Я сообщил ему, что начальник хочет его увидеть, дать ему больше денег». В соседней комнате ожидал консультант. В назначенное время оба связника осторожно усадили агента, а затем уложили его вместе со стулом на пол. Предполагалось, что в этот момент вбежит консультант и загипнотизирует агента. Но ничего не произошло. Консультант застыл, не в силах выполнить задание. Говорит сотрудник ЦРУ: «Вообразите себе наше положение. Мы объяснили агенту, будто услышали шум, испугались за него и уложили на пол, чтобы его защитить. Он так хотел получить деньги, что охотно поверил нашим словам».
Существует, конечно, огромная разница между ограниченной целью этой несостоявшейся операции
