ноги овцы в проймы рукава. Это была первая американская овца в русской шинели, и я невольно подумал, как, должно быть, все смешно выглядит со стороны. Первой овце мы выстрелили в грудную клетку и, конечно, мгновенно убили ее. Второй мы выстрелили в переднюю ногу. К всеобщему удивлению, и в этом случае смерть наступила мгновенно.
Затем мы зарядили пистолет — пулемет «венус» со спаренным глушителем. При стрельбе шум был настолько непонятный, что невозможно было определить по нему, что это выстрелы. В результате от третьей овцы в мгновение ока осталось лишь месиво. Совершенно невероятно: сто патронов было выпущено за 1,2 секунды. Овца буквально разлетелась на куски. Причем оказалось, что убита и четвертая овца. Мы не стреляли в нее, но пуль вылетело так много, что некоторые прошили третью овцу насквозь и попали в четвертую.
Вопрос: ЦРУ было довольно результатами?
Ответ: Безусловно. Они сразу заказали мне 5000 патронов. После этого меня спросили, что еще можно сделать с этой штукой? Можно ли еще усовершенствовать патрон, чтобы повысить его «полезность»? «Господи! Куда же больше?» — поинтересовался я. Мне спокойно объяснили: «Нам бы хотелось иметь что?нибудь менее драматическое. Видите ли, при полете в самолете не годится убивать человека, проделывая в его грудной клетке дыру величиной с кулак. Это слишком заметно».
Я ответил: «Да, вы, пожалуй, правы: это была бы грязная работа».
Тогда я изготовил несколько патронов с крайне малым зарядом, пуля вылетала почти без шума и с очень небольшой скоростью. При проникновении в тело жертвы у пули отламывался конец, таким образом можно было вводить в организм все, что вы только захотите. В некоторые из таких пуль я помещал высушенный яд кобры или тигровой змеи. Я не понимал, зачем в пули, которые и без того смертельны, нужно вводить яды. Мне казалось, что просто в ЦРУ много людей типа Джеймса Бонда: они стремятся иметь в своем арсенале как можно больше всяких необычных устройств. Моя новая пуля им очень понравилась.
Вопрос: Эта пуля скорее извращенная, чем хитроумная штука. А было ли что?нибудь более хитрое?
Ответ: Да, было. Мне сказали: «Представьте, что в глухом месте вас окружила толпа беспощадных дикарей. Что бы вы стали делать?» Мне пришлось основательно пошевелить мозгами, прежде чем я сказал: «Огнеметное оружие психологически было бы наиболее эффективным в такой ситуации. По — видимому, можно сделать нечто вроде огнемета карманных размеров».
Моя идея заинтриговала их. Но в обычных системах, которыми мы располагали, уйма всяких механических деталей. Во всяком случае, мне удалось придумать удивительно простую схему. Но особенно ЦРУ понравилось то, что этот огнемет можно быстро разобрать, положить в чемодан и везти куда угодно, не вызывая никаких подозрений. При любом досмотре пропустили бы пару не очень толстых обрезков металла: всегда можно было сказать, что это крепления для жокейского ремня. Никому бы и в голову не пришло, что на самом деле это страшное оружие.
Вопрос: Это была, вероятно, одна из ваших последних работ для ЦРУ?
Ответ: Моя последняя крупная работа была очень срочной. Мне поручили сделать бомбу, срабатывающую от изменения атмосферного давления, так называемую барометрическую, которая не взрывается, а при определенном давлении испускает ядовитый газ. По размерам она должна была быть очень маленькой. В ЦРУ мне сказали: «При минимальных размерах бомба должна обладать способностью уничтожить пассажиров и экипаж обычного коммерческого авиалайнера». Основное требование — невозможность обнаружения каких?либо следов после катастрофы самолета. Я изготовил для ЦРУ две такие бомбы.
Вопрос: Вы говорите, что это была ваша последняя работа. Что же заставило вас прервать сотрудничество с ЦРУ?
Ответ: Я заметил, что во мне происходят перемены психологического характера. Причем наиболее сильные перемены произошли тогда, когда я поступил на работу в компанию по производству огнестрельного оружия. Мне хотелось жить, а я создавал приспособления для убийства людей.
Вопрос: При такой работе возможны несчастные случаи?
Ответ: Конечно, надо контролировать себя, в противном случае можно сойти с ума. В общем, я был сломлен физически и морально. Меня довели до такого состояния, что я чувствовал: что?то должно произойти. Именно в это время у меня случился сердечный приступ. Я смог выйти на работу только через три месяца и был полон решимости покончить с тем, чем до сих пор занимался.
Кажется, всего через несколько дней после того, как я официально уволился из компании, мне позвонили домой, и я встретился с сотрудником ЦРУ. Ему якобы было поручено узнать о моем здоровье. Заодно он поинтересовался, чем я теперь занимаюсь, с кем встречаюсь и т. д. Он задавал мне безобидные и не связанные между собой вопросы. Когда я сказал, что больше не хочу работать на ЦРУ, меня стали расспрашивать о моих политических взглядах. Раньше эта тема никогда не затрагивалась. Но ведь они рассуждают так: если он не с нами — значит, против нас. Он спросил меня, не сохранил ли я копии «Дневника». Этот вопрос в достаточной мере раскрывал его мысли.
Я ответил: «Нет. Я ни с кем не связан и не намерен делать этого». В течение какого?то времени мы с женой жили сносно, я занимался различной работой, давал консультации и т. п. Нам удавалось сводить концы с концами.
вопрос: И вас оставили в покое?
Ответ: Не совсем. Я знаю, что за мной следили. На нашей улице за углом в любое время суток стоял автомобиль. Я даже знал в лицо одного парня, который следил за мной. Телефонные разговоры также подслушивались. Если я звонил приятелю и говорил: «Фред, я выйду из дома в такое?то время», то на своем пути я обязательно встречал знакомый пикап.
Затем я стал сталкиваться с парнями из ЦРУ в самых необычных местах, например в маленьких ресторанчиках, куда никто из них никогда не заглядывает. Это делалось преднамеренно. Они хотели показать мне, что за мной следят.
Вопрос: Как выглядела ваша последняя встреча с ними?
Ответ: Мое последнее столкновение с ними произошло после того, как моя жена обнаружила за собой слежку. Она впервые поняла, что кто?то неотступно следует за ней, и испугалась. Это и заставило меня действовать. Я назначил встречу двум типам из ЦРУ в ресторане. Они заказали виски и предложили мне выпить вместе с ними. Я отказался, сказав, что мне необходимо предупредить их кое о чем. Вкратце мое заявление сводилось к следующему: «Если вы не прекратите третировать меня, продолжать следить за мной и действовать так, будто я вовлечен в политическую заваруху, то пеняйте на себя. Я взорву канистру VX в центральной системе кондиционирования воздуха в Лэнгли. Если со мной или с моей семьей что?нибудь произойдет, то угроза все равно будет приведена в исполнение». Затем я поднялся и вышел из ресторана.
Вопрос: Вы их обманывали?
Ответ: Нет, я говорил правду. Я достаточно долго работал с биохимическим оружием и мог сделать все что угодно».
В «постскриптуме» к интервью сообщалось: во время подготовки этой беседы для печати «Мистер
Смерть» внезапно скончался от разрыва сердца.
Нам трудно судить, существовал ли один «Мистер Смерть» или в этом интервью собраны признания нескольких «ангелов смерти» из «зондеркоманды» ЦРУ. Опровержений на интервью не последовало. Но признания «Мистера Смерть» во многом совпадают с материалами расследования преступлений ЦРУ, содержащихся в докладе сенатской комиссии Чёрча. Творениями покойного эксперта, судя по всему, продолжают пользоваться и поныне.
ЗАГОВОР ПРОТИВ РЕСПУБЛИКИ
