по применению Постановления ЦИК и СНК… от 7 августа 1932 года. В ней, в частности, разъяснялось: «Раздел 2. Категории расхитителей и мера социальной защиты, которую необходимо к ним применять: 1. По делам об организациях и группировках, организованно разрушающих государственную, общественную и кооперативную собственность путем поджогов, взрывов и массовой порчи имущества, — применять высшую меру социальной защиты — расстрел, без послабления.
2. В отношении кулаков, бывших торговцев и иных социально чуждых элементов, работающих в государственных (промышленных и сельскохозяйственных — совхозы) предприятиях или учреждениях, изобличенных в хищениях имущества или растратах крупных денежных сумм этих предприятий или учреждений, а также должностных лиц государственных учреждений и предприятий, применять высшую меру наказания; при смягчающих вину обстоятельствах (в случае единичных и незначительных хищений) высшую меру наказания заменять десятилетним лишением свободы. При хищениях, хотя и мелких, совершенных лицами указанных социальных категорий, но влекущих за собой расстройство или остановку работы госпредприятий (хищения частей агрегатов и машин, умышленное уничтожение или порча совхозного инвентаря и т. п.), — также применять высшую меру наказания.
3. В отношении кулаков, бывших торговцев и иных социально враждебных элементов, проникших в органы снабжения, торговли и кооперации, а также должностных лиц товаропроводящей сети, изобличенных в хищении товаров или продаже их на частный рынок и растратах крупных денежных средств, — применять высшую меру наказания, и лишь при смягчающих вину обстоятельствах, в случаях незначительных размеров хищений, высшую меру наказания заменять десятилетним лишением свободы…
4. В отношении лиц, изобличенных в хищении грузов на транспорте, применяется высшая мера наказания, и лишь при смягчающих обстоятельствах (при единичных случаях хищений или хищений незначительных размеров) может быть применено десятилетнее лишение свободы. Если хищения на транспорте производятся при участии железнодорожных служащих и рабочих, то к ним должна применяться та же мера репрессии…
7. В отношении председателей колхозов и членов правлений, участвующих в хищениях государственного и общественного имущества, необходимо применять высшую меру наказания и лишь при смягчающих вину обстоятельствах — десятилетнее лишение свободы»…
Председатель Верхсуда Союза ССР А. Винокуров Прокурор Верхсуда Союза ССР П. Красиков Зам. председателя ОГПУ И. Акулов».[70]
То есть декрет определял меры пресечения в отношении внедрившихся в государственные и колхозные структуры преступников, совершивших там крупные хищения, являвшиеся для того времени своеобразной формой коррупции. Поэтому позже, лживо извращая смысл постановлений как осуждение лишь за банальную кражу «трех колосков», «шестидесятники» развращали население. В силу чего хищения государственной собственности перестали выглядеть преступлением. Именно после появления мифа о «трех колосках» в СССР распространилась категория «несунов», совершавших хищения на предприятиях и в учреждениях. Таким образом, «правовой нигилизм в сознание российских граждан внедрили именно «интеллигенты», «забывшие», что в «добропорядочной» Англии ребенка судили даже за кражу одной булочки.
Не случайно и то, что в современной России самой развращенной частью общества стали именно люди «интеллигентских» профессий. Повальная коррупция, охватившая страну как эпидемия, распространена не только среди чиновников-управленцев, но и в среде преподавателей высших учебных заведений и школ, врачей, работников правоохранительных органов, суда и прокуратуры, алчно собирающих свои «три колоска» на ниве экономических общественных отношений. Распространению неверия в силу и справедливость законов способствовала и бездумная популистская «реабилитация» преступников, осужденных в советское время. Но завершила развращение населения создавшая иллюзию вседозволенности хищническая приватизация, когда достояние страны было разграблено неизвестно откуда появившимися «олигархами».
Присвоение общенациональной российской собственности криминально-космополитическим режимом баснословно обогатило его политических лидеров. Вожаки режима от Ельцина, Гайдара и Черномырдина до Чубайса, Бурбулиса, Шохина, Козырева и прочих российских министров стали обладателями фантастических состояний, особняков и поместий и счетов в иностранных банках. Самой распространенной формой коррупции высших должностных лиц криминального режима стали аферы с государственными бюджетными средствами, «прокрутка» их в свою пользу, а нередко и прямое присвоение. «Государственные деньги, — рассказывал бывший начальник отдела службы безопасности президента РФ полковник В. Стрелецкий, — перекачивались, превращались в «нал», уходили за рубеж. Так росли и крепли… коммерческие структуры, которые сами по себе без патронажа государственных чиновников действовать не могли».
Не случайно и то, что во время разграбления народного достояния особое распространение получило утверждение, будто бы все «узники» ГУЛАГа были жертвами. Таким образом, ограбившая страну элита создала для себя линию защиты, не позволяя государству применить решительные меры для пресечения коррупции и других видов преступной деятельности. Для дискредитации права государства на наказание преступников, расхищающих национальную собственность, правозащитники и поднимают визг о недопустимости возвращения «тоталитарного строя». И обратим внимание, что каждый раз, когда в стране предпринималась «десталинизация», это означало, что власть не может справиться с экономическими проблемами и готовит очередную гадость для народа.
Цинизм в том, что, требуя поставить памятники «жертвам репрессий», в числе которых основную часть составляли люди, осужденные за уголовные и антигосударственные преступления, их потомки фактически добиваются оправдания и возвеличивания уголовников. Впрочем, такие памятники уже появились! Уже с 90-х годов на лучших кладбищах страны сооружены богатые надгробья лидерам криминального мира. Разве этого мало, чтобы Россия считалась тоталитарным уголовным государством? Зачем же ставить памятники еще и уголовникам 30-х годов?
Глава 3. «Процесс пошёл»
Получив приказ Ежова о зачистке исправительных учреждений, их руководители нанесли основной удар по криминальной элите. В целом в лагерях НКВД было расстреляно более 30 тысяч заключенных, большинство из которых являлись лидерами воровского сообщества. О том, что одной из важнейших задач начавшейся акции стало искоренение криминальной преступности, свидетельствует и циркуляр № 61 от 7 августа 1937 года «Об усилении борьбы с грабителями и уголовниками-рецидивистами». В нем первый заместитель наркома внутренних дел Фриновский указывал: «В соответствии с приказом Народного комиссара внутренних дел… за № 00447 предлагаю:
I. Передавать на рассмотрение Особой тройки: а) все дела о вооруженных грабежах и грабежах с насилиями; б) всех рецидивистов-уголовников, повторяю, рецидивистов, привлекаемых за скотоконокрадство, рывки, раздевание пьяных, скупку и продажу краденого, установленных притоносодержателей; в) всех уголовников-рецидивистов, бежавших из лагерей и других мест заключения; г) дела на уголовников-рецидивистов, не порвавших с уголовным миром, не имеющих постоянного места жительства и не занимающихся общественно полезным трудом, хотя бы и не совершивших непосредственно перед арестом конкретного преступления.
II. Независимо от работ Особой тройки, максимально усилить работу обычной судебной тройки. На ней должны рассматриваться дела на беспартийных лиц, не имеющих постоянного места жительства и не занимающихся полезным трудом…
III. На время работ Особой тройки всемерно активизировать работу всей милиции, особенно уголовного розыска, участковых надзирателей, постовых милиционеров, организовать действенные патрули и постоянные обходы всех наиболее пораженных мест — пустыри, окраины, привокзальные площади, вагонные парки, поезда местного значения, пристани, склады и пакгаузы водного транспорта и т. д. Учесть, что все эти районы особенно засорены рецидивистами, так как большинство из них постоянно меняет
