жуткая. Загрузили боекомплектом. А пилотировал его не штатный экипаж полка Дальней Авиации, а летчики-испытатели из Ахтубинска. И на кой черт, спрашивается, было посылать «светящийся», как рождественская елка, на радаре «супостатов»?.. Вот и доигрались — без средств радиоэлектронного противодействия сунулись прямо под украинский «Бук-М». Но это всего лишь гипотезы… А факт в том, что был потерян «евростратегический» ракетоносец-бомбардировщик.
Да вообще, инструментальная разведка, связь и взаимодействие были ниже всякой критики. Из-за этого и было потеряно несколько наших штурмовиков — зенитчики, завидев в небе самолеты, сначала палили, а уж потом позывные запрашивали, если вообще запрашивали…
И ни тебе ГЛОНАСС, ни «беспилотников» отечественных. Русские офицеры-артиллеристы пользовались американскими GPS-навигаторами, купленными за собственные, не такие уж и большие деньги…
И совсем уж великим предательством были приказы Генерального штаба РФ о расформировании наиболее боеспособных подразделений по итогам локальных боестолкновений в Чечне, Дагестане и при скоротечной войне с Грузией. Так, в 2009 году было расформировано одно из наиболее эффективных спецподразделений Российской Армии — 12-я Отдельная бригада специального назначения. Почему профессионалы «высшей пробы» с огромным боевым опытом проведения разведывательно-поисковых спецопераций остались не удел и кто за это ответит, до сих пор не ясно… Также в марте 2009 года была расформирована и 67-я Отдельная бригада спецназа. Она была укомплектована военнослужащими- контрактниками и показала свою высокую боевую эффективность во Второй Чеченской кампании…[2]
А по результатам «Войны 08. 08. 08» были расформированы высокоэффективные батальоны чеченского спецназа «Восток» и «Запад». В войне против режима Саакашвили чеченский спецназ в составе тактических групп Российской Армии фактически обеспечил успех всей военной миссии по «принуждению к миру». Видимо, современные «трехцветные генералы» забыли историю. Ведь именно «Дикая дивизия» чеченских горцев являлась самой яростной защитой Императору и Самодержцу Всероссийскому…
И нужно до земли поклониться тем русским офицерам и солдатам, которые продолжали честно служить Отечеству, в то время когда генералы и адмиралы, за исключением некоторых — по-настоящему боевых, были обеспокоены больше постройкой дач на Рублевке, а не реальным положением дел во вверенной им армии!
Но такое «шатко-стабильное» положение дел в армии было лишь «верхушкой айсберга». Его подножие тонуло в бюрократическом цинизме «демократов» и воротил при власти. Многолетний «беспредел» либеральщины и неуправляемой псевдодемократии породил «властных мутантов».
Именно они сознательно гробили оборонную промышленность. Свои, отечественные разработки объявлялись «неконкурентоспособными». И за «откаты» у Израиля покупали беспилотные летательные аппараты, у Франции — вертолетоносцы, а в Германии планируют теперь закупать танки.
Как писал «Московский комсомолец»:
«Поводом к возгоранию давно уже тлеющего конфликта стало заявление главкома Сухопутных войск Александра Постникова в Совете Федерации: „Те образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствуют западным образцам. Хваленый Т-90 — это семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 миллионов. За эти деньги можно купить три „Леопарда““».
Представители оборонки возмутились: неправда! Наш вместе с тепловизорами и новыми приборами стоит 70 миллионов рублей. К тому же Индию, Саудовскую Аравию, Алжир, Сербию он устраивает, а родные военные спят и видят немецкие «Леопарды», тем самым срывая нам многомиллиардные зарубежные танковые контракты!
Вмешаться в перепалку пришлось даже премьеру Путину. Отчитываясь в Думе, он был вынужден успокоить представителей ОПК: приоритет будет отдан российским образцам вооружений — и вскользь заметил: «Военные, которые плохо отзывались о российском оружии, допустили в этом ошибку и уже извиняются».
Но почему, собственно, должен был извиняться генерал Постников, если он всего-навсего процитировал своих отцов-командиров? (Генералов, высказывающих точку зрения, идущую вразрез с позицией руководства, у нас давно не осталось.) Так, бывший замминистра по вооружению Владимир Поповкин (на днях он ушел на повышение в Роскосмос) задолго до Постникова говорил: «Что такое танк Т- 90? Будем откровенны, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34».[3]
Фраза — просто чудовищная по своему содержанию и перспективе. И это говорит государственный муж, представитель не просто Власти, а Армии — блюстителя интересов государства, «мускулов страны». Только вот мускулы эти дутые, откормленные на «анаболиках» западных кредитов. Грантов и взяток.
Но кто после этого станет сомневаться, что все сказанное высоким генералитетом — единая и незыблемая позиция руководства Минобороны РФ? Кому и за что в таком случае извиняться?
Но обратимся опять к данной публикации:
«… По данным директора Центра анализа мировой торговли оружием Игоря Коротченко, в мире сегодня сложился высококонкурентный рынок танков. В 2007–2010 годах на экспорт было поставлено 2 тысячи 950 танков на сумму 9,2 миллиарда долларов, в 2011–2014 годах будет продано 1079 новых машин на 5,8 миллиарда долларов. Причем по количеству их продаж Россия лидирует. За ней идут: США, Германия, Китай и Польша.
Цена на эту продукцию, по данным директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, такова (в рублях): „Абрамс“ (США) — 217 миллионов; „Леклерк“ (Франция) — 255 миллионов; „Леопард“ (Германия) — 167 миллионов; Т-84 (Украина) — 120 миллионов; Т-90АС (Россия) — 70 миллионов.
То есть наш танк на этом рынке самый дешевый. Тогда вопрос: откуда генерал Постников взял цифру 118 миллионов? Клерки что-то перепутали или снова журналисты? Интересно, как бы сложилась карьера такого же генерала в США, если б он не знал, по какой цене ему продают „Абрамсы“?
Крупнейший покупатель российской бронетехники — Индия. 310 танков были переданы ей по контракту 2001 года, в 2007-м она приобрела лицензии на сборку еще 347 штук. В 2014–2019 годах планирует получить еще около 600 новых Т-90С.
Для сравнения: за последние пять лет Российская Армия купила шестьдесят новых танков — на два батальона. В 2011 году ни одного Т-90 российское Минобороны покупать не планирует.
Причем новые Т-90 были поставлены в основном на Северный Кавказ. Но боекомплект снарядов они имеют старый, еще советский. Опытно-конструкторские работы по новым снарядам в прошлом году успешно завершены, но Минобороны закупать их не собирается, откладывая это на 2015–2017 годы. Вопрос: можно ли эти шестьдесят машин назвать новыми? Специалисты говорят: с большой натяжкой.
Главный довод отказа Минобороны покупать танки — это их переизбыток в войсках. В Советской Армии их было 64 тысячи. В Российской — сократилось до 23 тысяч. Сейчас осталось порядка 10 тысяч, и Минобороны планирует урезать их количество еще минимум вполовину.
Причем из имеющихся 10 тысяч лишь 10–12 % считаются современными, хотя новая программа вооружений предполагает, что до 2020 года у нас в войсках должно быть уже до 70 % нового вооружения, в том числе бронетехники.
Вопрос: откуда возьмутся новые танки, если их закупка в ближайшие годы не предусмотрена? Может, цифры 70 % решено добиться исключительно сокращением? То есть решить задачку: сколько из 10 тысяч танков надо снять с вооружения, чтобы имеющиеся 12 % новых сразу превратились в 70 %?..
…Кроме того, для них придется закупить тренажеры, боеприпасы другого калибра, причем много: для обучения, для запаса на случай войны… Надо сломать существующую систему обучения и создавать новую, а учитывая, что сейчас у нас танкистов учат 3 месяца, она наверняка будет провалена.
Эксплуатация иностранной техники потребует новой системы ремонта и обслуживания ее в мирное и военное время. Как, к примеру, пригласить на передовую представителя завода, если твой противник — НАТО, а этот человек находится у него в тылу»?[4]
