необходимо соблюдать ст. 49 Конституции РФ и ст. 13 УПК РФ.
Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования в отношении указанных фактов.
С уважением
(Число, подпись).
Хотелось бы отметить, что Следственные Органы апелляций к Конституции и УПК РФ сильно не любят, считая себя не только карающей, но и самой умной инстанцией. Необходимо регулярно их в этом разубеждать путем обращения с подобными заявлениями в вышестоящие Органы.
Прокуратура и Министерство Внутренних Дел, в свою очередь, не поддерживают стремление следствия взять на себя функции суда и на такие заявления реагируют нормально. Контингент следователей и уровень их подготовки особого восторга в Прокуратуре не вызывают, так что Ваши спокойные и логичные заявления только подтвердят мнение надзирающей инстанции об умственных способностях подчиненных. Главное - выдержать нейтральный тон заявления, не вкладывая в него эмоций.
СТАТЬЯ 14 УПК РФ: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ
Правосудие по уголовным делам осуществляется на началах равенства граждан перед Законом и судом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.
Помимо того, что данная статья основывается на ст. 19 Конституции РФ, еще и в Уголовном Кодексе РФ существует статья 4 “Принцип равенства граждан перед Законом”.
Статья 4 УК РФ: Принцип равенства граждан перед Законом
Лица, совершившие преступления, равны перед Законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также ряда других обстоятельств.
Соответственно если происходит нарушение равенства граждан, то оно затрагивает сразу три законодательных акта - Конституцию, УК и УПК. Принцип равноправия в нормальной стране является важнейшей гарантией законности. Однако если в США вполне возможно подать в суд на Президента и общество воспринимает этот факт нормально, то у нас даже простая попытка адекватно ответить на неправомерные действия районного должностного лица сродни подвигам камикадзе. Особенно в тех случаях, когда есть разница в социальном и имущественном положении.
Но не стоит отчаиваться и считать, что проще пристрелить обидчика, чем добиться хоть какого- нибудь сдвига в соблюдении Ваших прав. Не проще! Кардинальные меры хороши тогда, когда Вы наблюдаете их на экране телевизора, потягивая чаек и укутав ноги пледом. Если бы режиссеры показывали “правду жизни”, то девять из десяти боевиков заканчивались бы “посадкой” главного героя, причем очень надолго, а в десятом, ближе к концу, “крутой парень” был бы уже привязан к больничной койке дюжими медбратьями. Кино - штука красивая и завлекательная, но не реальная.
Вернемся к теме разговора - итак, статья 14 УПК РФ. При надлежащем обращении с ней эта статья может дать Вам некоторые возможности для маневра, вне зависимости от того, какой у Вас процессуальный статус. Из перечисленных в статье обстоятельств выделим четыре: “раса и национальность”, “отношение к религии”, “род и характер занятий” и “другие”. Именно из них наиболее предпочтительно выбрать тему своего заявления о прямом или косвенном (!) ограничении Ваших прав. Заметьте, что в понятие “косвенные ограничения” может входить все, что угодно, тут все зависит от Вашей фантазии и умения преподнести ситуацию в выгодном для Вас свете.
“Ограничивают наши права” или “предоставляют преимущества”, конечно же, “любимые” нами сотрудники Органов, ибо они ведут следствие по уголовным делам.
1. Раса и национальность.
Очень сильный пункт при умелом использовании. Но тут есть один нюанс – если Вы русский, и оппонент русский, и следователь русский, то ловить здесь нечего. Ваше заявление будет выглядеть глупо, поэтому в этом случае лучше к теме национальности не обращаться.
Другое дело, когда Вы имеете разные национальности. Но не спешите и не начинайте сразу, без подготовки, обвинять окружающих в расизме и геноциде маленького, но очень гордого народа! Прежде всего Вам нужно набрать фактический материал. А способ сбора информации не изменился с древнейших времен - это общение. Поэтому потребуется провести несколько встреч с выбранной Вами для нападения персоной, чтобы этот самый фактический материал собрать. В разговоре достаточно быстро выясняется, каково на самом деле отношение оппонента к национальному вопросу. Для этого необходимо мягко делать отступления в беседе, упоминая о реальных (или выдуманных) историях, происшедших с Вами. Мы все в своей жизни так или иначе сталкиваемся с проявлениями национализма или нетерпимости, поэтому за примерами далеко ходить не нужно. Главное, чтобы в разговоре фигурировала эта тема, а отношение к ней Вашего оппонента – дело десятое. Даже при условии его абсолютного безразличия к национальной проблематике сам факт обсуждения этого вопроса уже идет Вам на пользу, так как при возможной дальнейшей проверке он будет вынужден подтвердить, что данная тема обсуждалась, и начать оправдываться, - мол, “ничего такого не было”. А оправдание – хуже вины. Наличие в уголовном деле Вашего заявления и ответа на него, связанных с национальным или расовым вопросом (вне зависимости от результатов проверки), уже ставит под сомнение материалы следствия.
Перед тем как писать заявление, обратите внимание на то, что в своем обращении Вы сами должны избежать перекоса в национальном вопросе. Ваш рассказ – это требование (!) прекратить уничижительные замечания в свой адрес (или адрес своих родственников) от распоясавшегося националиста - следователя. Будьте уверены, что подобные обращения без внимания не остаются, так как грозят надзирающей инстанции, не принявшей вовремя мер, крупными неприятностями.
В своем заявлении не стоит использовать совсем уж конкретные внешние характеристики наподобие “сравнил мой нос с клювом тукана”, “назвал мои пейсы мочалкой”, “по поводу цвета моей кожи порекомендовал почаще мыться” и т. п. Это отвлекает от сути дела и привносит юмористический оттенок. Лучше употреблять строгие фразы: “Неуважительно отзывается о моей национальной принадлежности”, “Считает всех нерусских недочеловеками”, “Объясняет, что он – хозяин в своей стране, а остальные должны находиться в подчиненном положении” и как апофеоз “Сожалеет о том, что Гитлер не успел с вами со всеми разобраться”. Даже если после Вашего заявления следователя и не вышибут из органов, то психологический шок ему обеспечен.
На самом деле случаи проявления национализма и расизма не так уж и редки, просто граждане предпочитают не связываться с оскорбившей их стороной. А зря.
2. Отношение к религии.
Возможно самое широкое применение данного пункта. По причине повальной религиозной безграмотности в нашей стране никто толком и сказать не может, какие религиозные течения у нас разрешены, а какие считаются сектами.
Желательно не называть себя непреклонным последователем “товарища” Асахара, а выбрать что- нибудь из общеизвестных религий: православия, католицизма, иудаизма или буддизма. Первые три названных религии особенного успеха не принесут. Православие и католицизм суть христианство, иудаизм постоянно путают с сионизмом или антисемитизмом, и, в целом, не стоит перегружать мыслительный аппарат надзирающей инстанции тонкостями вроде “Мы поспорили относительно некоторых мест из Блаженного Августина”, Вы – не Арамис, а прокурор - не граф де ла Фер, только сами же и запутаетесь. Иудаизм – отставить, особенно в части Каббалы и других мистических ответвлений, ибо с большой степенью вероятности в надзирающих инстанциях может оказаться сторонник национал-патриотизма, и Ваше заявление вызовет у него теплое отношение к следователю, который “прижал пархатого”.
