следующее – когда у Вас в доме много хорошей аппаратуры и т. д., не поленитесь занести серийные номера, модель и другие данные аппаратуры в записную книжку, – это значительно ускоряет поиск похищенного (паспорта на аппаратуру преступники обычно забирают, а искать только по модели затруднительно).
* * *
Теперь - что делать обвиняемому. Здесь ситуация совершенно противоположная. Начавшееся следствие уже предположило, что человек – преступник, и цель следователя – не изучить обстоятельства дела, а дособирать (!) уличающие факты. Сама процедура дознания почти полностью перекладывает доказательства своей невиновности на обвиняемого. Процессуально-следственной “коронкой” считается получение “признанки”, для чего применяются самые разные способы.
О том, как бороться с откровенным произволом, мы поговорим в главе “Доказательства” УПК РФ, а сейчас рассмотрим только вопрос, как разрушить однобокость следствия.
Очень часто основным аргументом обвинения является сам факт обращения потерпевшего с заявлением, то есть принцип законности подменяется принципом: “Кто пришел первый, тот и прав”. Если Вы займете выжидательную позицию, то Вас просто-напросто завалят горой малозначительных бумажек и свидетельских показаний, где утонут все Ваши вопли о Законности. Как мы уже говорили выше, терять Вам уже нечего, так что вступайте в бой сразу. Для этого существует ряд предпочтительных манер поведения.
1. Выберите одну (!) версию и строго придерживайтесь только ее, за исключением случаев, когда во избежание “пресса” или иных издевательств Вам необходимо дать совершенно бредовые показания. Но это – крайность. В остальных случаях своих показаний не меняйте.
Ваше преимущество в том, что следователь, видя, что его “шерлок-холмсовские” изыски не срабатывают, начнет требовать от потерпевшего какие-нибудь дополнительные подробности Вашей “преступной деятельности”. Окрыленный высоким доверием “терпила” с большой степенью вероятности начнет давать дополнительные показания, в которых он уже будет вынужден что-либо добавить от себя. Сразу встанет вопрос: “А что ж ты, милай, раньше молчал?..” Для подтверждения своих слов потерпевший опять начнет выдумывать некие “обстоятельства” или “существенно дополнять” свои предыдущие показания. Как только это произойдет, берем в руки самое грозное оружие – авторучку – и пишем следующее (сюжет – на Ваше усмотрение и в соответствии с материалами дела):
Довожу до Вашего сведения, что в материалах дела № 000123 с каждым днем появляется все больше противоречивых “доказательств” (слово “доказательство” лучше все время заключать в кавычки, если речь идет о доказательствах против Вас. Это создает необходимый психологический фон. Читающий подсознательно регистрирует уничижительное обозначение и в дальнейшем сам так же к доказательствам и относится.– Прим. Автора), которые абсолютно не соответствуют понятию беспристрастного и непредвзятого следствия. Потерпевший гр. Лгунов П. Л. постоянно дает некие новые “уличающие” и “отягчающие” показания. Следователь гр. Безголовый А. А. занимается не установлением истины, а подгонкой материалов дела в удобную ему модель. Обстоятельства, подвергающие сомнению версию потерпевшего и версию следствия, не изучаются, чем ограничено мое право на защиту и грубо нарушена ст. 20 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным убедительно прошу Вас помочь мне защитить свои Гражданские и Конституционные права и обязать непосредственное начальство Безголового А. А. провести тщательную проверку законности следственных действий.
Естественно, в заявлении необходимо подробно расписать как свою версию, так и версию следствия. Отправка заявления – по списку (в этом случае Президента можно не трогать).
2. Существует понятие “побороться за следователя”. Что в него включается? Отсутствие конфликтов и раздражения. Это не значит, что со следователем необходимо во всем соглашаться, надо просто не делать вещей, вызывающих неадекватную реакцию.
Здесь сразу возникает вопрос: а что же раньше Автор говорил, что надо бороться любыми способами? Это так, но только способы должны относиться к процессуальным и Законным действиям, а не непосредственно к личности следователя. Не нужно вызывать его чисто человеческую неприязнь.
Пример: даже если Вы - двухметровый блондин с голубыми глазами, а Ваш оппонент в форме еле возвышается над крышкой стола и вес его лишь чуточку больше его же собственного пистолета “Макарова”, не стоит акцентировать внимание на его физических недостатках. Относитесь к нему дружелюбно, без покровительства и усмешки, на равных. Спокойное, ровное отношение и логичный разговор вызывают позитивную реакцию у большинства человеческих существ. Раздражение не есть способ достижения цели, оно только мешает защите Ваших прав, ибо переводит дискуссию в разряд эмоций. Следите за собой и старайтесь вывести из себя потерпевшего.
СТАТЬЯ 21 УПК РФ: ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Очень туманные определения. Статья в большей степени относится к взаимоотношениям прокуратуры, следствия и суда. Реальной пользы от этой статьи гражданам нет. Если Вы обратитесь к ней, то сами же и завязнете в словесной шелухе и предположительных категориях.
Несмотря на декларируемое “существенное значение для дела”, эта статья используется для характеристики объекта судебного разбирательства и служит только для эмоциональных обозначений.
СТАТЬЯ 21/1 УПК РФ: ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Орган дознания, следователь, прокурор, установив причины и условия, способствовавшие совершению преступления, вносят в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу представление о принятии мер по устранению этих причин и условий.
Не позднее чем в месячный срок по представлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено лицу, направившему представление.
СТАТЬЯ 21/2 УПК РФ: ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) СУДА
Суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения Закона, причины и условия, способствовавшие совершению
