они прикладывают к этому усилия (вспомни погибшего на дороге лося). И, судя по тому, что я усвоил за годы опыта, девушкам нравится, когда их добиваются. Так что доверь парню организационные вопросы – это решение обоюдовыгодное.
Как приходить на первое свидание? С улыбкой.
Когда приходить? Рассчитывай так, чтобы опоздать на пять – десять минут.
О чем следует говорить на первом свидании? О чем угодно, кроме твоих бывших.
Что следует есть? Все, что захочешь.
Сколько следует пить? Достаточно, чтобы стало весело, но недостаточно, чтобы зайти слишком далеко.
Как следует заканчивать первое свидание? Это целиком зависит от того, как оно прошло. Наиболее разумный выбор – отправиться по домам по одному. Но мы хорошо знаем, что так бывает не всегда, какими бы благими ни были твои намерения.На первом свидании совершенно естественно задавать собеседнику множество вопросов. Я это понимаю. Еще бы я не понимал! Я лично знаю любознательных от природы девушек и очень рад, что они есть. Мне даже нравится, когда задают вопросы во время свидания – ведь это признак заинтересованности.
Но у любопытства должен быть некоторый предел. Потенциальные минные поля включают расспросы о том, как он расстался со своей бывшей или со сколькими женщинами спал. Такие поля лучше оставить неисследованными, пока вы не узнаете друг друга поближе. А то и вообще навсегда.
Есть и другие темы, способные пустить под откос весь вечер, несмотря на то, что поначалу кажутся безобидными. Однажды я пошел в паб выпить по паре коктейлей с девушкой по имени Сэм. Я познакомился с ней в баре после того, как мой приятель завел разговор с ее подругой. С самого начала вечера она засыпала меня ворохом вопросов. Прошлась по вполне невинным (любимая кухня, место рождения, политические взгляды и так далее), ответить на которые было легко, а потом огорошила: «Когда ты в последний раз плакал?»У любопытства должен быть некоторый предел. Потенциальные минные поля включают расспросы о том, как он расстался со своей бывшей или со сколькими женщинами спал.
В общем-то, я мужчина современный и не испытываю отвращения к открытой демонстрации эмоций. Но мне такой вопрос показался немного странным: ведь мы с этой девушкой были едва знакомы. Но я «доверился потоку» и вспомнил два случая из прошлого, когда действительно плакал. Один из «старых» моментов (и потому это был бы не слишком честный ответ) – усыпление Херби, любимого пса нашего семейства. Я держал его на руках и – о, как же я тогда плакал!
Несмотря на очевидные преимущества, которые сулила мне эта история (наверняка Сэм воспылала бы ко мне страстью после раскрытия столь чувствительной стороны моей души), я сказал правду. А именно – что в последний раз это случилось во время футбольного матча, две недели назад. «Кембридж Юнайтед», команда, за которую я болел с тех пор, как был ростом по колено ее вратарю, проиграла неописуемо важную игру «Эксетер Сити» (не стану вдаваться в подробности – я понимаю, что тебе они нисколько не интересны). Поскольку я всю жизнь был болельщиком «Кембриджа», эта игра очень много для меня значила. Однако для Сэм она не значила ничего.
На самом деле – даже меньше, чем ничего. После того как я ответил на ее вопрос, она пару секунд глядела на меня во все глаза, а потом разразилась хохотом.
– У тебя такой похоронный вид! – сказала она, когда приступ смеха поутих. – Это так умилительно!
Поначалу я подумал, что она шутит, но она добавила:
– Ты что, серьезно? Ведь это всего лишь «Кембридж Юнайтед».
Я прекрасно понимаю, что с любой рациональной точки зрения плакать из-за футбола смешно. Но она-то с чего так отреагировала? Ведь Сэм явно хотелось, чтобы я оказался чувствительным «нью – эйджером», осознающим свои эмоции и все такое – абсолютно нормальное желание. Она не имела никакого права жаловаться, если мои эмоции проявляются по поводу того, что не представляет для нее интереса. Если я не стыжусь лить слезы по своей футбольной команде, то и Сэм не следовало бы этого стыдиться. Двойные стандарты здесь неприемлемы.
Если девушка не понимает футбол (я знаю, что некоторые его понимают, например моя младшая сестра) – а под словом «футбол» я подразумеваю эмоциональную преданность, которая следует из поддержки своей команды – ей все же следует принимать его. Ничего более – просто принимать.
Не суди – просто принимай.
Не критикуй – просто принимай.
Не подвергай сомнению – просто принимай.
И тебе будет позволено порой насмешничать, но только при условии, что сначала ты совершишь требуемое приятие.
Дошло? Хорошо. Идем дальше.
Это будет короткий раздел, поскольку я не слишком много занимался онлайн – знакомствами. Точнее – вообще не занимался. Зато ими занимались мои друзья и, как следствие, полагаю, раскусили для меня этот орешек.
Существует, мне кажется, только одно серьезное отличие между знакомством с парнем в онлайне и в реальной жизни (помимо того, что невозможно узнать, как он на самом деле выглядит). Оно заключается в том, что общение с незнакомыми людьми в Сети происходит вне всякого контекста.
Что именно это означает?
Знакомясь с парнем в баре, ты составляешь о нем определенное мнение, даже если не осознаешь свой мыслительный процесс. Твое подсознание делает заметки о его росте, привлекательности, манерах, об одежде и возрасте, о его друзьях (если он с друзьями) и даже о том месте, где вы встретились. Ты приходишь к некоторым выводам, даже не осознавая этого. А выводы приводят к тому, что он тебе либо нравится, либо не нравится. Он даже может оказаться приятелем кого-то из твоих друзей. Подсознание будет давать ему оценки с невероятной быстротой, в мгновение ока вычисляя на основе всех доступных свидетельств (которых гораздо больше, тем ты думаешь на сознательном уровне), что он за человек. И единственная доступная тебе часть этого процесса – это твой инстинкт, говорящий тебе либо «О – о-о, какой милый!» либо «Уберите от меня этого чудика», причем делает он это почти мгновенно.
В онлайн – общении таких вводных данных нет. Каждый переданный или принятый бит информации приобретает диспропорционально большое значение. Ведь эта информация – все, что ты знаешь о человеке, с которым контактируешь. И любой ее фрагмент может быть изъят из контекста.
Именно это было невдомек моему другу Грегу. Грег – светлая голова. Интеллект его огромен, как территория России. Грег очень, очень умный человек. А еще он веселый и с ним всегда интересно. Грег не женат, и по этой причине его как-то раз занесло в Интернет, на сайт знакомств. Он разговорился с одной девушкой о книге, которая им обоим понравилась – «На берегу» Йэна Макьюэна (о молодоженах и их катастрофической по своим последствиям попытке заняться сексом в медовый месяц). По мере развития литературной дискуссии Грег выдвинул идею о том, что на самом деле эта книга поднимает тему сексуального насилия в отношении детей. И причина такой реакции главной героини на мужа – какое-то травматическое переживание юности, то есть она была жертвой насилия. Между прочим, я с Грегом согласен. Мы довольно долго обсуждали этот вопрос, когда он рассказывал мне свою историю об онлайн – знакомстве.
То, что
А такие сведения – не самая идеальная почва для знакомства.
Их разговор после этого продлился недолго. «Вот еще одна из моих историй о первых свиданиях. Она очень поучительна, поскольку показывает, чего девушкам не следует делать, если они хотят хорошо провести время и понравиться парню. Для того чтобы первое свидание удалось, оно должно пройти весело. Все это знают, не так ли?
А вот и не все! И вот как я это выяснил.
Когда зима выдается особенно холодной, то февраль в ней – самый печальный месяц. И поэтому, пытаясь изгнать зимнюю хандру, я начал читать замечательную книжку обо всем хорошем, что есть в нашей жизни. Она называлась «Не все на свете скверно: тебе так только кажется» [8] и говорила о простых вещах, которые делают человека счастливым, от завтрака в постель и любимого мультика до красоты белых облаков в голубом небе. Я по природе оптимист и люблю такие штуки.
Эта книга настроила меня на
