бинокля не числится ни в каких инструкциях. Следовательно, это доказательства полученные с нарушением закона. При составлении схемы, инспектору придется указать, в каком месте дороги было совершено нарушение. А так же следует обозначить, где в это время находился сам инспектор. И картина прояснится. Фото инспектора, с биноклем на груди, весомый довод при рассмотрении дела в суде. Схема является одним из видов доказательств вашей вины, а ее отсутствие это очередное нарушение инспектором процессуальных норм.
Помимо схемы к протоколу можно приложить и другие документы. Например, протокол, переданный вам на подпись, уже заполнен полностью, в т.ч. указана дата «разбора полетов» в Отделе административной практики. Никто не запрещает вам написать ходатайство о переносе даты рассмотрения. Впишите в протокол, что к нему прилагается ходатайство. Вряд ли инспектор сообразит тут же написать определение, что в ходатайстве отказано и сможет соблюсти ее форму (ст.29.12 КоАП), и еще большой вопрос, имеет ли он право рассматривать ходатайство. Позволяет ли это его должность? Устное определение вас не устроит, т.к. оно должно быть подписано инспектором (п.29.12 п.3 КоАП).
Требуйте вписать в протокол ваших пассажиров в качестве свидетелей. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Если инспектор отказывается вписать их в протокол, утверждая, что это – заинтересованные лица, вписывайте их в протокол собственноручно – в графу «объяснение лица…». Заинтересованными лицами по КоАП могут быть понятые, эксперты, но никак не свидетели.
Если инспектор не внес в протокол своих свидетелей, поставьте Z в этих строках. Опять, очередной плюсик в вашу пользу. Но будьте готовы выслушать его ворчание по поводу, что делать этого вам не стоило. Не волнуйтесь – наказания за это не предусмотрено. Это «промах» только инспектора. Но если инспектор заполнил графу свидетели, а реального их присутствия не было – требуйте вам их предъявить. После отказа в этом – зафиксируйте сей факт, в графе «объяснения лица…». Но лучше звонок в «02».
Когда инспектор представляет «подставных» свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Эта статья предполагает ответственность, за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, в виде лишения свободы сроком до двух лет.
В случае если инспектор, в качестве свидетелей, вносит в протокол своего напарника (или двух) Обязательно нужно ознакомится с данными их служебного удостоверения и сверить с протоколом. Подвох тут вот в чем: инспектор заполняет данные давно заготовленных им «свидетелей», а вам говорит, что мол это данные моих напарников по службе – вот кстати и они.
Не сочиняйте в протоколе историй типа “а я думал, что так можно”, “не соблюдал из-за сильного расстройства”, “быстро ехал, так как машина мощная”. Излагайте свою точку зрения на обвинение и действия инспектора четко, коротко и ясно. Никогда и ничего не пишите в протоколе под диктовку инспектора ДПС. Если сомневаетесь, что именно нужно писать, то лучше не пишите ничего. Позже лучше с защитником изложите свою точку зрения на бумаге в виде жалобы в прокуратуру и ГИБДД.
Обязательно подпишите протокол, чтобы инспектор не вписал в него лишнее, и тут же, не спрашивая разрешения у инспектора, заберите свою копию протокола.
40. Инспектор выдает повестку в Суд – нарушение с его стороны
Рекомендация:
- Выдача инспектором ГИБДД повестки в суд, на месте совершения
административного правонарушения, сразу после составления протокола об АПН –
надлежащим уведомлением не является.
- Напомните инспектору, что в этом случае его действия попадают под статью 286
Уголовного Кодекса РФ «Превышение должностных полномочий» и этот факт обязательно будет указан Вами в жалобе в прокуратуру.
На вопрос инспектора «Почему превышение?» отвечаем:
1) Решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо, и только по
результатам рассмотрения в ГАИ, и должностью не ниже заместителя командира
роты (ст. 23.3 ч.2 п.5 КоАП). Дело уже рассмотрено в ГАИ?
Ваша должность заместитель командира роты?
2) Решение о назначении времени и места рассмотрения дела – отнесено к
компетенции судьи (статья 29.4 КоАП).
- Если инспектор, очень невежливо настойчив, то повестку взять все же придется
Верховный Суд четко дает определение в каком случае инспектор может выступить в роли почтальона: когда дело об АПН уже находится на рассмотрении у судьи, а не которое ему поступит в будущем.
В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия инспектора (приложение №13)
41. Судебный пристав на дороге
Рекомендация:
Прежде всего, обратимся к статье 21ч.3 Федерального закона №229
«Об исполнительном производстве»: Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Если сумму штрафа вы готовы оплатить на месте, то:
- Потребуйте от пристава представиться и предъявить свое служебное удостоверение
- Потребуйте предъявления исполнительного документа о взыскании штрафа
- Заявите судебному приставу, что готовы оплатить штраф здесь и сейчас
- Получите от пристава квитанцию об уплате штрафа и вы свободны
Если о штрафе вы слышите впервые или собираетесь в дальнейшем обжаловать, то:
- Потребуйте от пристава представиться и предъявить свое служебное удостоверение
