4 Нилов Г. Как возвышался Сталин. Попытка гипотезы // Страна и мир (Мюнхен). 1988. № 5. С. 33.
417
5 Дорошенко В. Ленин против Сталина. 1922 – 1923 // Звезда. – 1990. - № 4. – С. 129.
418
6 Выступление В.С. Лельчука на заседании «круглого стола»: Советский Союз в 20-е годы // Вопр. истории. 1988. № 9. С. 13 21; Старцев В.И. Политические руководители Советского государства в 1922 начале 1923 года // История СССР. 1988. № 5; Наумов В.П., Курин Л.Л. Завещание Ленина // Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1988; Яковлев Е. Последний инцидент. Конспект драмы Владимира Ильича // Московские новости. 1989. – 22 янв.; Наумов В. 1923 год: судьба ленинской альтернативы // Коммунист. 1991. № 5; Буранов Ю.А. К истории ленинского «политического завещания» (1922 1923 гг.) // Вопр. истории КПСС. 1991. № 4 и др.
419
7 Журавлев В.В., Ненароков А.П. Новые факты и документы из истории образования СССР // Историки спорят. 13 бесед. М., 1988. С. 191 227.
420
8 Письмо Г.Л. Шкловскому опубликовано в ж. «Известия ЦК КПСС». - 1989. № 12. – С. 201. Письмо Ф.Э. Дзержинскому настолько поразительно по содержанию, что нашедшему его Г. Назарову удалось опубликовать этот текст только в ж. «Чудеса и приключения». – 1999. - № 6. – С. 34 – 35. Достаточно процитировать начало письма: « Дорогой Феликс!!! Все, что со мной произошло, как мне кажется, дело рук Сталина и тех, кто с ним. Это ужасно. Меня фактически изолировали от партии и общества. Вчера охрана была удвоена. Сейчас их насчитываю что-то около ста человек. Мне даже тропинки отвели, по которым, я должен, видите ли прогуливаться. По другим дорожкам просто не положено!!!…».
421
9 Фельштинский Ю.Г. Тайна смерти Ленина // Вопросы истории. – 1999. - № 1. – С. 37.
422
10 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 248 249.
423
11 Симонов Н.С. Реформа политического строя: замыслы и реальность (1921 1923 гг.) // Вопр. истории КПСС. 1991. № 1. С. 47.
424
12 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 327; Наумов В. 1923 год: судьба ленинской альтернативы // Коммунист. 1991. № 5. С. 37 38.
425
13 Цит. по: Наумов В. 1923 год… С. 36; В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891 – 1922 гг. - М., 1999. – С. 544.
426
14 В современной российской историографии существует весьма оригинальная точка зрения В.А. Сахарова, не только отрицающая факт противостояния Ленина и Сталина в 1922 – 1923 гг., но и оценивающая его как историческую фальсификацию. По его мнению, она была предпринята Н.С. Хрущевым, который «осуществил решающий разрыв с большевизмом и марксизмом и круто изменил курс социалистического строительства». В основе этой фальсификации, по мнению Сахарова, - историческая концепция Троцкого. Опираясь на имеющиеся факты использования Сталина Лениным для организационного сдерживания Троцкого, он считает, что инициатором и движущей силой политической интриги, которая велась вокруг больного Ленина, являлся Троцкий. Сталин же был «человеком, в ней не заинтересованным, поскольку она была направлена и политически, и лично против него». Одно из оснований для утверждения о решающей роли Троцкого в «интриге» вокруг больного Ленина Сахаров видит в подчеркнутой благосклонности к нему в «Письме к съезду». В других работах, относящихся к так называемому завещанию Ленина, по мнению Сахарова, выявилась полемика «по всему тому кругу вопросов, которые в последние два года политически и лично разводили его с Троцким». Что касается Ленина и Сталина, то их «разногласия носили тактический, а не принципиальный характер» и «были изжиты, если и не бесследно для их отношений, то достаточно быстро и в рабочем порядке при значительной уступчивости в этих вопросах со стороны И.В. Сталина» – Сахаров В.А. Исторические легенды в политической борьбе // Россия в ХХ веке. Судьбы исторической науки. Под общ. ред. чл.-корр. РАН А.Н. Сахарова. – М., 1996. – С. 649 – 669.
