пример: в том же турнире Капабланка, играя белыми против Маршалла, избрал теоретическую новинку — дебют Рети, в котором он за год до того потерпел черными первое за восемь лет поражение от автора новинки. Разыграл дебют против Маршалла Капабланка точь-в-точь «по Рети». А против Ейтса чемпион мира избрал черными другую теоретическую новинку — защиту Алехина!
Однако овладение новейшим дебютным репертуаром имело для чемпиона мира спортивные невыгоды: он не был в нем так изощрен, как, например, в ферзевом гамбите или в испанской партии, и разыгрывал осваиваемые начала «без души», не творчески, примером чему может служить и настоящая партия. К тому же Капабланка явно недооценил своего противника — одного из талантливейших советских мастеров — и начал не свойственную своему стилю лихую атаку «ва-банк».
Обычно здесь играли 6. ... e6 7. Сe3 Кd4 8. 0–0 (или 8. Фd2 Фa5) 8. ... Кge7 9. f4 Лb8 с обоюдоострой позицией. Позже Ботвинник применял ход 6. ... e5. Но и продолжение в партии не плохо.
Профилактический ход, обычный в аналогичных позициях, предупреждающий выпад Кg4 и обеспечивающий слону позицию на e3.
Потеря темпа. Сейчас и на следующем ходу лучше было Лb8, подготовляя b7-b5 или, по образцу партии Вольф — Ласкер, 1923 г., 8. ... Кe8 9. Сe3 Кd4.
Чтобы на 11. Сh6 ответить 11. ... Сh8.
Этот ход предупреждает обычную в этой системе связку Фa5, но имеет тот недостаток, что ладьи белых надолго разобщены и ферзевая остается вне игры. Поскольку белые задумали пешечный штурм на королевском фланге, лучше было сразу 11. f4 Фa5 12. Лf2 с дальнейшим Лaf1.
Последовательнее было 11. ... Лb8.
Освобождая поле для слона или коня.
Надо было сразу 14. ... b5. Пассивная игра противника позволяет белым максимально оттеснить его фигуры и создать опасные угрозы королю.
С виду очень энергично, особенно если черные ответят 18. ... ef?. Тогда последует 19. Кd5! fg 20. С:g5 f6 21. К:f6+. Но так как ход 18. ... ef? не вынужден, то сильнее было 18. Кd5!, угрожая 19. К:e7+ или 19. f6 и не допуская закупорки королевского фланга, которая дает черным время для контратаки на ферзевом.
Непонятный ход, ведущий к потере драгоценных в столь острой позиции темпов. А уж если его делать, то надо было сначала разменять пешки: 19. ef К:e7 (хуже 19. ... Сe7 из-за 20. Кd5) 20. Кf2 или, что выглядит сильнее, 20. h4.
Советский мастер прекрасно использует медлительность чемпиона мира и, временно обезопасив своего короля, быстро создает встречные угрозы.
Теперь пешечную стену на королевском фланге, защищенную к тому же двумя слонами, пробить очень трудно. Остается единственный путь — вскрыть вертикаль «h» для прямой матовой атаки тяжелыми фигурами.
Признание ошибочности своего 19-го хода, да, пожалуй, и всего плана атаки. Лучше было 24. Лab1, и если 24. ... Лdb8, то 25. Л:b6 Ф:b6 и теперь уж 26. Кd1.
Сильнее и логичнее было 25. Сh3!, препятствуя вторжению коня. Сам Капабланка по окончании партии так разочарованно охарактеризовал свою игру в ней:
«Мне нельзя было играть против принципов, в правоте которых я глубоко убежден. Я не верю в подобные атаки, не поддающиеся точному расчету и предоставляющие противнику слишком много возможностей. Правда, эту партию я легко мог выиграть, однако целесообразнее было сразу избрать другой план — размен ферзей посредством c3-c4 на 25-м ходу — и упростить игру, после чего запертое положение слонов и короля давало большие надежды на благоприятный для меня исход партии».
В этом высказывании чувствуются еще не улегшиеся страсти борьбы и явная необъективность чемпиона мира, болезненно переживавшего неожиданное поражение от неизвестного шахматному миру противника. Запальчивое утверждение, что партию Капабланка мог «легко выиграть», можно сразу отвергнуть как необоснованное. Да и рекомендация играть 25. c4 неубедительна. Например, 25. ... Ф:d2 26. С:d2 Кd4, и шансы черных не хуже, а черные слоны при случае (после d6-d5) могут «ожить» и проявить страшную силу.
Но в одном Капабланка прав: нельзя было ему играть «против самого себя» — в не свойственном ему стиле и идти на головоломные осложнения. Такие позиции хороши для виртуозов атаки типа Чигорина, Алехина, Шпильмана, Таля, но не для классика позиционной стратегии.
Этот азартный ход, ведущий к жертве пешки и форсированным разменам, не лучше и не хуже других продолжений, так как после сдвоения черных ладей по вертикали «b» инициатива переходила к ним.
Например, на естественный с виду ход 27. Сd2 могло последовать 27. ... Лdb8 28. Сh3 Лb2! 29. К:b2 Л:b2 30. Сc1 (или 30. Лad1 Ф:a2) 30. ... Кh2!! 31. Сg2 Л:g2+ 32. Кр:g2 К:f1 33. Кр:f1 Ф:c3. На «спокойный» ход 27. Лc1 проще всего отвечать 27. ... Фa3 28. Лc2 Лb1 с угрозой 29. ... Л:d1. Если 27. Сc1, то 27. ... Лdb8 28. Сh3 Лb1.
Капабланка после партии заявил, что 30. Крh2 вело к победе, но не привел конкретных вариантов. А жаль! Анализ крайне сложной и острой позиции, возникающей после 30. Крh2 Лb2! (необходимо, чтобы предупредить маневр Лf1-f3-h3, являющийся единственным шансом белых), не подтверждает мнения
