возмутило исследователя, И свое возмущение этим произволом он высказал в докладе на Международном научном симпозиуме, посвященном 100-летию со дня рождения СЛ, Есенина в Москве в И МЛ И 29–3 окт, 1995 г. И что же? Этих-то слов его никто нигде не опубликовал, их нет даже в комментариях. Их не выпустили дальше трибуны и есенинской комиссии, где подобным образом гибнет все, что не устраивает ученую комиссию.
Хотелось бы спросить ученую комиссию, почему в свое время никто из сотрудников Есенинской комиссии не осудил этот вопиющий факт ни в 1991 году, когда была опубликована препарированная статья ученого, ни в 1995, когда выступал автор на авторитетнейшем симпозиуме?
Следовательно, моя бестактность должна быть переадресована беспардонным сотрудникам некогда популярного журнала, которые могут так безнаказанно манипулировать каким угодно материалом и какими угодно именами. Ну, а ответственный редактор сборника («Международ ный симпозиум. Новое о Есенине». Москва, «Наследие», 1997 г.), где опубликован доклад Гордона Маквея, опять же Ю.Л. Прокушев.
2. Нет, не могла Екатерина Александровна Есенина отказаться от сказанного ни после смерти Демьяна Бедного, ни потом. И не Демьяна Бедного ей следовало опасаться. Само собой разумеется, что дело не ограничится одним именем, т. е. констатацией факта, если будет установлено, что «Послание евангелисту Демьяну Бедному» — есенинское произведение. Дотоигные читатели тотчас спросят, а кому и зачем надо было столько лет скрывать этот факт? А кому и зачем надо было составлять поистине шекспировский сценарий о горбачевском авторстве? А почему за столько лет в есенинской комиссии никто даже попытки не сделал установить автора такого замечательного произведения? Читатели неизменно придут к тому, о чем повествует рукопись «Неизвестный Есенин».
А что касается архивно-следственных материалов и факта — «Горбачев на допросе сознался», так на допросах сознавались все в самых фантастических преступлениях. Этот документ сродни анекдоту о Вожде и его потерянной трубке, за которую Берия успел пересажать весь обслуживающий персонал. Трубка на следующий день нашлась, а людей выпустить никак нельзя, — они все сознались. Такое было время. Слава Богу, теперь могу с гордостью сказать, что сыктывкарские работники службы государственной безопасности стали первыми читателями рукописи «Неизвестный Есенин».
Послесловие
В книге много внимания уделено мемуарной литературе, хотя порой можно было ограничиться коротким замечанием: это неправда; или: такой встречи не могло быть. Но и сегодня мемуары современников Сергея Есенина, их письма и дневники — это единственный источник, из которого исследователи черпают фактический материал. Насколько чист этот источник, читатель смог убедиться сам.
Нельзя мириться с тем, что практически вся литература о Сергее Есенина до сих пор строится на лжесвидетельствах о его жизни и (еще более!) смерти, данных из подлости или страха в угоду преступному и циничному режиму.
Нельзя отдавать светлое имя поэта на откуп литературоведам, повязанным корпоративной, кастовой солидарностью, которые и сегодня предпочитают следить за направлением политического флюгера, а не всматриваться в факты.
Нельзя спокойно жить, пока на жертве стоит клеймо самоубийцы, а причастные к преступлению почивают на литературных или политических лаврах.
Не к отмщению призываю — к справедливости. Ибо нужно это не Есенину — нам, считающим себя соотечественниками одного из ярчайших поэтов в мировой литературе.
Литература
Есенин С.А. Собрание сочинений в 5 т. — М., Гослитиздат, 1961–1962.
Сергей Есенин в стихах и жизни. Письма. Документы. Воспоминания современников в 4 т. Ред. Н.И. Шубникова-Гусева.
Гусляров е., Карпухин О. Есенин в жизни. — Калининград, Янтарный сказ, 2000.
С.А.Есенин в воспоминаниях современников. Серия литературных мемуаров в 2 т. — М., Художественная литература, 1986.
Жизнь Есенина Рассказывают современники. Составитель С.П.
Кошечкин. — М., Издательство «Правда», 1988.
Ленин В.И. ПСС.
Латышев А. Ленин: первоисточники. — М., Март, 1996.
Сталин И.В. Т. 9–10.
Троцкий Л.Д. Литература и революция.
Троцкий Л.Д. Вокруг Октября.
Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. — М. Наука, 1990.
Троцкий Л.Д. Был несроден революции.
Бухарин Н.И. Избранные произведения. — М., Политиздат, 1988.
Коэн Стивен. Бухарин. Политическая биография 1888–1938. — М., Прогресс, 1988.
Радек К. Лариса Рейснер.
КПСС. Справочник. — М., Политическая литература, 1963.
Бедный Д. Собрание сочинений. «Новый Завет без изъяна евангелиста Демьяна».
Белоусов В. Сергей Есенин. Литературная хроника в 2 ч.
Кузнецов В. Тайна гибели Есенина. — М., Современник, 1998.
Кузнецова В.Е. Вокруг Есенина. — Мурманск, Мурманское книжное издательство, 2000.
Куняев Ст., Куняев С. ЖЗЛ. — М., Молодая гвардия, 1997.
Куняев Ст., Куняев С. Растерзанные тени. — М., Голос, 1995.
Лавренев Б. Казненный дегенератами.
Оксенов И. Никто другой нам так не улыбнется. // Журнал «Москва».
Болдовкин В. Он всем нам родной.
Базанов В. Сергей Есенин и крестьянская Россия. — Л., Советский писатель, 1982.
Берзинь А. Последние дни Есенина. // Журнал «Кубань», № 7, 1970.
Мариенгоф А. Роман без вранья.
Мариенгоф А. Мой век. Мои друзья и подруги.
Мариенгоф А. Циники.
Ройзман М. Все, что помню о Есенине. — М., Советская Россия, 1972.
Шнейдер И. Встречи с Есениным. — М., Советская Россия, 1974.
Кошечкин С. Сергей Есенин. Раздумья о поэте. — М., Советская Россия, 1974.
Ходасевич В. Некрополь.
Белозерская-Булгакова Л.Е. Воспоминания. — М., Художественная литература, 1990.
Русское зарубежье о Есенине в 2 т. — М., Инкон, 1993.
Жизнь Есенина. Рассказывают современники. Составитель С.П. Кошечкин. — М., Правда, 1988.
Наседкин В.Ф. Последний год Есенина. — Челябинск, Форум-издат, 1992.
Прокушев Ю. Сергей Есенин. Образ. Стихи. Эпоха. — М., Советская Россия, 1978.
Хлысталов Э. 13 уголовных дел Сергея Есенина. — М.,Русланд, 1994.
Занковская Л. Новый Есенин. Жизнь и творчество поэта без купюр и идеологии. — М., Флинта, 1997.
Сидорина П. Златоглавый. Тайны жизни и гибели Сергея Есенина.
