только на меня, но и на всех пишущих читателей…
Антон Кадман (АК). Кстати, Дима В. в письмах упрекает меня, что я не цитирую его письма целиком. Заявляю: «человек в черном» читает их целиком, а публиковать их в полном объеме на страницах «Аномальных новостей» не представляется возможным — уважайте формат издания!
Антон Первушин (АП). Какая разница? Я тоже читал письма В. целиком. По-моему, вся эта перебранка между ним и ЧВЧ — переливание из пустого в порожнее. Каждый играет в свою игру и из шкурки лезет, чтобы заставить собеседника признать правила этой игры. А поскольку пришельцев из космоса нет и не бывает, то оба занимаются форменной ерундой!
Геннадий Комов (ГК). Давайте разговор на тему «верю в пришельцев — не верю в пришельцев» отложим на потом. Я, например, солидарен с В. Он опирается на довольно серьезный массив информации, накопленный уфологами всего мира за последние пятьдесят лет. А на что опирается ЧВЧ, мы не знаем. Он, извините, не привел ни одной фотографии, ни одного артефакта…
АП. Будто бы у ваших уфологов есть хоть одна нормальная фотография пришельца… Или хоть один артефакт…
АК. Пришел ответ от «человека в черном». Читаем…
Вижу, что наша беседа заходит в тупик.
Как в пословице: я ему про Фому, а он мне — про Ерему.
Вот уже не первый год я пытаюсь объяснить Вам и прочим — читателям «Аномальных новостей», что нельзя доверять словам, даже если эти слова напечатаны в издании с тиражом в двести тысяч экземпляров. Все следует проверять экспериментом, а если эксперимент по каким-то причинам невозможен, то опираться на строгую логику.
Поймите, друзья! Именно на этих принципах основана человеческая цивилизация. Если бы люди верили словам, то не было бы и десятой доли наших достижений: электричества, самолетов, космических кораблей, компьютеров. Мы до сих пор жили бы в средневековых замках и узнавали бы о том, что происходит в мире, со слов хитрых торговцев и бродячих менестрелей. А те были падки на страшные истории о циклопах и драконах в надежде содрать с вас лишнюю монету.
Уфологи любят вспоминать о том, что Французская академия наук когда-то отказывалась верить в существование метеоритов. И это было правильно. Пока метеориты не попали в руки ученых, верить в истории о их падении на Землю — значит бежать впереди паровоза, преумножать сущности сверх необходимого и решать проблемы, которых еще нет. Ученых не так много, чтобы немедленно реагировать на каждую байку о драконах или метеоритах. Однако когда метеориты были получены и исследованы, наука признала их, и горизонты ее сразу расширились.
Но вернемся к нашему случаю. Вы не видели «человека в черном», не могли его пощупать и допросить на «детекторе лжи». Значит, вы должны опираться только на логику. А ваша логика должна опираться на здравый смысл.
Итак, что же подсказывает логика? В первую очередь она подсказывает, что «человек в черном» — это землянин. Нет никаких оснований думать, что пришельцы из космоса (или из будущего, или из параллельного пространства) заинтересованы в сокрытии информации о своем присутствии. Управляя энергиями, которые нам пока не доступны, они могут просто игнорировать нас. Не будете же вы вылавливать всякого муравья, увидевшего вас, только для того, чтобы о вашем существовании не узнал муравейник?
Итак, «человек в черном» — землянин, представитель спецслужбы, заинтересованной в том, чтобы скрыть информацию о НЛО и, само собой, о своей Конторе. Тогда почему он ведет себя как полный идиот: носит однотипную одежду, наводящую на мысль о форме, отличается нерациональным поведением и так далее? А может, все эти черты ему приписывают? Может быть, кто-то, встретившись с представителем спецслужб и напугавшись до полусмерти, потом присочинил детали, чтобы как-то оправдать свой испуг? А может, это дезинформация, запущенная агентами и призванная отвлечь от каких-то реальных махинаций? Вы не думали об этом? Подумайте, и вам многое станет ясным.
Со своей стороны и для тех, кто мне доверяет, могу со всей ответственностью заявить: к историям о странных «людях в черном», убивающих уфологов, мы не имеем никакого отношения. У нас нет нужды убивать уфологов — существуют действенные способы манипуляции ими.
Если же Дмитрий В. не хочет, чтобы им манипулировали, ему нужно почаще смотреть вокруг, побольше думать, размышлять, а главное — подвергать все сомнению.
АП. Ну вот, опять общие слова. Опять — из пустого в порожнее. Если пользоваться здравым смыслом, как подсказывает ЧВЧ, то давно следует прекратить этот бессмысленный спор.
ГК. Зря вы так, Антон. В конечном итоге Дмитрий В. выбрал правильную тактику. Он провоцирует ЧВЧ и вызывает его на откровенный разговор, а за разговором можно многое выяснить.
АП. За все это время вы даже не выяснили, как ЧВЧ зовут. Разве нет?…
АК. Хватит пререкаться. Какие будут комментарии?
АП. Все напоминает какой-то бред. ЧВЧ — это тема для фантастической комедии. И как они выглядят при этом, совершенно не важно! Ко-ме-ди-ан-ты!
ГК. Я считаю, что информация, которую под давлением Дмитрия сообщил нам «человек в черном» очень важна. Я и раньше подозревал, что описания ЧВЧ не соответствуют действительности. Они слишком литературны, чтобы быть правдой. Кроме того, как уфолог с двадцатилетним стажем, хочу засвидетельствовать: ни разу, даже во времена Советского Союза, я не подвергался насилию или преследованиям, работал свободно…
АП. Кому вы нужны со своими фантазиями?…
АК. Коллеги, давайте не будем оскорблять друг друга. От нас ждут другого…
Обращаюсь к Вам с предложением напечатать мое письмо на страницах «Аномальных новостей». Мое письмо содержит аргументы, факты, доводы, имеющие научные основания и опровергающие разные гипотезы существования НЛО и гуманоидов-инопланетян как пришельцев из далеких звездных миров физического космоса. <…>
Аргумент первый. Ученые, разрабатывая теорию «Большого взрыва», использовали данные спектрального анализа, собранные радиоастрономами, а также полученные со всевозможных космических аппаратов. Пришли к выводу, что материя во Вселенной распределяется более-менее равномерно и состоит из одного и того же ряда веществ. То есть во всей Вселенной присутствует одна периодическая таблица Менделеева. Значит, все планеты во Вселенной состоят практически из тех же веществ, что и наша планета Земля. Доказательством этому могут служить исследования планет хотя бы в нашей Солнечной системе: Луны, Марса, Венеры и т. д. Отсюда вывод, что на тех планетах, где есть жизнь и цивилизация, инопланетяне также ограничены в своем техническом творчестве, как и люди на планете Земля, существующими в физическом мире Законами. К примеру, один из таких Законов — это сопромат, устанавливающий пределы качеств и свойств вещества, таких как прочность, твердость, упругость, тугоплавкость и т. д. Значит, никаких преимуществ в техническом творчестве инопланетян нет и быть не может, так как они используют то же, что и люди.
Аргумент второй. Надо всем фантазерам-уфологам твердо осознать, что мы живем в физическом мире реальных тел, где действуют жесткие Законы, которые никто не может отменить. Один из таких Законов гласит, что вещество не может двигаться в физическом мире со скоростью света. По приблизительным расчетам, распад вещества начинается при 1/30 от скорости света. Вывод ясен.
Аргумент третий. А был ли вообще Розуэллский инцидент в 1947 году, с которого началась вся уфология? Как утверждают уфологи, ПВО США якобы сбили тогда более десятка НЛО и изловили несколько экипажей с подбитых НЛО. С тех пор прошло 57 лет. За это время земная наука шагнула далеко вперед.
