энергетики в Швейцарии, выполненных по поручению ядерных энергетических фирм учеными Бременского университета под руководством проф. В. Пфаффенбергера, явились две политические инициативы, которые в ближайшие годы должны быть вынесены на всенародное голосование. Первая инициатива — 'Мораторий-плюс' — предусматривает проведение общенародного референдума по вопросам разрешения эксплуатации действующих АЭС более 40 лет и продления существующего 10-летнего моратория на строительство новых АЭС еще на 10 лет. В случае принятия данная инициатива, по оценкам ученых из Бременского университета, обойдется экономике примерно в 30 млрд. швейцарских фрранков. Это дополнительные затраты по отношению к эталонному сценарию, согласно которому АЭС первого поколения 'Бецнау' и 'Мюлеберг' предлагается эксплуатировать в течение 50 лет, а более новые энергоблоки 'Гесген' и 'Лейбштадт' — в течение 60 лет.
Вторая инициатива — 'Энергия без атома' — предусматривает быстрый вывод из эксплуатации АЭС, что означает закрытие АЭС 'Бецнау' и 'Мюлеберг' через 2 года после голосования и 'Гесген' и 'Лейбштадт' — после 30 лет эксплуатации. Переход на неядерные источники энергии будет стоить ~40 млрд. швейцарских франков.
По мнению проф. С.Борнера (Центр экономических наук Базельского университета), потери капиталовложений с экономической точки зрения эквивалентны большому землетрясению, а как показало исследование, АЭС Швейцарии конкурентоспособны на нерегулируемом энергетическом рынке. Профессор С. Борнер признал, что АЭС дорого построить, однако по сравнению с другими источниками энергии они выигрывают в эксплуатационных расходах. Ограничение работы ядерных энергоблоков — 'это не упражнение для политиков', оно 'привело бы к обратным результатам в отношении безопасности и бессмысленно для экономики'. Ученые Бременского университета исследовали также последствия отказа от ядерной энергетики, связанные с увеличением выбросов парниковых газов и оксидов азота: 'Закрытие АЭС не будет способствовать улучшению состояния окружающей среды, может произойти обратное'. АЭС фактически не имеют вредных выбросов, однако замена их наиболее экономичным вариантом, в частности газовыми ТЭС, повредит международным обязательствам Швейцарии в области сокращения выбросов парниковых газов.
В отчете указывается, что продолжение использования ядерной энергетики очень выгодно для национальной экономики: сэкономленные в результате средства могут быть использованы для развития новых возобновляемых источников энергии. Отказ же от ядерной энергетики в действительности снизит возможности проведения НИОКР в области альтернативных источников энергии.
По мнению П. Видеркера, главы фирмы Nordostschweizerische Kraftwerke и президента группы ведущих швейцарских электроэнергетических фирм, отказ от ядерной энергетики приведет к импортированию необходимой стране энергии, производимой на зарубежных АЭС или на газовых и угольных ТЭС. Швейцарии, возможно, даже придется строить свои собственные ТЭС на угле. В настоящее время производство электроэнергии в стране безэмиссионное: 60 % общей выработки электроэнергии дают ГЭС, 40 %-АЭС'.
Реплика (программист, 30 лет):
— Швейцарский франк на дату написания статьи — 0,577 доллара США.
Молодежь играющая считает, что референдумы проводить надо, заслушать всех обязательно, собрать статистику тоже неплохо, чтобы выпустить пар, а далее принимать решение 'За строительство сети АЭС по всей Евразии и по российскому плану', потому что иначе нас ждет феодальное будущее и нам туда не нужно.
Прямо как в советское время, ходил анекдотец:
'Я могу? Конечно! А мне дадут? Нет!'
Ведущий
(переводчик, 25 лет, гражданин Израиля):
— Демократия у нас случилась в первые годы советской власти, когда каждая кухарка могла дотянуться до рычага управления государством. Референдум — это примерно то же самое. Люди принимают решения, опираясь на свой индивидуальный или семейный опыт, с одной стороны, и на чужой опыт, навязанный соседями, сослуживцами, рекламой или пропагандой — с другой. Все это вполне способствует медленному и постепенному развитию общества, потому что первая позиция сохраняет человека, живущего в своей медленной эволюции, а вторая сохраняет общество в той же медленной эволюции. Но мы-то живем в эпоху ароморфоза, кризиса. Мы стоим перед виртуальной стеной 'постиндустриального барьера', и у обывателя есть шанс удариться о стекло и с разбитой головой, то есть разрушенной картиной мира, остаться доживать без мечты о Будущем.
Реплика (физик, 45 лет):
— Я посмотрел, как складывается ситуация в целом по миру. Не то чтобы можно было облегченно вздохнуть: 'стокгольмского варианта не будет', но некоторый оптимизм появляется. Информация с сайта Росатома:
'Мировое ядерное производство электроэнергии 'с запасом' отыграло падение (на 2,7 %) 2003 года и выросло в 2004 году сразу на 4 %. Это лучший показатель за годы XXI века и довольно много в абсолютном выражении (более 100 млрд. кВт. ч) — например, существенно больше, чем полное электропотребление таких стран, как Аргентина, Швейцария или Финляндия. Наиболее весомый взнос в это очевидное достижение мировой ядерной промышленности внесли США и Швеция (около 25 и 10 млрд. кВт. ч соответственно).
Шесть новых энергоблоков на двух континентах были в прошлом году подключены к национальным энергосетям — в России и на Украине (два!), — а также в Китае, Южной Корее и Японии. Ещё два блока — на индийской АЭС 'Тарапур' и новой японской АЭС 'Хигасидори' достигли критичности уже в 2005 году. Канадский блок 'Брюс-А' вновь подключён к сети после остановки на шесть лет.
В 2004 году произошла давно планировавшаяся остановка 'по старости' трёх оставшихся блоков британской АЭС 'Чейпел Кросс' (эти 50-мегаваттные блоки были запущены на заре ядерной эры — в 1959–1960 гг.), и закрытие уже по политическим причинам — как плата за вступление в ЕС — литовского блока Игналинской АЭС.
По данным МАГАТЭ, в январе 2005 года число эксплуатирующихся в мире ядерных реакторов достигло 441, их суммарная установленная электрическая мощность составила 3672 ГВт (нетто), а 26 блоков находятся в стадии строительства.
За этой сухой статистикой — интересные подвижки в отношении к ядерной энергии, прежде всего в Европе. Страны этого континента, озабоченные своей зависимостью от импорта нефти и газа, а также необходимостью соблюдать квоты по выбросам в окружающую среду, постепенно (но уже заметно) начинают менять своё отношение к ядерной энергии.
Италия, единственная страна 'восьмёрки', не зависящая от ядерной энергии, начала дискуссию национального масштаба после недавнего заявления [бывшего] премьера С.Берлускони, что стране следует пересмотреть своё негативное отношение к ядерной энергии, определённое референдумом 1987 года. Тот факт, что в результате итальянцы платят 'за свет' на 20–30 % больше, чем в среднем по Европе, — весомый аргумент для любой страны.
Правительство Польши, также поменявшее ядерную политику после Чернобыля, в начале этого года приняло решение о строительстве после 2020 года первой АЭС.
Интересно заявление британского премьера Т.Блэра: 'Я долго и упорно боролся за сохранение варианта с ядерной энергией, убеждая членов своей партии и общественность'. Похоже, он добился своего. Ведущие мировые компании уже начали борьбу за заказы в рамках восьмимиллиардной программы строительства АЭС, объявление о которой ожидается в Великобритании после выборов.
Ядерная промышленность со сдержанным оптимизмом следит за ростом вероятности того, что удастся преодолеть политику 'ядерного свёртывания' в Швеции и Германии. В последней решающими будут выборы 2006 года, в которых надежды атомщиков связаны, с победой коалиции ХДС/ХСС. Разумеется,
