экономикой, альтернативную рынку и даже самим товарно-денежным отношениям. Как известно, плановое хозяйство нельзя реализовать на практике, хотя с формальной точки зрения задача сводится к тривиальному решению системы линейных уравнений – размерность системы велика настолько, что в реальном времени уравнения не могут быть даже составлены. Однако, если население страны целиком включено в информационную структуру Голема, последний знает (на уровне подсознания) все необходимые коэффициенты в любые моменты времени. Но тогда 'бессознательно' Голем знает и алгоритм, позволяющий с любой потребной степенью точности согласовывать матрицы производства и потребления, и такой алгоритм может быть распакован эволюционно.
Включим этот алгоритм в пространство смыслов, с которыми оперирует Голем, и вновь поставим ту же самую задачу: выровнять спрос и предложение. Найдем соответствующий алгоритм и опять поместим его в 'бюрократическое пространство', которым оперирует Голем. 'Намылить! смыть! повторить!' В общем случае получим бесконечную последовательность нерыночных регуляторов экономики, удовлетворяющих самым различным граничным условиям. Среди элементов этой последовательности наверняка найдутся и те, которые позволят построить 'земной рай': экономику, удовлетворяющую любые личные и общественные потребности.
4
Кратко коснемся других типов информационных объектов.
Научная теория, даже самая примитивная, обладает собственным поведением[17]. Она воздействует на ту информационную область, в которой определена, модифицируя вероятности: факты, отвечающие теории, обретают бо льшую истинность. Если речь идет о классических философских и научных доктринах, способных создавать собственные Представления Универсума[18], воздействие настолько интенсивно, что должно быть интерпретировано как 'рождение' и 'уничтожение' фактов. Со временем такая доктрина замыкает информационное пространство на себя. Это приводит к формированию в обществе соответствующей идентичности и порождает макроскопический социальный эффект: общество теряет способность воспринимать какую-либо информацию, отвергаемую 'господствующей теорией'.
'Классические научные теории' представляют собой искусственный интеллект, логическими элементами которого служит организованное научное сообщество. Иными словами, эти информационные объекты структурно подобны Големам, но отличаются от них областью элементной базой и ее информационной организацией, а также – типом деятельности. Такие объекты называют Левиафанами. С технологической точки зрения они интересны, прежде всего, возможностью инициировать искусственную эволюцию науки, то есть, могут быть применены непосредственно для 'выращивания' научной информации[19].
Весьма интересным классом информационных объектов являются эгрегоры, которые проще всего описываются в социопсихологическом формализме. Наличие глубокой, хотя и не очевидной связи между социальной и индивидуальной психикой дает возможность построить коллективный аналог разложения по субличностям. Такие 'субличности социума' и называются эгрегорами. По построению они психичны и, разумеется, способны пройти тест Тьюринга.
Эгрегоры могут быть рассмотрены как типичные 'квазичастицы': члены разложения коллективной психики в ряд по той или иной совокупности 'ортогональных функций'. Никто, однако, не мешает рассматривать эгрегор и как объект, существующий в обыденном смысле.
Рассмотрим взаимодействие человека с эгрегором. Понятно, что эгрегор модифицирует человека уже тем, что по-разному взаимодействует с различными субличностями. Если личность не держит свои субличности 'в узде' (а это происходит практически всегда), эгрегор рано или поздно вызовет индуктивный 'поворот личности в пространстве субличностей'. При этом поведение человека модифицируется очень сильно. В некоторых случаях он может, например, умереть.
Человек, 'правильно ориентированный' в информационном поле эгрегора усиливает это поле. С другой стороны, эгрегор по определению обеспечивает социализацию, то есть, импринт четвертого контура и функциональную работоспособность Тоннеля Реальности. Кроме того, эгрегор, как правило, поддерживает существование той или иной универсальной идеи, следовательно, его существование повышает семантическую связность.
Будучи структурно подобным (суб)личности, эгрегор способен осуществлять те же операции над информацией, что и человек – например, распаковывать смыслы или рождать новые.
В рамках концепции 'выращивания смыслов' особый интерес представляют Динамические Сюжеты. Элементной базой таких объектов являются социумы, рассматриваемые в своем историческом развитии[20]. Сюжеты существуют в неизменном виде с мифологических времен, тем самым необходимо предположить, что 'время' производится внутри Сюжета и определяется его императивами (Сюжеты обладают времясвязывающей функцией). Для наблюдателя, живущего во внешнем времени (то есть, не принадлежащего к данному сюжету), сюжет может передавать информацию из абсолютного будущего.
2001 г.
Написана в конце 2001 г. Опубликована в качестве послесловия к изданию Ст.Лем 'Сумма технологии', серия Библиотека философской мысли (М.-СПб, АСТ, Terra fantastica, 2001). Здесь статья сокращена, приведены только те ее главы, которые касались языковых проблем.
[1] Р.Желязны. 'Дворы хаоса'. СПб, 'Terra Fantastica', 1996.
[2] Речь идет о телепатии, психокинезе, ясновидении. И.Ефремов в 'Часе Быка' назвал эти паранормальные явления 'способностями Прямого Луча'.
[3] Известно, что муравей, изолированный от своего муравейника, умирает, даже если все его витальные потребности удовлетворяются. Для человека воздействие 'эффекта толпы' не столь наглядно, но вполне измеримо. Этот эффект может быть описан в терминах социоглюонного поля, создаваемого большими человеческими коллективами и оказывающего интегрирующее воздействие на поведение людей. Именно социоглюонными эффектами объясняется сравнительная простота массового гипноза по сравнению с индивидуальным. Способность человека улавливать социоглюонное поле, несомненно, носит паранормальный характер.
[4] Р.Уилсон Психология эволюции. СПб, Янус, 1999.
[5] Т.Лири 'История будущего'. СПб, Янус, 1999.
[6] Например, управляемое дыхание – ребефинг. (см. работы Ст.Грофа). Но, может быть, один из самых многообещающих способов оперирования пятым контуром предлагает Р.Бах ('Рожден, чтобы летать', 'Чужой на Земле', 'Чайка по имени Джонатн Лингвистон').
[7] Функции управления (администрирования) и познания не могут сочетаться в одной цивилизационной структуре, поскольку подразумевают несовместную организацию информационных потоков. Жизнесодержащая функция Управления носит с точки зрения Познания паразитный характер – и наоборот.
[8] У. Эко. Средние века уже начались, Иностранная литература, 1994, № 4.
[9] С точки зрения второго начала термодинамики следовало бы сказать 'за счет взаимодействия с надсистемой 'Вселенная',
[10] В.Налимов. Спонтанность сознания. М., Прометей, 1986
[11] В рамках построений В.Налимова аналитическую теорию S-матрицы можно считать примером 'распаковки смыслов'. Здесь роль онтологического пространства играет физический мир, а математика рассматривается как формальный 'язык'.
[12] В рамках теории информационных объектов Представлением называется метафора сложной системы в ином понятийном пространстве.
[13] А.Лазарчук. П.Лелик 'Голем хочет жить'. Официально опубликована только в 2001 году ('Мир Интернет', № 9), однако с начала 1990-х годов представлена в сети Интернет.
[14] Административный Голем является информационным объектом, оперирующим бюрократическими смыслами. Продуктами его деятельности являются распоряжения, представленные в виде документов,
