26 Zacharias Rhetor. Historia, VII, 6, р. 35.
27 Там же.
28 Collinet. Une ville neuve byzantine. La fondation de Dara-Anastasiopolis, pp. 55–60; Вirk. Dara- Anastasiopolis, pp. 201–205;?nss1in. Zur Grundungsgeschichte von Dara-Anastasiopolis, pp. 342–347;?.?? nigmann. Die Ostgrenze des Byzantinischen Reiches, p. 10.
29 Zacharias Rhetor. Historia, VII, 6, р. 36.
30 Там же, стр. 37.
31 Там же.
32 Joshua thе Stуlitе, 90, р. 83 (русск. пер., стр. 167).
33 Zacharias Rhetor. Historia, VII, 6, р. 36.
34?.?игулевская. Месопотамия на рубеже V и VI вв., стр. 76–77.
35 Jоshuа the Stylite, 90, р. 83–84 (русск. пер., стр. 167).
36 Zacharias Rhetor. Historia. p. 36.
37 Procopius. De bello persico, I, 10.
38 J?shua the Stylite, 89, p.83 (русск. пер., стр. 166).
39 Там же, 91, р. 84 (русск. пер., стр. 167).
40 Anonymus, IX, 1, 2, 3, 4, 7, 8.
41 H. Пигулевская. Оборона городов Месопотамии, стр. 63–72; Procopius. De aedificiis, II, 6,?. 226.
42 Procopius. De bello persico, II, 5, р. 224.
43 Там же, II, 13, стр. 211.
44 Procopius. De aedificiis, II, 7, pp. 228–229.
45 Там же, стр. 230.
46 Procopius. De bello persico, II, 13, р. 212; II, 27, р. 276.
47 Там же, II, 21, стр. 248.
48 Anonymus, XII, 5.
49 Procopius. De bello persico, II, 26, р. 269; II, 27, р. 279.
50 Там же, II, 8, стр. 185.
51 Procopius. De aedificiis, II, 9, р. 235.
52 Там же, II, 4, стр. 223.
53 Там же, II, 6, стр. 227.
54 Сhароt. La frontiere de l Ephrate, p. 301.
55 Jоshua the Stylite, 62 (русск. пер., стр. 156–157).
56 Procopius. De aedificiis, II, 9, р. 235.
57 R. Devreesse. Le patriarcat dAntioche…, p. 279.
58 Тhe?phanes. Chronographia, p. 267.
59 M. I. Sauvaget. Les gassanides et Sergiopolis. Byzantion, 1939, pp. 115–130; R. Devгeesse. Le patriarcat dAntioche, p. 279, nota 5.
60 Patrologia Orientalis, t. III. 1909, p. 29; J. M. Fiey. Les sts Serge de lIraq. Analecta Bollandiana, t. 79, Bruxelles, 1961, pp. 102–114.
61 Fr. Sarre et E. Herzfeld. Archaologische Reise im Euphrat und Tigris-Gebiet, t. II, fig. 156.
62 J. Sauvaget. Memorial, v. I. Damas, 1954, pp. 154, 157.
63 Joannes Ephesius. Historia, III, 41, pp. 175–176.
64 Вrunоw und Domaschewsky. Die Provinzia Arabia. Strassbourg, I. 1904, pp. 120, 210, 217; II, 1905, pp. 94, 247–261; III, 1909, pp. 102, 105–106, 141, 197, 201–209.
65 R. Devreesse. Le patriarcat dAntioche…, p. 239.
66 Lammence. La Syrie. Beyrouth, 1921, p. 10.
67 A. J. Festugiere. La vie de Sabas et les tours de Syrie-Palestine. Revue biblique, 1963, t. LXX, pp. 91– 92.
68 A. Poidebard. La route septentrionale Antioche-Chaikis-Palmyre. Melanges R. Dussaud, Paris, 1940, v. II, p. 735; R. Mouterde et A. Poidebard. Le limes de Chalkis. Paris, 1945.
69 Procopius. De aedificiis, II, 6, p. 226.
СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕСТВА ДОИСЛАМСКИХ АРАБОВ
1 M. Oppenheim. Die Beduinen. Unter Mitarbeitung von E. Braunlich und W. Caskel. Bd. I — Die Beduinenstamme in Mesopotamien und Syrien. Leipzig, 1939, p. 22. — 'Die eigentlichen Beduinen sind reine Nomaden, Kamelzuchter…'. Полуномады кочуют лишь в определенное время года, в остальное время они остаются оседлыми, имея определенное местожительство (стр. 23). О верблюдоводстве см.: J. Henninger. Das Eigentumsrecht bei den heutigen Beduinen Arabiens. Zeitschrift fur vergleichende Rechtswissenschaft, 1959, Bd. 61, pp. 46–49.
2 J. Henninger. La societe bedouine ancienne. Studi semitici, 2. Lantica societa beduina, Roma, 1959, p. 70.
3 J. Henninger. Die Familie bei den heutigen Beduinen Arabiens und seiner Randgebiete. Internationales Archiv fur Ethnographie. 1943, XIII, pp. 2–3; J. Henninger. Das Eigentumsrecht bei den heutigen Beduinen, pp. 50, 43; W. Dostа1. The Evolution of Beduin Life. LAntica societa Beduina, Roma, 1959, pp. 12–13, Bibliography — pp. 29–34.
4 W. Dоstal. The Evolution of Reduin Life, pp. 18, 22.
5 Там же, стр. 20.
6 Fr. Altheim, R. Stiehl. Finanzgeschichte der Spatantike. Frankfurt a. M., 1957, pp. 117, 120.
7 Mаcоudi. Les prairies d or, t. II, p. 191.
8 Th. Noldeke. Funf Mo'aliaqat, I. Die Mo'aliaqat des Amr und des Harith. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Klasse, Wien, 1899, Bd. 140, VII. Abhandlung: Die Mo'aliaqa des Amr 49 (p. 27), 50, 57, 58 (p. 28), 75, 76, 84 (p. 30).
9 Th. Noldeke. Funf Mo'aliaqat. Mo'aliaqa des Harith, 50, p. 64.
10 Там же, стр. 41–42.
11 Там же, стр. 45–46.
12 Там же, стр. 46.
13 F. Altheim, R. Stiehl. Finanzgeschichte…, pp. 117, 118.
14 См. выше гл. 'Лахмиды', стр. 57 и сл. Hamza Ispahanensis, р. 107; Noldeke-Tabari, p. 170; G. Rothstein. Die Dynastie der Lahmiden…, p. 88.
15 Michel le Syrien. Chronique, t. II, 2; F. Altheim, B. Stiehl. Finanzgeschichte…, p. 121.
16?oldeke-Tabari, p. 333.
17 W. Сaskel. Zur Beduinisierung Arabiens. Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft, 1953, Bd. 103, pp. 30–31.
18 Там же, стр. 32; W. Сaskel. Die Bedeutung der Beduinen fur die Geschichte der Araber. Arbeitsgemeinschaft fur Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, 1952, H. 8, pp. 7–8.
19 Там же, стр. 33.
20 Там же.
21 Там же, стр. 35.
22 Рецензия: H. L. Gottschalk, Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes, 1959, Bd. 55, p. 189.
23 L antica societa beduina. Ed. Fr. Gabrieli, Studi semitici, 2, Roma, 1959.
24 M. Rodinson. Bilan des etudes mohammadiennes. Revue historique, 1963, t. 229, f. 465, p. 190.
25 M. Hofner. Die Beduinen in den vorislamischen arabischen Inschriften. L antica societa beduina, pp. 60, 63–64, 68.
26 M. Hofner. Die Beduinen…, p. 65.
27 J. Henninger. La societe beduine, p. 70.
28 H. Пигулевская. Арабы VI в. по сирийским источникам. Труды 2-й сессии ассоциации арабистов 19–23 октября 1937 г., М.-Л., 1941, стр. 52–68; Н. Пигулевская. Византия на путях в Индию, 1951, стр. 336– 384; А. Лундин. Южная Аравия в VI в. М.-Л., 1961, стр. 93-108.
29 J. Henninger. Das Eigentumsrecht bei den heutigen Beduinen Arabiens. Zeitschrift fur vergleichende
