Ростоу в «Economica» (май 1962), они говорили: «Рынок, специализация и производительность, а также важность для развития могут, тем не менее, быть освещены в модели, обладающей объяснительной или предсказательной силой, если она успешно сосредоточивает внимание на вскрывающих различиях и особенно на реальных поворотных пунктах в ходе истории». Перепечатано в: Р. Т. Bauer.
78
«То, что Средние века были неизменным экономическим плато, было преобладающим мнением историков. Вместе со своим теоретическим фундаментом — теорией стадий в истории — этот взгляд был отправлен на интеллектуальную свалку».
79
См. сокрушительную критику вводящих в заблуждение качеств концепции «традиционализма» в: Abdallah Laroui.
80
Это явление было грамотно вскрыто в: Perry Anderson.
81
J. Taylor. Neo-Marxism and Underdevelopment —A Sociological Phantasy,
82
Маркс К.
83
84
К. Маркс — П. В. Анненкову, 28 декабря 1846 г. // Маркс К., Энгельс Ф.
85
S. Amir.
86
Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф.
87
Бродель Ф.
88
Шумпетер И.
89
Сам Маркс подчеркивал политическую важность третьего уровня, среднего слоя: «Что он [Рикардо] забывает отметить, так это — постоянное увеличение средних классов, стоящих посредине между рабочими, с одной стороны, капиталистами и земельными собственниками, с другой, — средних классов, которые... ложатся тяжким бременем на рабочих... и увеличивают социальную устойчивость и силу верхних десяти тысяч». См.: Теория прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф.
90
О том, как отличить полупериферию от центра и от периферии, см. мою статью: Dependence in an
