был уволен в отставку за цикл статей, в которых резко осуждал руководство флота за плохую подготовку эскадры к походу. В 1917–1919 гг. начальник Морской академии.
63 Сдача Порт-Артура состоялась 23 декабря 1904 г. После войны командующий гарнизоном генерал-лейтенант Анатолий Михайлович Стессель(1848–1915) и три офицера из высшего командного состава были отданы под суд. Стессель был приговорен к смертной казни, замененной десятью годами тюремного заключения; был освобожден через полтора года.
64 Подробнее см.: Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922. С. 186–211.
65 Имеется в виду завод акционерного общества машиностроительных, чугунолитейных и котельных заводов «Лесснер Г.А.», директором правления которого был Артур Густавович Лесснер.
66 Имеется в виду чугунолитейный и механический завод «Нобель Людвиг», директором правления которого был Эммануил Людвигович Нобель.
67 Гапон Георгий Аполлонович (1870–1906) — священник, организовавший при содействии полиции Петербургское общество фабрично-заводских рабочих.
Организатор шествия петербургских рабочих 9 января 1905 г. После расстрела шествия бежал за границу, где выпустил книгу «История моей жизни». По возвращении в Петербург был заподозрен в связи с охранкой и повешен эсерами на даче недалеко от границы с Финляндией.
68 Речь идет о появлении Николая I во время холерного бунта, в июне 1831 г., на Сенной площади и его обращении к народу, после которого якобы не только прекратились волнения, но и эпидемия холеры стала спадать. Эпизод этот стал темой многочисленных картин и рассказов и явился важным компонентом монархической мифологии.
1 О З.П. Рожественском см. примеч. 90 к гл. 3. См. также: Витте. Т. 1. С.268.
2 По распространенному в мемуарной литературе мнению, эскадра была обречена на поражение, «так как она никоим образом ни в личном составе, ни в своем материальном составе не подготовлена для боя с таким прекрасным флотом, каким обладали японцы» (Витте. Т. 1. С. 267). Вину за отправку эскадры Витте, в частности, возлагает на Рожественского и участников заседания, на котором это решение обсуждалось; Рожественский, по мнению Вигге, «хотел угодить Государю и не имел мужества сказать, что затея эта приведет к беде», принимавшие участие в заседании «не имели мужества говорить то, что они думали» (Витте. Т. 1. С. 267; Т. 2. С. 385). В.И. Гурко отмечает роль в этом деле общественного мнения, под напором которого была отправлена эскадра: «Бюрократия, государственная власть, конечно, виновата в посылке старых галош ‹…› но виновата она, кроме того, и в том, что не имела мужества не исполнить в данном случае общественных требований» (Гурко. С. 441).
3 Великий князь Сергей Александрович (1857–1905), московский генерал-губернатор (1891–1905) и командующий войсками Московского военного округа (с 1896), был непопулярен как по причинам личного характера («человек упрямый, неумный, заносчивый, черствый, холодный…» — Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996. С. 211), так и благодаря тому, что проводил в Москве «реакционные полицейские меры, которые крайне озлобляли все слои общества» (Витте. Т. 2. С. 335–336). В день его убийства, 4 февраля 1905 г., в Москве были открыты рестораны и играла музыка; на похороны не приехали даже его родные братья (см.: Епанчин Н.А. Указ. соч. С. 218). Репутация Плеве как сторонника жестких мер по отношению к оппозиции привела к тому, что покушение на него рассматривалось обществом как знак освобождения от гнета правительственного террора. А.В. Тыркова-Вильямс вспоминает, что когда в доме Струве узнали об убийстве Плеве, то «это вызвало ‹…› такое радостное ликование, точно это было известие о победе над врагом» (Тыркова-Вильямс А. В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 333). Боголепов Николай Павлович (1846–1901), профессор римского права, в 1883–1887 и 1891–1893 гг. ректор Московского университета, с 1895 г. попечитель Московского учебного округа, в 1898 г. «не на радость ни себе, ни русской школе, занявший пост министра народного просвещения и сраженный в 1901 г. пулей Карповича» (Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий: Воспоминания, 1881–1914. Cambridge, 1974. С. 35), считался случайной жертвой новой волны террора. Его убийство отмечалось многими как «первое анархическое покушение» (Витте. Т. 2. С. 199). Сипягин Дмитрий Сергеевич (1853–1902) — харьковский вице-губернатор (с 1886), курляндский (1888–1891) и московский (1891) губернатор, товарищ министра государственных имуществ (1893–1894), управляющий министерством (с 1899), затем министр внутренних дел (1900–1902).
4 Имеются в виду члены и сторонники черносотенных организаций, созданных в 1905 г. Наиболее крупная из них, «Союз русского народа», щедро субсидировалась правительством, что вызывало протест и тревогу многих подданных империи неславянского этнического происхождения. Сходное с Врангелем отношение к этой проблеме обнаруживает Витте (см., напр.: Витте. Т. 2. С. 106–107, 128–130, 590). Не исключено, что закавыченное слово истинные отсылает читателя к речи Николая II, которой он приветствовал 1 декабря 1905 г. депутации «Союза русских людей» и других правых организаций, где были такие слова: «Принимаю вас в уверенности, что вижу пред собою истинных сынов России, искони преданных Мне и Отечеству» (цит. по: Гурко. С. 739).
5 Мюр и Мерилиз — английский торговый дом, которому принадлежал один из крупнейших универсальных магазинов в Москве (ул. Петровка, 2). В предреволюционные годы и позже название нередко использовалось в качестве метафоры; ср., например, описание деятельности Г.Е. Львова: «Он снабжает армию, кормит голодных, лечит больных, устраивает парикмахерские для солдат — словом, является каким-то вездесущим Мюр и Мерилизом…» (Милюков. С. 219).
6 Плеве имел непосредственное отношение к Высочайшему Манифесту 26 февраля 1903 г., первому «в ряду государственных актов, последовательно в течение ближайших трех лет извещавших о предначертаниях, направленных к усовершенствованию государственного строя» (Гурко. С. 264). Помимо того, что в нем действительно говорилось обо всем понемногу — о необходимости укрепить начала веротерпимости, улучшить имущественное положение православного сельского духовенства, приступить к пересмотру законов о сельском хозяйстве и т. д., Манифест 26 февраля содержал формулировку о привлечении к рассмотрению нового законодательства о сельском хозяйстве «достойнейших деятелей, доверием общественным облеченных» (Гурко. С. 266). По словам Гурко, формулировка эта принадлежала ему, и лишь она одна осталась от этого Манифеста и воспроизводилась «впоследствии стереотипно ‹…› в ряде других правительственных актов и волеизъявлений, исходящих от самого монарха» {Гурко. С. 269). В описываемое автором время был обнародован Манифест 18 февраля 1905 г. «О призыве властей и населения к содействию самодержавной власти в одолении врага внешнего и искоренению крамолы и противодействию смуте внутренней». К этому Плеве не имел никакого отношения (см. о нем: Гурко. С. 435–438; Витте. Т. 2. С. 376).
7 Оболенский Иван Михайлович (1853–1910), князь — окончил Морское училище (1872) и участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг., вышел в отставку в звании лейтенанта (1881). Херсонский (с 1897) и харьковский (1902–1903) губернатор; жестоко подавил волнения крестьян в Валковском уезде Харьковской губернии. В 1904–1905 гг. генерал-губернатор Финляндии. Ср.: «Харьковский губернатор, шталмейстер князь И. Оболенский ‹…› произвел сплошное и триумфальное сечение бунтовавших и неспокойных крестьян вверенной его попечению губернии, затем на него за это анархист ‹…› сделал покушение ‹…› после всего этого он сейчас же был сделан сенатором. То, что он так лихо выдрал крестьян, было аттестатом его молодечества и решительности ‹…› Князь Оболенский был, к всеобщему удивлению, назначен финляндским генерал-губернатором, но что особенно всех поразило, это то, что он вдруг был сделан и генерал-адъютантом» (Витте. Т. 3. С. 272).
8 Носарь Георгий Степанович (настоящее имя Петр Алексеевич Хрусталев, 1877– 1918) — помощник присяжного поверенного, член Союза освобождения; в 1905 г. председатель Петербургского совета рабочих депутатов.
9 То есть учащиеся реального училища.
10 Название этой главки не могло не напомнить читателю 1920-х гг. речь Столыпина, произнесенную 6 марта 1907 г., в которой он, обращаясь к членам Думы, защищал право
