часть урожая.
Кроме ренты, существовали и другие денежные платежи, которые лорды взимали с копигольдеров.
Так, например, был посмертный побор — гериот, мельничные и рыночные пошлины, плата за пользование лесом, за пастбище. В некоторых местах сохранились повинности и натуральные оброки.
Право распоряжения своим наделом у копигольдеров было ограниченным. Так, например, они не , могли его ни сдать в аренду, ни заложить, ни продать
• без ведома лорда. Мало того, без согласия лорда им запрещалось даже спилить дерево на своей усадьбе. Кстати, чтобы получить такое согласие, нужно было опять-таки заплатить' определенную сумму.
За свои проступки копигольдеры отвечали перед манориальным судом.
Таким образом, копигольд являлся наиболее бесправной и ограниченной формой крестьянского держания.
Что касается имущественного отношения среди копигольдеров, необходимо отметить: рядом с прослойкой более или менее зажиточных копигольдеров
• была большая масса средних, а также мелких крестьян, которые с трудом содержали свое хозяйство и едва сводили концы с концами.
Дифференциация среди фригольдеров имела еще более резкий характер. Если крупные фригольдеры
¦ во многом были близки с сельским джентльменам-дво-
- рянам, то мелкие фригольдеры, наоборот, имели мно-*. го общего с копигольдерами, они боролись за сохра-. нение крестьянской надельной системы, за ограничение или уничтожение прав лордов на крестьянскую землю, за пользование общинными угодьями и т. д.
Необходимо также заметить, что, помимо фригольдеров и копигольдеров, в английской деревне было немалое количество безземельного населения, Коттеров, которые использовались в качестве батраков и поденщиков, мануфактурных рабочих.
По мнению современников, в конце XVII в. котте-ры составляли 400 тыс. человек. Эти сельские жители испытывали на себе как феодальный, так и капиталистический гнет. Не зря во время восстаний в их среде популярными были самые крайние лозунги типа «Как было бы хорошо перебить всех джентльменов и вообще уничтожить всех богатых людей...» или -«Дела наши не поправятся до тех пор, пока не будут перебиты все джентльмены».
Как всегда в подобных случаях, весь этот обездоленный люд — частью попросту нищие, бездомные бродяги,— затравленные нуждой и темнотой, в первую очередь отзывались на всякого рода мятежи и восстания, главную свою задачу видя в завладении богатствами более предприимчивых граждан.
НОВОЕ ДВОРЯНСТВО
Из этих характерных особенностей экономического развития предреволюционной Англии вытекало и своеобразие социальной структуры английского общества, которое определило расстановку борющихся сил в революции.
Необходимо отметить, что английское общество, как и современное ему французское, делилось на несколько сословий. В своем «Описании Англии» (1577 г.) Уильям Гаррисон социальную структуру современного ему общества разделил следующим образом. «Мы в Англии,— писал он,— обычно подразделяем людей на четыре сорта».
Первый сорт — это джентльмены: титулованная знать, рыцари, эсквайры, а также те, кого именуют просто джентльменами. Второй — это бюргеры: члены городских корпораций, домовладельцы, плательщики налогов. Третий — йомены: зажиточная верхушка крестьян, владельцы земли на праве фригольда с годовым доходом в 40 шилл., а также зажиточные арендаторы. И, наконец, четвертый сорт — это поденщики, коттеры, копигольдеры, ремесленники. О них Гаррисон писал, что это люди, которые не имеют «ни голоса, ни власти в государстве, ими управляют, и не им управлять другими».
Однако, в отличие от той же Франции, эти сословия в Англии не были обособленными и замкнутыми и переход от одного сословия в другое проходил довольно легко и менее безболезненно.
Томас Уилсон разделял английское дворянство на два разряда: высшее и низшее. Представителями первого были титулованные роды, которые обладали наследственным правом заседать в палате лордов (пэры).
с ^ , Однако, как замечал известный русский исследо-ватель М. Барг, «родовитая знать Англии XVII века ; не могла похвалиться древностью своих родов. В пре-: обладающей своей части она была новосозданной: s' в лучшем случае — Тюдорами, в худшем — Стюар-Г/ тами. В самом деле, в первом парламенте Генриха VII Заседало 29 светских лордов. Чего не сделала война г„* Роз, доделали первые два Тюдора, завершившие раз-гром старой мятежной знати. В парламенте 1519 г. в стране оказалось лишь 19 светских лордов. Позднее,
¦ при Елизавете I, их число было доведено до 61, а при Якове I — до 91. Более половины состава палаты „ лордов 1642 г. получили свои титулы после 1603 г. /, Представить имущественный облик пэров позволяют следующие данные: годовая стоимость владений 61 пэра-роялиста составляла 1 841 906 ф. ст., т. е. в сред ' нем 30 тыс. ф. ст. на одного. Только 16 пэров полу-
- ’ чали доход, превышающий эту среднюю сумму, зато доход многих был намного ниже ее. Оскуднение зна-«штельной части знати было результатом сохранения
* феодального образа жизни, включая и формы утилизации земельной собственности. В случае отсутствия
„ королевского фавора (должностей, пенсий, дарений) это приводило к неоплатным долгам и к неминуемой .. распродаже значительной части земельных - вла-. дений>.
-- Круг аристократического дворянства в стране был : ’г- довольно узок. Младшие сыновья пэра — титулован-
* ного лорда,— получавшие лишь звание рыцаря, не
* только формально переходили в состав низшего дво
г рянства (джентри), но и по образу жизни очень часто становились дворянами-предпринимателями, близкими к буржуа.
С другой стороны, городские буржуа, которые приобретали дворянские титулы и гербы, оставались носителями нового, капиталистического способа производства.
В результате английское дворянство, оставаясь единым как сословие, было расколото на два социальных слоя, которые во время революции оказались по обе стороны баррикад.
Большое количество дворянства — в первую очередь это касалось его мелкой и средней части — > к началу революции свою роль видело в помощи
ускорению капиталистического развития страны. Продолжая оставаться классом земледельческим, это дворянство в сущности было уже новым дворянством, поскольку свою земельную собственность оно нередко использовало не столько для получения феодальной ренты, сколько для извлечения капиталистической прибыли.
Перестав быть рыцарями шпаги, дворяне превратились в рыцарей наживы. Джентльмены (ими в XVII в. преимущественно назывались представители нового дворянства — джентри; более богатые джентльмены назывались сквайрами; часть их получала от короля'титул рыцаря) становились удачливыми коммерсантами, которые не уступали представителям среды городского купечества.
-«Благородное» звание не становилось преградой, когда, например, предприимчивый джентльмен хотел торговать шерстью или сыром, плавить металлы или варить пиво, добывать каменный уголь или селитру. Другими словами, любое дело считалось вполне оправданным и не зазорным, если оно приносило высокую прибыль.
С другой стороны, зажиточные финансисты и купцы, приобретая земли, вступали в ряды джентри.
Любопытно отметить, что уже в 1600 г. доходы английского джентри значительно превышали доходы пэров, епископов и зажиточных йоменов, вместе взятых. Именно джентри с наибольшей активностью выступало на рынке в качестве покупателей коронных земель и владений обедневшей знати.
Так, например, из общего количества земли, которая была продана в 1625—1634 гг. на сумму в 234 437 ф. ст., джентльмены и рыцари скупили больше половины. С 1561 по 1640 г. джентри увеличило свое землевладение почти на 20 %, в то время как землевладение короны за тот же период уменьшилось на
