небеса упадут на землю? Сказания и религиозные верования галлов и фракийцев в античной Европе, персов и китайцев в древней Азии, жителей Африки, аборигенов Австралии и даже населения доколумбовой Америки повествуют о возможности таких событий. Небеса дарят планете метеориты, болиды, осколки астероидов или комет. Напомним, что эта тема носит актуальный характер и в наше время. Катастрофические последствия столкновений планеты с небесными «пришельцами» хорошо известны.

В вопросе об Атлантиде нас интересуют те кратеры, которые скрыты под толщей воды, но могли бы быть свидетельствами катастроф, произошедших в древние времена. Так, в результате падения метеорита около 50 млн лет назад в Атлантическом океане на широте Новой Шотландии образовался гигантский подводный кратер диаметром более 45 км и глубиной 8 км. Таким же образом возник кратер диаметром около 300 км в Мексике, почти на линии полуострова Юкатан. Летящее со скоростью около 160 тыс. км/час инородное тело взорвалось, столкнувшись с Землей; при этом выделилось энергии в 300 млн мегатонн, что подняло температуру в месте падения до 11 тыс. градусов. Крупнейший кратер от падения метеорита в бассейне реки Хатанга достигает в диаметре 100 км. Но понятно, что один даже очень крупный объект не создаст на месте падения океаническую впадину.

Итальянский исследователь Эмилио Спедикатор разработал новую теорию, согласно которой обледенение Вюрма, которое закончилось 10 тыс. лет назад, вновь началось из-за падения на Землю планетоида. Между 20 000 и 10 000 годами до н. э. существовала обширная зона, на широте которой могла развиваться достаточно цивилизованная человеческая жизнь во время первого обледенения в северном полушарии. Это позволяет предположить существование в Атлантическом океане Атлантиды.

Традиционные атлантологи помещают Атлантиду и атлантов на одну ступень. По их мнению, земля, в настоящее время исчезнувшая, имела передовую цивилизацию. Это, может быть, и не так… И может быть, именно из-за этой ошибки многие исследователи-рационалисты не верят в существование Атлантиды. Геофизическое существование Атлантиды — это проблема геологии, океанологии, как и археоастрономии. А культурный уровень атлантов — это проблема доисторического периода. Исчезнувшая земля могла быть такой, какой ее описал Платон. Уровень цивилизации, описанный Платоном, можно сравнивать с греческой цивилизацией в эпоху, когда жил Платон. Это были люди, живущие в обществе, которое заслуживало, чтобы его предлагали в качестве образца. Даже тот невероятный факт, что древние греки когда-то победили напавших на них атлантов, свидетельствует об относительном сходстве их материально-технической базы.

Если исследовать человеческие сообщества, развивавшиеся в эпоху, когда, по сведениям Платона, исчезла Атлантида, мы получим такую картину. В ту доисторическую эпоху в Атлантиде обитали люди кроманьонского типа. По уровню развития культуры это напоминает человеческие сообщества на западе Европы в эпоху верхнего палеолита, когда свои художественные таланты люди проявляли на стенах пещер. В те далекие времена, когда доминировал тип кроманьонца, люди занимались сбором плодов, рыбной ловлей, охотой, умели делать выводы из наблюдений за явлениями природы, были замечательными художниками. Все это соответствует тому, что могли делать атланты, обладавшие культурой домегалитического периода. Но весьма заманчивыми кажутся и эзотерические данные, связанные с высоким развитием цивилизации атлантов.

По поводу расположения Атлантиды существует и совершенно неожиданная гипотеза. Что, если поискать ее очень далеко от зоны Атлантики? Такую поразительную версию о местоположении Атлантиды выдвинул атлантолог Рэнд Флем-Ат. Точкой отсчета в гипотезе Рэнда Флем-Ата стало все то же предположение о несоответствии платоновской географической терминологии нынешним обозначениям. Это предположение натолкнуло исследователя на мысль провести небольшой эксперимент. Сняв обычный школьный глобус с оси, он стал поворачивать его от себя к северу. И остановил глобус в тот момент, когда перед его глазами появилась Антарктида, то есть в центре мира как бы оказался Южный полюс. Внимательно рассмотрев открывшуюся на глобусе картину, Рэнд Флем-Ат сделал ряд любопытных заключений, имеющих прямое отношение к проблеме Атлантиды.

Исследователь взял подлинный текст Платона и вновь прочел очень интересующее его место: «С него (то есть с острова Атлантида) легко было перебраться на другие острова, а с них — на весь противолежащий материк, который окаймляет истинный океан. Ведь море по эту сторону Гибралтарского пролива являет собой всего лишь бухту с узким проходом в нее».

Рэнда Флем-Ата не могло не озадачить употребление Платоном слова бухта по отношению к Средиземному морю. Только одно могло бы послужить ему оправданием: настолько велик был для Платона «истинный океан», что Средиземное море казалось по сравнению с ним небольшой гаванью! Вряд ли на роль «истинного океана» мог претендовать Атлантический океан, поскольку он, как известно, практически изолирован от других океанов Земли континентами. А вот при «взгляде на мир» через Южный полюс Атлантический, Тихий и Индийский океаны сливаются воедино, и, возможно, они и образуют тот самый «истинный океан» Платона? Да и континенты, окаймляющие при таком взгляде «истинный океан», куда более выразительны здесь, чем в Атлантике!

Итак, Рэнд Флем-Ат размещает легендарную Атлантиду в… Антарктиде! И что интересно, исследователь находит новые аргументы в пользу своего удивительного предположения.

Платон сообщает, что Атлантида по территории была больше, чем «Ливия и Азия, вместе взятые». Под Ливией философ подразумевал Северную Африку, а Азией считал районы, которые мы называем Ближним Востоком. «Ливия и Азия, вместе взятые», по мнению Флем-Ата, немного превышают по размерам нынешние Соединенные Штаты. Примерно такое же соотношение имеют размеры Антарктиды (несколько уменьшенные за счет позднейших образований) и США. Далее Платон добавляет, что Атлантида была гористым островом и возвышалась «высоко над уровнем моря». И в этом отношении аналогия с Антарктидой полная — она возвышается почти на 2 000 метров над уровнем моря.

В 1665 году немецкий иезуит Атанасиус Кирхер выпустил многостраничный труд, включающий репродукцию древней египетской карты Атлантиды. Сравнение конфигурации острова с очертаниями Антарктиды, каковой она была 12 000 лет назад, показывает, как считает Флем-Ат, их поразительную похожесть. И хотя на «египетской» карте Атлантида помещена в Атлантическом океане, Флем-Ат считает это ошибкой, которая была сделана и Платоном.

Традиционно считалось, что Антарктида покрыта льдом на протяжении по крайней мере 50–60 миллионов лет. Но вот в 1990 году в 250 милях от Южного полюса геологи обнаружили вмороженные в лед остатки древесного леса возрастом 2–3 миллиона лет! На знаменитой карте турецкого адмирала Пири Рейса, созданной в 1513 году на основании более старых карт, восходящих к IV веку до н. э., Антарктида изображена безо льда! На карте Оронциуса Финеуса, составленной в 1531 году, видим горные цепи и реки в Антарктиде — там, где теперь одни лишь ледники. Все это говорит о безледниковой Антарктиде на памяти человечества, которое в те времена непостижимым образом, не имея авиации и тем более спутников, смогло составить карты южного материка с очертаниями, нанесенными лишь в XX веке методами сейсмического зондирования двухкилометрового ледяного покрова!

Картограф Чарльз Хапгуд установил, что карта Пири Рейса содержит по крайней мере 24 точки, выверенные с точностью до полуградуса. Европейцы не могли достичь такой точности до знаменитых путешествий капитана Кука во второй половине XVIII века! Хапгуд много лет разрабатывал непризнанную официальной наукой идею периодических смещений земной коры (литосферы), «плавающей» по более вязкому слою (астеносфере), опирающемуся на твердую мантию (толстый слой между земной корой и ядром Земли). Причем вместе с корой «путешествуют» и бассейны океанов! Эту идею восторженно принял Альберт Эйнштейн и даже написал предисловие к первому изданию книги Хапгуда «Смещения земной коры».

Гипотеза Хапгуда имеет прямое отношение к проблеме Атлантиды, ибо смещениями земной коры объясняются резкие климатические изменения на планете без необходимости допускать «раскачивание» земной оси, то есть «блуждание» полюсов. На самом деле, по Хапгуду, полюса остаются на месте, а под ними просто меняется панорама. Путем анализа климатических изменений за счет смещения земной коры Хапгуд приходит к выводу о былом теплом климате в Антарктиде.

И, наконец, Хапгуд ссылается на японского императора древности Темну, который в 681 году нашей эры приказал своей гильдии летописцев собрать воедино наиболее старые мифы Страны восходящего солнца. В итоге получилась целая книга мифов, и один из них упоминал времена, когда Земля была «очень молода» и первая обитаемая страна называлась Оного-роджима. И располагалась

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату