года»:
«Окунувшись в эту клоаку, я был ошеломлен. Весь «крестовый поход против красных» оказался колоссальной и жестокой фальшивкой. Если бы факты, о которых меня тогда информировали, получили широкую огласку, общественное мнение без промедления сурово осудило бы и министерство юстиции и организации, помогавшие ему в этом деле».
Для подкрепления своих выводов Пост направил ряд работников министерства труда на места с заданием собрать из первоисточников сведения об обращении с людьми, брошенными в тюрьмы во время пальмеровских облав. Вскоре он стал получать жуткие донесения одно за другим.
Два сотрудника Поста посетили тюрьму на острове Дир. Вернувшись оттуда, они рассказали своему начальнику, как в эту тюрьму свозили арестованных. «На полу образовалась вот такая гора цепей», — сказал один из них, подняв руку примерно на три фута от пола.
«Гора цепей?» — изумленно воскликнул Пост.
Второй сотрудник объяснил ему, в чем дело: «Министерство юстиции приказало провести арестованных по улицам Бостона закованными в цепи. Мы знаем это наверняка, потому что сами видели фотографии группы закованных в цепи арестантов». Он помолчал, потом добавил с кривой усмешкой: «Вообще, с точки зрения внешнего эффекта, нехватало только духового оркестра».
Заручившись обильными доказательствами незаконного характера арестов и высылок, Пост приступил к делу. Он аннулировал 2500 ордеров на аресты и приказал освободить заключенных.
И тут он попал, как он сам впоследствии выражался, под «ураганный огонь» политиканов в конгрессе и газет.
Газета «Нью-Йорк таймс» заявила, что помощник министра труда «выпустил на страну свору врагов народа, в числе которых имеются и лица, укрывающиеся от правосудия». Многие газеты требовали немедленного отстранения Поста от должности.
Председатель комиссии палаты представителей по вопросам иммиграции и предоставления гражданства Альберт Джонсон, выступая в конгрессе, заявил, что Пост является вожаком «красных», подрывающих министерство труда изнутри. Группа членов конгресса внесла предложение о предании его суду за государственное преступление.
Несмотря на свой почтенный возраст, Пост был готов драться за правое дело даже при самых неблагоприятных условиях. Но он знал, что если его обвинят в государственном преступлении, ему потребуется помощь способнейших юристов. А как мог человек, столь ограниченный в средствах, позволить себе обратиться к дорогому адвокату?
Однажды вечером, когда Пост сидел у себя в кабинете в министерстве труда и размышлял над своим положением, к нему явился коммерсант, с которым он как-то случайно познакомился. Звали его И. Т. Гамлак. Он рассказал Посту, что накануне услышал о его затруднениях, что сам он убежденный консерватор и вовсе не собирается защищать радикалов, но как американец он стоит за справедливость…
Далее Гамлак перешел к непосредственной цели своего визита. «В вашем положении, — сказал он, — вам потребуются деньги, вам они будут крайне необходимы, и я пришел сказать вам, что вы можете получить у меня в любой момент 10 тысяч долларов».
Оправившись от изумления, Пост ответил посетителю, что он примет это предложение, так как «понимает, из каких побуждений оно сделано».
На деньги, предоставленные ему Гамлаком, Пост пригласил одного из виднейших американских адвокатов — Джексона X. Ральстона.
7 мая 1920 г. Пост был вызван на допрос в комиссию по регламенту палаты представителей.
Допрос быстро принял совершенно неожиданный и поразительный оборот. Высокообразованный Пост с его живым умом и страстными демократическими убеждениями оказался не по плечу допрашивателям конгресса. Удачно парируя их вопросы, произнося горячие речи и представляя неоспоримые документы в доказательство каждого своего утверждения, Пост сумел превратить этот суд в суд над своими обвинителями.
Все чаще и чаще Пост вынуждал членов комиссии отмалчиваться. Он красочно описывал многочисленные нарушения конституционных свобод во время пальмеровских облав, сотни незаконных арестов, противозаконные обыски без ордеров, бесчеловечное обращение с арестованными. Пост заявил комиссии, что американские граждане, и в особенности правительственные чиновники, обязаны охранять права иностранцев. «Мы обязаны следить за тем, чтобы они не становились жертвами несправедливости, — подчеркнул Пост. — Если они постоянно живут в нашей стране, они вправе рассчитывать на покровительство нашей конституции, наших законов…»
Г-жа Вильям Хард писала в «Нью Рипаблик» по поводу показаний Поста:
«73 года жизни[21] не сгорбили его спины, не выбелили его волос. Когда он давал свои показания, казалось, что перед комиссией проходит вереница живых призраков — неосведомленных, гонимых, не понимающих, что с ними происходит, иностранцев. За ними виднелись перетрусившие охранители нашего строя, а еще дальше маячили тени высокопоставленных американизаторов. А на переднем плане стоял маленький хладнокровный и страстный человечек, на которого не действовали необузданные эмоции ни той, ни другой стороны, для которого вера в конституцию своей родины была превыше всяких страхов и который умел показывать факты во множестве…»
И этот маленький человечек со своими фактами вышел победителем. Комиссия решила прекратить дело по обвинению его в государственном преступлении.
«На деле же, — писала по этому поводу газета «Нью-Йорк пост», — Луис Пост заслуживает благодарности всех американцев за свое мужественное и решительное выступление в защиту наших основных свобод. Очень жаль, что он здесь разошелся с г-ном Пальмером, но г-ну Пальмеру нужно жаловаться на конституцию, а не на г-на Поста».
Некоторые другие мужественные патриоты тоже признавали, как и Пост, что под прикрытием крестового похода против «красных» идет наступление на основные устои американской демократии.
В мае 1920 г. двенадцать виднейших американских юристов опубликовали чрезвычайно знаменательную брошюру в 63 страницы под названием «Американскому народу. Доклад о незаконных действиях министерства юстиции Соединенных Штатов». В числе авторов этого доклада были такие видные юристы, как декан Гарвардского юридического института Роско Паунд, профессор права этого же института Феликс Франкфуртер, один из виднейших в стране авторов по государственному праву Захария Чэфи младший, Фрэнсис Шифер Кейн, вышедший в отставку с поста окружного прокурора Филадельфии в знак протеста против пальмеровских облав.
Брошюра, изданная этими юристами, содержала тщательно документированный доклад о противоконституционных действиях министерства юстиции во время пальмеровских облав и глубокий анализ губительных последствий этих действий.
Доклад начинался следующими словами:
«На протяжении более чем полугода мы, нижеподписавшиеся юристы, обязанные своей присягой защищать конституцию и законы Соединенных Штатов, с растущей тревогой наблюдаем, как министерство юстиции непрерывно нарушает и конституцию и законы.
Под предлогом кампании по подавлению деятельности радикальных элементов министерство… занимается незаконными действиями…»
В докладе говорилось, что в своем стремлении убедить американский народ в существовании «красного заговора» против правительства и «представить свою деятельность в благоприятном свете, министерство юстиции превратилось в орган пропаганды и рассылает газетам и журналам в США множество материалов, предназначенных для того, чтобы настраивать общественное мнение против радикалов».
Переходя к подробному разбору пальмеровских облав, авторы доклада сгруппировали различные нарушения конституции министерством юстиции в следующие рубрики: «Жестокие и необычные наказания», «Аресты без ордеров», «Беспричинные обыски и конфискации», «Вынуждение граждан
