ноября 2003 года в возрасте 72 лет. «Вашингтон Пост» сообщил о его смерти только 7 декабря — 12 дней спустя. В газете было сказано, что Вейсс «упал» из здания «Уотергейт» в Вашингтоне, где он жил, и также утверждалось, что патологоанатом американской столицы заключил, что его смерть была «самоубийством». Газета его родного города «Нэшвилл Теннессеан» опубликовала известие через неделю после «Вашингтон Пост» и предупредила, что в тот день они могли сказать только то, что «обстоятельства, окружающие его смерть, еще не подтверждены».
Пе ред смертью он оставил неизданные записки под названием «Прощальное досье: стратегический обман и экономическая война внутри “холодной войны”».
Вейсс окончил университет Вандербильта. У него были степени, полученные в Гарварде и Нью- Йоркском университете.
Его работа для правительства сосредотачивалась на делах национальной безопасности, разведывательных организациях и заботах о передаче технологии в коммунистические страны. Он работал с ЦРУ, с Советом научной защиты Пентагона и Комитетом сигналов разведки Совета по разведке США.
Он получил медаль ЦРУ «За заслуги» и медаль «Шифр» Совета национальной безопасности. Французы наградили его в 1975 году орденом Почетного легиона.
Родственников после него не осталось.
Незадолго до своего «самоубийства» Вейсс выступал против войны в Ираке. Интересно принимать во внимание, что за 18 дней до смерти Вейсса — 7 ноября 2003 года — также покончил жизнь самоубийством другой аналитик правительства Буша Джон Дж. Кокал (58 лет). Он выпрыгнул из своего офиса в государственном департаменте, где работал. Кокал был аналитиком госдепартамента по разведке в делах, связанных с Ираком.
В уже опубликованных документах указывается, что когда начались аресты и депортации советских агентов в разных странах, Михаил Горбачев рассвирепел, поскольку он не знал, что содержание «Дела Фэруэлла» было в руках основных глав правительств стран НАТО. На заседании Политбюро 22 октября 1986 года, созванном, чтобы проинформировать его коллег о саммите в Рейкьявике, он заявил, что американцы «действуют очень невежливо и ведут себя как бандиты». Хотя на публике он был любезен, в личных беседах Горбачев отзывался о Рейгане как о «лжеце».
В последние дни Советского Союза Генеральному секретарю КПСС приходилось идти вслепую. Горбачев не имел понятия о том, что делалось в лабораториях и на предприятиях по производству высокотехнологичного оборудования Соединенных Штатов; он совершенно не знал, что советские лаборатории и предприятия были скомпрометированы, и до какой степени.
Пока это происходило, прагматики Белого дома тоже действовали вслепую.
Президент Рональд Рейган разыграл свою козырную карту: Стратегическая оборонная инициатива «Звездные войны». Он знал, что советские не могли состязаться в этой лиге, потому что не могли подозревать, что их электронная промышленность была заражена вирусами и «троянскими конями», внесенными туда разведывательным сообществом Соединенных Штатов.
Бывший британский премьер-министр говорит в своих мемуарах, опубликованных в 1993 году крупным английским издательством, под названием «Маргарет Тэтчер — годы на Даунинг-стрит», что весь план Рейгана, связанный со «звездными войнами» и намерением привести экономику Советского Союза к коллапсу, был самым блестящим планом этой администрации и что он привел к окончательному падению социализма в Европе.
В главе XVI своей книги она объясняет участие ее правительства в Стратегической оборонной инициативе.
Осуществить ее было, по мнению Тэтчер, «самым важным решением» Рейгана, «она доказала, что была ключевым элементом в победе Запада в “холодной войне”». Она заставила советское общество переживать «большие экономические напряжения и вести более суровую жизнь», и в конце концов ее «технологические и финансовые воздействия были для СССР разорительными».
Под подзаголовком «Подвергая Советский Союз переоценке» она описывает ряд концепций, суть которых содержится в дословных абзацах, взятых из этого большого фрагмента, в которых подтверждается, что имел место жестокий заговор.
«В начале 1983 года советские очевидно начали понимать, что их игре по манипуляции и запугиванию скоро придет конец. Европейские правительства не собирались попасть в ловушку, расставленную предложением о «зоне, свободной от ядерного оружия» для Европы. Они продолжали подготовку к развертыванию крылатых ракет и «Першингов». В марте президент Рейган объявил о планах Соединенных Штатов относительно Стратегической оборонной инициативы, чьи технологические и финансовые последствия для СССР были бы разорительными.
…У меня нет ни малейших сомнений в правильности его усердия, с каким он настаивал на программе. Анализируя это задним числом, я теперь ясно вижу, что первоначальное решение Рональда Рейгана относительно Стратегической оборонной инициативы было самым важным за время его президентства.
Формулируя наш подход к Стратегической оборонной инициативе, надо отметить четыре разных элемента, которые я принимала во внимание. Первым была наука сама по себе.
Целью Соединенных Штатов в Стратегической оборонной инициативе было разработать новую и гораздо более эффективную защиту от баллистических ракет.
Эта концепция обороны основывалась на способности атаковать запущенные баллистические ракеты на любом этапе их полета, с момента пуска, когда ракета, все ее боеголовки и приманки собраны вместе, до точки ее повторного вхождения в земную атмосферу на пути к цели.
Второй элемент, который следовало принять во внимание, были существующие международные соглашения, ограничивающие развертывание оружия в космосе и системы противобаллистических ракет. Договор об ограничении систем противобаллистических ракет от 1972 года, с поправками, внесенными в него Протоколом от 1974 года, позволял Соединенным Штатам и Советскому Союзу размещать стационарную систему противобаллистических ракет вплоть до сотни пусковых установок, чтобы защитить свое поле пусковых шахт межконтинентальных баллистических ракет.
Министерство иностранных дел и Министерство обороны Великобритании всегда старались настаивать на гораздо более узкой интерпретации, чем американцы, — и правильно, по моему мнению, — и они считали, что это означало, что Стратегическая оборонная инициатива была мертворожденной. Я всегда пыталась держаться в стороне от этой фразеологии и ясно заявляла в частных беседах и публично, что нельзя сказать, что исследование того, является ли какая-либо система жизнеспособной, завершено, пока она не будет успешно опробована. Прячась под этим жаргоном, этот пункт, казалось, технический был в действительности вопросом явного здравого смысла. Однако он превратился в вопрос, разделивший Соединенные Штаты и Советский Союз на саммите в Рейкьявике, так что он приобрел большую важность.
Третьим элементом в расчете была относительная сила обеих сторон в защите от противобаллистических ракет. Только Советский Союз имел систему противобаллистических ракет (известную как «Галоша») в окрестностях Москвы, которая в то время совершенствовалась. Американцы никогда не смогли разместить эквивалентную систехму.
Советские также достигли больших успехов в противоспутниковом оружии. Следовательно, Ихмелся сильный аргумент в пользу того, что советские уже приобрели недопустимое преимущество во всей этой сфере.
Четвертым элементом было то, что подразумевала Стратегическая оборонная инициатива для сдерживания. Вначале я достаточно симпатизировала философии, стоявшей за Договором об ограничении систем противобаллистических ракет, считая, что чем более ультрасовременной и эффективной является защита от ядерных ракет, тем большее давление оказывалось, чтобы стремиться к чрезвычайно дорогостоящим достижениям в технологии для создания ядерного оружия. Я всегда верила в вариант с легкими условиями доктрины, известной как «гарантированное взаимное уничтожение», по-английски MAD. Угроза того, что я предпочитаю называть «неприемлемым уничтожением», которое произойдет после обмена ядерными ударами, была настолько сильной, что ядерное оружие представляло собой эффективный элемент сдерживания против не только ядерной, но и обычной войны.
Вскоре я начала видеть, что Стратегическая оборонная инициатива не подорвет ядерного
