Охота на Быкова. Расследование Эдуарда Лимонова

ситуация, когда ему приписывают чужие деяния, а он не возражает, потому что и в его немедленных интересах, и в интересах всего его мифа — не возражать. Один случай — это Лебедь. Быков участвовал в его возведении на красноярский трон, но не только он, и не столько он. (Другое дело, что потом он с Лебедем контачил в Красноярском крае и поссорился именно он). Второй случай — криминальные разборки 1993—94 годов. Быков, разумеется, никогда не сознавался в убийствах, которые ему приписывает молва, но он и никогда не сказал чётко и ясно: «Этого не я, и этого не я, и господина такого-то не я убрал». Или, если говорил, то негромко и расплывчато. Двусмысленно. Как иронически пробормотал мент Лисицын: «Ему было выгодно приписывать себе. Поощрял миф… Великий и ужасный Толик». То, что есть мощный и абсолютно правдоподобный кандидат, успешно оспаривающий (посмертно) у Анатолия Петровича Быкова дурную славу Терминатора красноярских авторитетов, я узнал только в конце декабря. Но об этом дальше. А пока «Коготь».

«Коготь» стал второй (после статей Тарасова) глыбой в создании общенационального монумента Быкову — «крестному отцу Сибири».

«Коготь»

Появившись через полтора года после серии статей Тарасова в «Известиях», «Коготь» преследует ту же цель: он направлен против Быкова и Петрунина. Но если в статьях Тарасова Петрунину всё же досталось куда меньше Быкова, то в «Когте» им достаётся наравне, по полной, как говорят, программе. В «Коготь» входят такие документы, как «Справка по Красноярскому ОПС», «О роли А. Быкова в Красноярском крае», «Справка в отношении Б. Петрунина» и некоторые другие документы и справки, но вышеперечисленные, безусловно, основные. Все документы, в сущности, написаны на одну и ту же тему: предполагаемая дружба криминального авторитета Быкова и генерала Петрунина. Документы постоянно дублируют друг друга, несколько якобы фактов кочуют из документа в документ. По форме документы «Когтя» являются доносами, по сути — клеветой. Цели они достигли: генерал Петрунин сидит сейчас на бумажной должности в «Росвооружении», где-то в здании на Гоголевском бульваре, в Москве, в почётной ссылке.

Документы составлены так, что невольно автором видится человек со стажем работы в КГБ. Первым нанесён удар по происхождению. Якобы Петрунин взял и (по подложным документам!) поменял фамилию отца Рапшис на фамилию матери Петрунина. На вопрос, на хрена подложные документы, когда можно без подложных, кто угодно имеет право взять фамилию матери, преодолев известную бумажную волокиту, тот час же даётся ответ. Якобы

«после войны Рапшис В. К. выл приговорён судом к лишению свободы как активный участник националистических формирований, действовавших в Литве. Наказание отбывал в Красноярском крае. При оформлении на службу в органы внутренних дел Б. Петрунин скрыл судимость отца. По прошествии значительного времени этот факт обнаружился — рассматривался вопрос о его увольнении из МВД, но в итоге дело было спущено на тормозах.»

Ударив по происхождению (но не приведя ни единого доказательства, предполагается, что вы должны верить анониму Интернета на слово), аноним ударяет по петрунинской милицейской «политике».

«На должности начальника Краевого управления внутренних дел Петрунин, по его собственным словам, проводит политику „борьбы с преступностью руками самих преступников“. Этот тезис служит оправданием интенсивных контактов Петрунина и его ближайшего окружения из числа сотрудников управления с представителями преступного мира и теневого бизнeca. За оперативными контактами Петрунина с криминалитетом, в действительности, скрываются его тесные связи с соответствующими группировками и их лидерами. Главная фигура среди них — 38-летний предприниматель Анатолий Быков, стоящий во главе организованного преступного сообщества Красноярского края. /…/ Быков был рекомендован Петрунину как перспективный агент, через которого планировалось управлять процессами в криминальной среде. Петрунин неоднократно заявлял о том, что „Быков должен контролировать всё, так как одним человеком управлять легче“. (Несколько позже Быкова стали использовать в аналогичных целях и руководители ФСБ)».

Далее «Коготь» сбивчиво и тенденциозно рассказывает историю возвышения Быкова в городе, говорится об убийствах авторитетов и строгим тоном вещается:

«Ни одно из этих убийств не было раскрыто, более того — в их расследовании так и не достигнуто никаких результатов».

Нарушим обвинительную гладкопись «Когтя», чтобы сказать по справедливости, что какие-то из убийств были раскрыты. Был задержан убийца Наумова и Войтенко — Бакуров. Раскрыто убийство капитана сборной по регби Игоря Купермана, раскрыто убийство Бори Дипломата — убийцами оказались Кавалевич и Веряскин. Осуждены были люди по убийству в Назарове предпринимателя Михайлова. Осуждены 11 человек из группы Татаренкова, один приговорён к смертной казни в 1997 году. Вообще же следует сказать, что по самой их сути заказные преступления труднораскрываемы. И Москва с её лучшими в РФ милиционерами не блещет раскрытием заказных преступлений. Это видно и по громким делам: по убийствам Листьева, Холодова, Старовойтовой. Потому вопиющее нераскрытие преступлений в Красноярском крае — это байка. А то, что мент должен общаться с теми, кого он подозревает в руководстве ОПГ, — это жизненная необходимость. После появления «Когтя» в Красноярске тотчас опять высадилась комиссия генерала Колесникова, но теперь уже в количестве 30 высокопоставленных сотрудников, и перерыла, перечистила все старые дела по убийствам и ни хрена не нашла. Значит, Петрунин работал нормально! Да, комиссией Колесникова были возбуждены 54 уголовных дела. Но что это были за дела, общественности не сказали. Это были дела экономической направленности, да и то не связанные с Быковым. Например, уголовное дело о злоупотреблении полномочиями генеральным директором ОАО «Красуголь» Опанасенко в приобретении квартиры; по факту присвоения государственных денежных средств председателем Емельяновского земельного комитета Еременко; по факту концентрирования денежных средств разреза «Бородинский» на счетах фирмы «Сибкоул»; дело, возбуждённое в отношении генерального директора ОАО «Разрез „Бородинский“» и т. п. В настоящее время большинство этих уголовных дел прекращено за отсутствием состава преступления.

Но возвратимся к «Когтю». Если свести в короткий список обвинения против генерала Петрунина, то вот они, вот что он якобы сделал для Быкова.

1. Якобы Петрунин лично отдал распоряжение о задержании криминального авторитета В. Поддубного (Поддуба) — соперника Быкова.

2. В 1995 году в помещении (якобы принадлежащего Быкову) шоу-клуба «Азарт» якобы один из членов подчинённой Быкову криминальной группировки из пистолета ПМ убил посетителя. Обнаружилось, что пистолет зарегистрирован в УВД края. Якобы Петрунин и его три заместителя «уговорили» прокурора Рычкова забрать дело из Свердловского РОВД, переквалифицировать, а потом закрыть.

3. Везде в «Когте», без деталей, впрочем, встречается обвинение Петрунина в том, что он позволил Быкову якобы убрать своих соперников — авторитетов Ляпу, Толмача, Синего и проч. в 1993—95 годах, однако, как мы знаем, эти преступления не раскрыты, и вполне возможно, что часть этих убийств организованы, а может, даже и исполнены самой милицией. Знаем мы и то, что начальник УОПа Агеев стравливал уголовных авторитетов, или — будем точнее — знаем, что его обвиняют в стравливании.

«Коготь» перечисляет и те блага, которые якобы получил генерал Петрунин в обмен на вышеперечисленные услуги: